Karty graficzne

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Przeprowadzone przez nas testy dowodzą jednego: chcesz grać w wyższym trybie niż Full HD, musisz wydać ok. 2000 zł na kartę graficzną. Jak się okazało, rozdzielczość obrazu 2560x1600 (charakterystyczna dla 30-calowych monitorów) jest wręcz zabójcza. Różnica w wydajności pomiędzy nią a niższą (1920x1080) wynosi zazwyczaj kilkadziesiąt procent. Z tego też względu, jeden z najszybszych układów, GeForce GTX 580, który w najpopularniejszych rozdzielczościach obrazu wypada wręcz wyśmienicie, po uruchomieniu gier w 2560x1600 pikseli - cóż, często brakowało mu tchu. Nieco lepiej pod tym względem prezentuje się Radeon 7950. W testach dysponowaliśmy modelem firmy XFX, który dodatkowo pracował z wyższymi częstotliwościami taktowania niż ustaliła firma AMD, co nieco wpływało na wyświetlaną liczbę kl./s.

A zatem: HD 7950 to minimum i prawdę mówiąc dopiero mocniejszy brat, HD 7970, lub konkurencyjny GeForce GTX 680, powinny zadowolić większość użytkowników tych największych paneli LCD. Tym bardziej, że są to nowoczesne konstrukcje, które oprócz wydajności odznaczają się relatywnie niewielkim poborem prądu. Nie można tego natomiast powiedzieć o dwurdzeniowych kartach graficznych z poprzednich generacji: Radeon 6990GeForce GTX 590. Te modele oferują najwyższą wydajność, ale ich największymi wadami są ogromna „prądożerność”, stosunkowo wysokie temperatury w czasie obciążenia oraz cena opiewająca na blisko 3 tys. zł. Stąd też ich zakup według nas jest niezbyt opłacalny. Ponadto, w przypadku układu HD 6990 w niektórych grach w trybie 2560x1600 zdarzały się spadki wydajności.

Jaki układ dla 30 calowego monitora? – nasze sugestie

Na przetestowanych sześć pozycji, dwie są nowościami, które jeszcze dotąd nie gościły na naszych łamach. XFX Radeon 7950 BE DD oraz Asus Radeon 7970 TOP odznaczają się świetną wydajnością, są dodatkowo podkręcone, mają ciche chłodzenia i występują w atrakcyjnych cenach. „Przepisujemy” również odznaczenia dla GeForce GTX 680 z naszego premierowego artykułu.

W przypadku dwurdzeniowych konstrukcji, jakie znalazły się w teście, czyli Radeon 6990 oraz Gigabyte GeForce GTX 590 - trudno je w tym momencie polecić. Wprawdzie wydajność mają najlepszą, ale znacznie tańsze karty wykorzystujące HD 7970 i GeForce GTX 680 oferują często niewiele mniejszą liczbę kl./s w grach. Poza tym, najpotężniejsze dwuukładowe karty firm Nvidia i AMD nie są już produktowane i wyjątkowo słabo dostępne "od ręki" w sklepach.

 Ocena: Asus Radeon 7970 DCUII TOP
 plusy:
Wysoka wydajność
Fabrycznie podkręcona
Relacja wydajność/pobór energii
Autorskie chłodzenie DirectCU II
Niskie temperatury
Podkręcanie - dobre możliwości
Wysoka jakość wykonania
3 lata gwarancji
 minusy:
Wysoki pobór energii po podkręceniu
Duże gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2000 zł
Super Jakość benchmark.plSuper Wydajność benchmark.pl

 

 Ocena: Gigabyte GeForce GTX 590
 plusy:
Świetna wydajność w rozdzielczości Full HD i dobra w 2560x1600
Cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku
Wysoka jakość wykonania
Wyposażenie karty w postaci myszki Gigabyte MX8000 Xtreme
 minusy:
Pobór energii pod obciążeniem
Wysoka temperatura pod obciążeniem
Przeciętne podkręcanie
Nieco głośna praca wentylatora pod obciążeniem
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 3000 zł
 

 

 Ocena: Nvidia GeForce GTX 680
 plusy:
Wysoka wydajność
Wydajna architektura GPU
Relacja poboru energii do wydajności
Bardzo cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku
Bardzo niski pobór mocy w trybie spoczynku
Dodatkowe technologie karty: Turbo, Adaptive Vsync
 minusy:
Praca chłodzenia pod obciążeniem (dotyczy tylko opisywanego egzemplarza karty)
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2150 zł

Dobry Produkt benchmark.plSuper Wydajność benchmark.pl

 

 Ocena: AMD Radeon HD 6990
 plusy:
Świetna wydajność w rozdzielczości Full HD i dobra w 2560x1600
Cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku
Podwójny BIOS pozwala na wybór trybu pracy karty (830 lub 880 MHz na GPU)
 minusy:
Pobór energii pod obciążeniem
Bardzo głośne chłodzenie pod obciążeniem
Bardzo duże wymiary karty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: niedostępna
 

 

 Ocena: XFX Radeon 7950 BE Double Dissipation
 plusy:
Wysoka wydajność
Fabrycznie podkręcona
Relacja wydajność/pobór energii
Autorskie chłodzenie
Wyższa jakość zainstalowanych komponentów
Cicha praca chłodzenia
Podkręcanie - dobre możliwości
 minusy:
Niezbyt precyzyjne wykonanie aluminiowej osłony chłodzenia
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1800 zł
Dobry Produkt benchmark.plSuper Wydajność benchmark.pl

 

 Ocena: Zotac GeForce GTX 580 AMP!2
 plusy:
Wysoka wydajność
Fabrycznie podkręcona
Autorskie chłodzenie Zalman VF3000
Cicha praca chłodzenia
Pełna wersja gry: Assassin’s Creed: Brotherhood
 minusy:
Wysoki pobór energii
Wysoka temperatura
Duże gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1900 zł
 

 

Przeczytaj także:
GeForce GTX 680 - test, cena i opinieRadeon HD 7950 - premiera, test, cena i opinieXFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation - test i cena
GeForce GTX 680 - test, cena i opinieRadeon HD 7950 - premiera, test, cena i opinieXFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation - test i cena

 

Komentarze

212
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Kieresz
    27
    gdy full hd to za malo...ile procent graczy w PL gra w powyzej fullHD..... 0.1% ?
    • avatar
      Konto usunięte
      11
      Niestety nie podoba mi sie kolejny test ktory mial nie byc "karta X kontra karta Y" a niczym innym nie byl.

      Spodziewalem sie wyjasnienia co wplywa na plynnosc i komfort grania bo wszyscy wiemy ze nie sa to srednie FPSy ktore swiadcza o mocy, lecz nie o komforcie. Spodziewalem sie takze wyjasnien z technicznego punktu widzenia, na temat ustawien graficznych i dlaczego high nie rozni sie od ultra.

      W zamian dostalem 15 stron ktore mogly sie zmiescic w jednej tabelce z 7-8 kolumnami. Byloby bardziej przejrzyscie i wygodniej. Minus polecial wlasnie przez to ze 1 strona zostala rozpisana na 15 stron nie zawierajacych praktycznie zadnych wiecej informacji niz jakies marne wykresy wydajnosci.

      Temat artykulu nieadekwatny do tresci poniewaz powinien brzemiec "jeszcze jedno zestawienie punktow 2 3dmarku dla znudzonych zyciem"
      • avatar
        Konto usunięte
        10
        O Morgi znowu z siebie idiotę robi aż się zalogowałem żeby mu minusa dać tradycyjnie
        • avatar
          Konto usunięte
          6
          Dziwne, mi tam się bardziej kalkulowało kupić używanego MSI GTXa 460 OC za 450zł do monitora full-hd i 40 calowego TV. Wow! I gram na ultra detalach. :P
          • avatar
            Konto usunięte
            6
            wciąż brakuje testu porównującego jakość generowanych tekstur na nowych kartach,a przydał by się bo jestem ciekawy na której z tych kart gry wyglądają najładniej
            • avatar
              Konto usunięte
              5
              Przydało by się wiedzieć jak w tym wszystkim wypada CF/SLI słabszych modeli.
              Może ktoś już ma takiego GTX460 i po kiego będzie wydawał ~15000zl na kartę jak może zrobić SLI i zaoszczędzić .
              • avatar
                MarJano
                3
                taki tekst to jedynie ciekawostka ... ile % spoleczenstwa w tym kraju moze sobie kupic karte za +2000 zl ??! .. małooo .. sam sie szczypie by wydac 700 zl na grafike
                • avatar
                  Kamil Myzia
                  3
                  Powtarzając mój wcześniejszy wpis...


                  Artykuł jest dedykowany w głównej mierze graczom, a tych interesuje informacja, która karta poradzi sobie właśnie w tak dużej rozdzielczości. Jest to w pewnym rodzaju odskok od naszych tradycyjnych testów VGA, w których największą uwagę skupiamy na ich porównywaniu ze sobą.

                  Co ciekawe, dawniej gdy testowaliśmy topowe akceleratory na 24 calowym monitorze (w 1920x1200) pisaliście, że to zbyt mało dla takich układów, jak HD 6990, czy GTX 590. Gdy zrobiliśmy test na odpowiednio dużym LCD - piszecie, że nikt takich nie używa...

                  Ciężko wam dogodzić :)
                  • avatar
                    kitamo
                    2
                    Doceniam wklad w artykul ale jest to totalnie bez sensu zmarnowana ilosc tekstu.
                    W polsce gdzie podobno srednia krajowa to ok 3700zl, a prawda jes taka ze wiekszosc osob czytajacych tego typu portale zarabia tyle ze nawet nie mysli o zakupie karty graficznej za 2tysiace.
                    Artykul nie wiem dla kogo. Prawda jest taka ze obecnie nie znajde gry kora by wymagała czegos wiecej niz np. GTX460.
                    W tym artykule raczej proponuje sie czytelnikowi jakies extremalia ktore pozwola mu grac ... hmm wlasnie w co ? bo nie wiem jaki to wielki monitor trzeba kupic i jaka ich ilosc bym mogl sobie zagrac w BF3 itp.

                    Totalnie zmarnowany potencjal artykulu.
                    • avatar
                      slawi7
                      2
                      Fajny teścik.

                      Jest chyba błąd.
                      "Najsłabszymi w stawce okazały się karty XFX Radeon 7950 BE DE oraz Zotac GeForce GTX 680 AMP!2"
                      Powinno być GTX 580 AMP!2.
                      • avatar
                        kerry_sd
                        2
                        test bardzo fajny ale teraz czekamy raczej na test radeonów 7850-7870 bo już trochę ich się ukazało...
                        • avatar
                          inskript
                          2
                          Ja gram w fullHD na 24" monitorze i nie narzekam na to że za mało. Rozdzielczość większa nie ma sensu, chyba ze dla grafików.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            2
                            Mało kto może sobie pozwolić na taki sprzęt. Lepiej kupić przyzwoitą kartę z monitorem full hd i wziąć dziewczynę na kolację nie jednokrotnie niż wydawać kilka tysięcy więcej na kartę która będzie przeciętna po roku czy dwóch ;P
                            • avatar
                              Lightning
                              1
                              Test jest świetny, ale... jest tu parę rzeczy, które mi sie niezbyt podobają:
                              - karty GTX 590 i HD 6990 są już szalenie drogie. Odkąd wyszedł GTX 680 nie opłaca się ich brać. Ten Zotac GTX 580 AMP!2 za 1900 zł. to też jakaś pomyłka.
                              - testy mogłyby być w referencyjnych zegarach (przynajmniej te bez OC)
                              - trochę tu dużo "lania wody" (masa zbędnego tekstu)

                              Poza tym - pomarzyć (o takim sprzęcie) można...
                              • avatar
                                Szymon331
                                1
                                W teście są BŁĘDY.


                                Piszecie że wzięliście GTC580 z 3GB pamięci. Tyle też jest na zrzucie z GPU-Z.

                                Natomiast na wszystkich wykresach pisze że jest to GTX580 1.5GB. To jaka karta była testowana? To jest zasadnicze pytanie bo w tak wysokiej rozdzielczości większa niż 1.5GB pamięć może mieć już wpływ na wydajność.

                                Tak samo błąd jest w wykresie z poborem prądu po OC. GTX580 ma tam stockowy (dla tej firmy) zegar. A przecież piszecie że OC wyniosło 900MHz. To z jakim zegarem testowana była ta karta?

                                Trochę niechlujny ten test...
                                • avatar
                                  raffal81
                                  1
                                  test tych kart to powiinien byc doslownie dodatkiem do calego testu, ze jak ze co mam wybrac? miedzy karta za 1900 a 2100? dla kogos kogo stac na wyrzucenie takiej ilosci kasy to juz chyba bedzie bez znaczenia, na kazdej z tych kart gry beda smigaly az milo. Owe karty i ich zestawienie kojarza mi sie z pobijaniem rekordu w podkrecaniu, tylko tutaj wynikiem nie sa Ghz tylko fps, 120 vs100 itp. wroce do tego testu za rok jak uzbieram kase a karty potanieja do 500 zl :)
                                  • avatar
                                    Lightning
                                    1
                                    Wiem, że zaraz zminusujecie mój komentarz, ale odpowiedzcie mi na jedno pytanie - czemu właściwie dajecie minusy w tej recenzji? Boli was fakt, że nie stać was na karty za kilka tysięcy złotych? Mnie też nie stać i prędko nie dorobię się takich gigantycznych pieniędzy (sama wydajna karta to nie wszystko - trzeba mieć do niej m in. znakomity zasilacz).

                                    Fakt, może i redaktor zrobił kilka gaf w recenzji, ale on też jest tylko człowiekiem i ma prawo do drobnych pomyłek.
                                    • avatar
                                      Room429
                                      1
                                      Ja tam juz w zyciu nie wydam wiecej na grafike niz 1000 zl . Przeczytalem z ciekawosci ;)
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        1
                                        Tak się zastanawiam... rozdzielczość ekstremalna i karty tez topowe, to może by tak do tego GTX 690 zapodać.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          1
                                          Dlaczego taka niska ocena tego testu? taka jest przyszłość grania, wysokie rozdzielczości pojawią się w każdym domu szybciej niż się spodziewacie :) przynajmniej ja tak sądzę. Gdybym miał więcej kasy to sam chętnie bym sobie pograł na takim sprzęcie i wyższej rozdzielczości niż full hd.
                                          • avatar
                                            eryk1310
                                            1
                                            Chyba w większości 6990 było górą ;) tylko ten pobór prądu ;//
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              1
                                              @karer cos mi przeskoczyło ..
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                1
                                                Istne szaleństwo.
                                                • avatar
                                                  tuna007
                                                  1
                                                  mam 30 " monitor i 6950 , ciagnie niezle ale nie wszystkie gry , obiee czesci dead space calkiem niezle ale metro juz ni e da rady
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    1
                                                    A może by tak test kart dla zwykłego kowalskiego?
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      1
                                                      tak a GTX 790 tez napewno nie uciagnie wszystkich gier w maks rozdzialce.Chociarz ja czekam na GTX 890 to wtedy napewno pociagnie.Ewentualnie czekam na radeona 9990 bo te co sa teraz napewno nic za rok nie pociagna.
                                                      • avatar
                                                        giv86
                                                        0
                                                        A ja wlaśnie jestem zadowolony. Mam monitor który obsługuje wyżej wymienioną rozdziałkę i dla mnie przy doborze kart graficznych jest ważne właśnie jak się zachowują w wyższej rozdzielczości niż fullhd które na monitorze 27" robi się rozmyte. szkoda tylko że redaktorzy nie robią testów crossfire i sli, bo było by jeszcze ciekawiej!
                                                        • avatar
                                                          Andari
                                                          0
                                                          6850 i standardowa rozdzielczość na 16:10(1680:1050) i daje rade nie potrzeba nic lepszego
                                                          • avatar
                                                            SoundsGreat
                                                            0
                                                            1080p - nVidia, do wyższych dzisiaj Radeon. Fajnie, że referencyjny GTX680 minimalnie pokonuje HD7970 z DUII. nVidia musi potanieć. Ten referent nie powinien być droższy od Asusowego Radka. Mając 2150zł wziąłbym dziś Radeona i piętnaście paczek fajek. Sorry nV.

                                                            Test momentami pokazał miażdżącą przewagę GTX590, momentami HD6990. z pośród tych dwóch kart chyba nie idzie wyłonić zwycięzcy. pobory się różnią o 10 W, wydajność w każdej grze inna... cholera wie co lepsze.

                                                            Jeszcze coś... Wydajność 7970 i 680 po OC identyczna... ale pobór platformy z AMD 400W a z nV 320W... Grubo.
                                                            • avatar
                                                              Paweł Kowalski
                                                              0
                                                              od 4 lat jestem uzytkownikiem 2560x1600 a rok temu zamieniłem mojego HP na 2x dell 2711 2560x1440 i dla mnie to jestw tej chwili za mało

                                                              czeka na monitory 8 milionów pixeli i jak tylko wejdą nowe TV 55" z takimi rozdzielczosciami to kupuje

                                                              boje sie tylko jednej rzeczy, na razie 4 miliony pixeli to maxymalna rozdziałka dla grafik, mam nadzieje ze sie to niedługo zmieni...
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                -1
                                                                Może i Morgi robi z siebie idiotę, ale nie do końca nie ma racji.
                                                                NVidia sprzedaje 680 ile wlezie (co bogatsi i tak wymienią na 690 ) i powoli schodzi z tonu, będą zapychać rynek 670, a na sam koniec wydadzą 660 z zmodyfikowaną o mega turbo titanium żeby ludzie kupili nowocześniejsze rozwiązanie.
                                                                Co do testu, jak przedmówcy znam dużo osób, ale tylko 2 z nich mogą sobie pozwolić na takie sprzęty, więc test jest dla kilku kilkuset osób w kraju !!??
                                                                Ja osobiście mam R 5770 i gram na 24 full HD nie ma miodu, ale starsze tytuły dają rade, czas na zmianę, ale nie za 2000 zeta!
                                                                Czekam na 660 ti i liczę, że się nie zawiodę na wydajności i cenie, tak jak na R 7770 wydajnościowo i na 7850 cenowo.
                                                                • avatar
                                                                  tuna007
                                                                  -1
                                                                  l
                                                                  • avatar
                                                                    Konto usunięte
                                                                    -2
                                                                    Test ciekawy i wyczerpujący teamt, ale dziwi mnie jedno - dlaczego pomiary poboru mocy odbywają się na Crysisie ? Z moich pomiarów wynika że jest wiele gier przy których komputer potrafi pobrać znacznie więcej energii (nawet 60 - 80 procent więcej) np. Resident Evil 5. Pomimo tego że Crysis rzekomo mocno obciążą sprzęt nie należy do gier "energochłonnych", znacznie bardziej obciążają gry wykorzystujące mocno jednostki pixelshader a przy okazji pozwalające na wyświetlenie sporej liczby klatek na sekundę.
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      -2
                                                                      A musze powiedziec jeszcze że od jakiego modelu i czasu to jednoprocesorowe karty robi lepsze NVIDIA od AMD co mnie to troche dziwi .. HD 6970 jest bardzo słaby do GTX-a 580 tak samo HD 7970 do Keplera 680 .. jednak Dwuprocesorowe robi AMD lepsze CIUT ale robi :)
                                                                      • avatar
                                                                        Konto usunięte
                                                                        -5
                                                                        Teoretycznie mam jeszcze POTWORA .. Król wydajnosci jeszcze długo bedzie rzadził (do wakacji pewnie gtx 690 tuz tuz) wiec musze sie nacieszyc najszybsza poki co karta na rynku GTX-em 590 :)
                                                                        • avatar
                                                                          Konto usunięte
                                                                          -35
                                                                          W tej chwili to wyglada tak wydajnosc swieta trojca to 670, 680 i 690 wiadomo ceny sa wysokie i spadac nie zamierzaja bo branie jest po prostu ostre a fabryka w bardzo kiepskim stanie. W pozniejszym terminie 660 i tyle, reszta bedzie wypelniaczami laptopow. Na jesieni potwor wielkie K wstapi i zniszczy miny fanow wiec moze cos ruszy sie z cenami.
                                                                          • avatar
                                                                            Damian_jo
                                                                            0
                                                                            "Firma Asus dostarczyła jedną z największych swoich nowości – przebudowanego Radeona HD 7870. Na pokładzie znalazło się 3 GB pamięci operacyjnej, a częstotliwość taktowania wynosi 1000/1400 MHz."

                                                                            Druga strona - mimo że piszecie o HD 7970 - wpadła literówka - nie 7870 tylko 7970 :)
                                                                            Jestem w trakcie czytania :)
                                                                            • avatar
                                                                              Konto usunięte
                                                                              0
                                                                              Doceniam "wkład" w pracę ale i tak powiem że testy i gry zerżnięte z innych artykułuw
                                                                              • avatar
                                                                                tanakov
                                                                                0
                                                                                Trzeba było się już wstrzymać i zrobić test z GF690... No chyba że potem uzupełnicie artykuł o ten model
                                                                                • avatar
                                                                                  karolek1076
                                                                                  0
                                                                                  Ja muszę przyznać że nigdy nie lubiałem tego rozwiązania. Po pierwsze trzeba mieć NAPRAWDĘ dużo kasy. Aby grać komfortowa przez min. 3 lata przydały by się tak naprawdę 3xGTX 580 a to już koszt niecałych 5000 zł + monitor z tą rozdzielczością min. 2500 zł. A pozatym czy dla takiej rozdzielczości która jest większa ale rośnie wraz z przekątną obrazu (więc wartość pikseli na cal zostaje bez zmian) warto rezygnować z dobrego czasu reakcji jaki mają 24 calowe "maluszki". Te monitory '30 mają co najwyżej 6ms czasu reakcji a to już może wróżyć lekkie smużenie :(
                                                                                  • avatar
                                                                                    Konto usunięte
                                                                                    0
                                                                                    Mogliby robić zestawienia różnych testów żeby sobie znaleźć na liście kartę odpowiednią i wyniki tej karty podobnie jak było na benchit ale im więcej testów tym lepsze porównanie.
                                                                                    • avatar
                                                                                      Konto usunięte
                                                                                      0
                                                                                      Jak zwykle DirectCu2 nie zawiodło:)
                                                                                      • avatar
                                                                                        Konto usunięte
                                                                                        0
                                                                                        Daliscie do zalet "adaptive vsync" przy GTX680, tak samo powinna sie ta informacja znalezc dla kazdej innej karty NVIDII. To jest wsparcie na poziomie sterownikow, niezaleznie czy 500 czy 600 seria.
                                                                                        • avatar
                                                                                          Konto usunięte
                                                                                          0
                                                                                          1024x768 i pełne detale w pełni do szczęścia i odpowiednich doznań estetycznych w grach wystarcza a tu 2560x1600... Trochę sztuka dla sztuki. Dla entuzjastów w sam raz.

                                                                                          Ale do do pracy to bym takie 2560x1600 przygarnął :) Tam się by mogło czasem przydać.
                                                                                          • avatar
                                                                                            Konto usunięte
                                                                                            0
                                                                                            Powinniście obok FPSów w grach zrobić czas renderingu jakiejś określonej sceny w 3ds maxie. Nie każdy tylko gra.
                                                                                            • avatar
                                                                                              taki jeden
                                                                                              0
                                                                                              Nie rozumiem jednej rzeczy.Jak mozna dostrzec roznice HD ready a full HD na 30" ??To tak jakby wpatrywac sie w znaczek pocztowy i billboard oba w full HD. Zrozumcie ze powyzej 40" mozna cos zobaczyc ,jakas roznice ,wszystko ponizej to marketing .
                                                                                              • avatar
                                                                                                Konto usunięte
                                                                                                0
                                                                                                Tylko komu chciało by się grać na full hd sam artykuł bardzo przyjemnie napisany tylko szkoda ze produkty takie drogie
                                                                                                • avatar
                                                                                                  Konto usunięte
                                                                                                  0
                                                                                                  Uwierz mi ze jest różnica miedzy dx9 a 11 .. np. zobacz sobie crysisa 1 w dx9 i dx10 a roznica jest zauwazalna gołym okiem :) pozatym nowe dx11 ma teselacje i inne bajery wiec napewno gry wygladaja lepiej i beda wygladac niz na dx9 ..
                                                                                                  • avatar
                                                                                                    kerry_sd
                                                                                                    0
                                                                                                    Deus EX - GT8800 i 60 klatek na maks detalach w 1680x1050 za 150 zł

                                                                                                    no ale jakoś trzeba popchnąć sprzedaż kart po trzy tysiaki...
                                                                                                    • avatar
                                                                                                      Suncho
                                                                                                      0
                                                                                                      Asus gtx680
                                                                                                      Helloo,karta jest podpieta do Dell ultrasharp 27''
                                                                                                      W rozdzialce 2560x1440 Battlefield 3 ze wszystkimi mozliwymi wodotryskami w multi trzyma pomiedzy 50-80 fps. Do tej pory najnizszy framerate odnotowalem grajac w Wiedzina 2 rowniez 2560x1440 ze wszystkim co sia da poza uberprobkowaniem czy jak to sie tam zwie i tutaj karta zaczyna sie pocic 35-45 fps(gra wyglada niesamowicie tak przy okazji :] )
                                                                                                      Skyrim w/w rozdzielczosci wymaxowany nie stanowi zadnego wyzania dla tej karty. Ogolnie BARDZO SZYBKA zabawka.
                                                                                                      [email protected] ,8gb ram, po oc w w 3dmarku11 Performance,
                                                                                                      dobilem do 10.000 punktow :]
                                                                                                      pozdro
                                                                                                      • avatar
                                                                                                        Konto usunięte
                                                                                                        0
                                                                                                        Trzeba będzie upnąć ten materiał o GTX 690 który jak chyba powszechnie wiadomo wymiata wszytsko/
                                                                                                        • avatar
                                                                                                          Konto usunięte
                                                                                                          0
                                                                                                          Ludzie piszą po co komu 690GTX... patrzysz na wydajność kart w 2560x1600 i już wiadomo o co chodzi. Ta rozdziała sprawia że nawet na najlepszych kartach fps spada często poniżej 40.
                                                                                                          Przy takim FPSie takie 590 czy dwugłowy radek będą oferować dziwne wrażenie płynności przez M.Stuttering i tak naprawdę dopiero 690 dzięki specjalnemu chipowi ma ten problem prawie że wyeliminowany. Rezultat jest taki że 30 fps na 590 będzie sprawiało bardzo słabe wrażenie zaś na 690 normalnie jak na jedno rdzeniówce (zbadali microstuttering na computerbase.de), dlatego też do 2560x1600 to albo Radeon 79xx/GTX680 a z dwu rdzeniówek tylko 690GTX
                                                                                                          • avatar
                                                                                                            Konto usunięte
                                                                                                            0
                                                                                                            Witam wszystkich, ja dorzucę tylko pytanie dlaczego karty w teście pracują na szynie pci-e 1.1 a nie wyższej?? Pozdrawiam.
                                                                                                            • avatar
                                                                                                              Konto usunięte
                                                                                                              0
                                                                                                              tak a GTX 790 tez napewno nie uciagnie wszystkich gier w maks rozdzialce.Chociarz ja czekam na GTX 890 to wtedy napewno pociagnie.Ewentualnie czekam na radeona 9990 bo te co sa teraz napewno nic za rok nie pociagna.

                                                                                                              Wystarczy wyłączyć durne AA:) i GTX 460 wystarcza
                                                                                                              • avatar
                                                                                                                Oldboy
                                                                                                                0
                                                                                                                Na pc labie sa testy 690Gtx karta wymiata wydajnoscia i cena kosztuje 5000 zl Masakren powiadam wam ludzie malej wiary masakren heheh
                                                                                                                • avatar
                                                                                                                  Kuciapa
                                                                                                                  0
                                                                                                                  A jak ktos ma dziewczyne ktora sama go zabiera na kolacjie i nie musi placic ? :D ludzie juz nie ma tych czasow ze koles musi placic gdzie wy zyjecie. No chyba ze musisz stawiac jej kolacje bo nie bedzie chciala byc z toba ;)
                                                                                                                  • avatar
                                                                                                                    Konto usunięte
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Na pclab test jest żałosny.Problemy zacięcia.
                                                                                                                    Prawdziwy test:
                                                                                                                    http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_690/
                                                                                                                    Tak powinny wyglądać testy.Tu zanim test zrobią jak już jest wszystko wiadomo.Będzie to powielanie informacji.
                                                                                                                    • avatar
                                                                                                                      Konto usunięte
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Laptop z taką kartą to dla mnie wydatek 3zł na stronie
                                                                                                                      https://www1.za10groszy.pl/start/486521330/index.html
                                                                                                                      Mój lapek śmiga, aż miło!
                                                                                                                      • avatar
                                                                                                                        Konto usunięte
                                                                                                                        0
                                                                                                                        najpierw na takie karty trzeba miec kase i w moim przypadku duzo obudowe:)
                                                                                                                        • avatar
                                                                                                                          Konto usunięte
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Czyli 7950 w zupełności mi wystarczy!!!