Laptopy

Lenovo IdeaPad Y560 - test laptopa

z dnia
Sebastian Roszkowski | Redaktor serwisu benchmark.pl
39 komentarzy Dyskutuj z nami

zajawka

miniRecenzja
wyróżniona!

Laptop prezentuje się bardzo elegancko. Jest niemal cały czarny, górna pokrywa błyszczy się, zaś brzeg został ozdobiony pomarańczową linią. Myślę, że mogę śmiało powiedzieć, iż laptop spełnił moje oczekiwania. Nie jest może idealny, ale nie ma koszmarnych wad.

Wybór laptopa do gier jest rzeczą niezwykle trudną.

M E N U

- Wygląd

- Specyfikacja

- Testy syntetyczne

- Wydajność w grach

- Wytrzymałość baterii

- Głośność

- Temperatury

- Obraz

- Dźwięk

- Podsumowanie

Prawdziwe notebooki pozwalające na granie w wysokich rozdzielczościach, anti-aliasingiem i wysokimi detalami są głośne, ich spód jest gorący (nie można ich trzymać zbyt długo na kolanach), wytrzymałość ich baterii jest słaba, a co najgorsze są bardzo drogie. Jednak jeśli ktoś nie jest wymagającym graczem, posiada już wydajny komputer stacjonarny, a laptopa potrzebuje np. do zabawy na wakacjach lub w podróży, wcale nie musi inwestować w drogi sprzęt. Należę do takich osób i z tego względu wybrałem notebooka Lenovo Y560.

Jaki jest na prawdę? Czy jest on w stanie zaspokoić wymagania graczy? Jak sprawdza się w multimediach? Na te pytania postaram się odpowiedzieć w poniższej recenzji.

  Wygląd

 

 
Laptop prezentuje się bardzo elegancko. Jest niemal cały czarny, górna pokrywa błyszczy się, zaś brzeg został ozdobiony pomarańczową linią.

Z lewej strony znajdują się (patrząc od lewej) Gniazdo VGA, HDMI, wylot układu chłodzenia, gniazdo RJ-45, 2x USB, gniazdo słuchawek i mikrofonu.

 

Z przodu znajdziemy (patrząc od lewej)  gniazdo na karty pamięci, przełącznik kart graficznych (z wydajnego Radeona HD 5730 na energooszczędnego Intela) oraz przełącznik do komunikacji bezprzewodowej (Wi-Fi).

Z prawej strony (patrząc od lewej) znajduje się gniazdo USB, port combo eSATA / USB, gniazdo Express Card (pod portem combo) napęd DVD, wtyczka wejścia TV, gniazdo zasilania i gniazdo Kensington (jest to blokada zabezpieczająca, która uniemożliwia zabranie laptopa bez pozwolenia).

 

 

 

 

  Specyfikacja

 

 

 

- procesor: Intel Core i3 330M 2,13 GHz
- karty graficzne: Radeon HD 5730M (PCI Express 2.0 x16) + zintegrowana firmy Intel
- pamięć RAM: 4 GB DDR3
- dysk twardy: 250 GB ATA-300 - 5400.0 rpm
- chipset: Mobile Intel HM55 Express
- matryca: 15.6 cali 16:9, 1366x768 pikseli
- waga: 2.617 kg
- bateria: 57 Wh Lithium-Ion, 11.1V 5200mAh

- wymiary:
Grubość: 3,3 cm
Szerokość: 38,5 cm
Długość: 25.5 cm
 





 

Dodam, że specyfikacja karty graficznej przypomina Radeona HD 5670 tyle, że z zaniżonymi zegarami.

 

 

 

  Testy syntetyczne

 

 

 

3DMark 11 to bardzo popularny program sprawdzający wydajność kart graficznych i dlatego nie mogło go zabraknąć w tej recenzji.


W 3DMarku 11 laptop uzyskał ogólny wynik 1141 punktów. To niewiele, ale pamiętajmy, że to tylko laptop.

  Wydajność w grach

 Call of Duty - Modern Warfare 3

Mimo dość starego silnika graficznego seria Call of Duty trzyma poziom. W tej grze można sie na prawdę świetnie bawić.

 

 

Gra ma bardzo niskie wymagania minimalne i dlatego nawet mobilne karty potrafią dać sobie radę.

 

Crysis 2

 

Kontynuacja pierwszej części. Tym razem wcielimy się w postać żołnierza o pseudonimie  Alcatraz. Pod względem graficznym gra zadowoli nawet najbardziej wymagającego gracza ze względu na równie dobrą grafikę co pierwsza część i wciągającą fabułę.

 

W DX11 Karty Radeon radzą sobie przeciętnie z najnowszym Crysisem, ale w DX9 można grać.

 

DiRT 3

Już pierwsze wrażenie dotyczące tej gry jest bardzo pozytywne. Grafika jest bardzo ładna, a model jazdy świetny. Polecam grę na kierownicy.

Rozgrywka stoi na zadowalającym poziomie mimo uruchomionego DX11.

 

Mafia II



 

Gra jest strzałem w dziesiątkę - jest w niej wszystko co powinno znaleźć się w każdym dobrym tytule (polecam zabawę na najwyższym poziomie trudności). Nie licząc rewelacyjnej fabuły gra cechuje się piękną grafiką i dobrze zoptymalizowanym silnikiem graficznym.

Mafia II nie ma zbyt dużych wymagań minimalnych więc postanowiłem zwiększyć detale. Wg mnie można grać, ale szczerze mówiąc liczyłem na bardziej płynną rozgrywkę.


Metro 2033

Ta gra to prawdziwy pogromca nawet najwydajniejszych komputerów co oznacza, że świetnie nadaje się do testów.

Od mobilnego Radeona HD 5730 nie można było wymagać zbyt wiele. Oczywiście gra jest możliwa, ale czy dla wszystkich przyjemna?

 

Need for Speed: Hot Pursuit

Jest to pierwszy Need for Speed wydawcy Criterion Games. Co prawda do ideału tej grze sporo brakuje, ale na prawdę można się nieźle zabawić.

 

 Osiągnięty rezultat można uznać za grywalny, jednak rekordów "czasówek" sie nie uzyska.

 

 

  Wytrzymałość baterii

 

Bardzo ciężko jest określić precyzyjny czas pracy na baterii. Wszystko zależy od czynności jakie się wykonuje, karty graficznej z której się korzysta oraz od ostrości obrazu.


Podczas przeglądania stron Internetowych możemy liczyć na najwyżej 2 godziny pracy na baterii. Podczas oglądania filmu bateria szybciej się zużywa i zostaje nam ok. 85 min. (wszystkie operacje na karcie Intel). Gdy uruchomimy grę pogramy jakieś 50 min. Wg mnie dobre i to.

 

 

 

  Głośność

 

 

 

Przypominam - laptop jest wyposażony w dwie karty graficzne - wydajnego Radeona HD 5730M oraz Intela dzięki któremu możemy przedłużyć czas pracy na baterii.  Głośność w spoczynku (przeglądanie stron internetowych) oceniam na podstawie korzystania z karty Intela, a w grach oczywiście Radeona.


W spoczynku laptop jest niemal bezgłośny, ale co jakiś czas wentylator z karty graficznej zaczyna na kilkanaście sekund być słyszalny (po czym znowu się wyłącza). Podczas grania w Metro 2033 Radeon zaczyna być wyraźnie słyszalny, ale na pewno nie jest źle, ponieważ podczas akcji jest skutecznie zagłuszony przez głośniki ustawione na 50% ale i wtedy usłyszeć lekki szum.

 

 

 

  Temperatury

 

 

W spoczynku temperatura obu rdzeni procesora Intel Core i3 330M sięga ok. 40 stopni. Podczas obciążenia rośnie do ok. 65 stopni. Wg mnie nie ma powodów do zmartwień.

W spoczynku temperatury karty graficznej Radeon wahają się w okolicach 45 stopni. Podczas grania rosną - aż do 72 stopni. Czy to dużo czy mało? Biorąc pod uwagę wielkość referencyjnego wentylatora na pewno tragedii nie ma, ale podkręcanie GPU raczej bym sobie darował.

 

 

  Obraz

 

Kąty widzenia w poziomie zostawiają wiele do życzenia - obraz po prostu robi sie ciemny. Na prawdę - twórcy mogli się lepiej postarać. Jednak mimo wszystko kolory są bardzo ładne - jeśli siedzi się na wprost przed ekranem.

  Dźwięk


Co do dźwięku - jak na laptop jest rewelacyjny. Nie przesadzę jeśli powiem, że niektóre płyty główne ze zintegrowaną kartą dźwiękową mogłyby się powstydzić. Jest on bardzo czysty.

 

 

  Podsumowanie

 

Myślę, że mogę śmiało powiedzieć, iż laptop spełnił moje oczekiwania. Nie jest może idealny, ale nie ma koszmarnych wad. Na pewno mogę powiedzieć, że można na nim grać, jednak bez obniżenia detali się nie obejdzie. Multimedia to mocna strona tego modelu, głównie za sprawą karty graficznej Intel-a, która obniża pobór energii. Bardzo przyjemnie pisze się na klawiaturze - wiele laptopów ma problem z ruszającymi się klawiszami, ale na szczęście w tym modelu klawiatura jest po prostu znakomita. Mimo upływu czasu zawiasy nie wydają dźwięków, nie piszczą podczas otwierania i zamykania klapy. Ogólnie nie jest on zbyt ciężki, a bateria  pozwala na określony czas pracy gdy nie mamy możliwości podłączenia go do kontaktu tak więc z mobilnością nie ma problemu.

Co do największych wad - kąty widzenia w poziomie mogłyby być lepsze. Poza tym obudowę bardzo łatwo zabrudzić odciskami palców. Podczas grania mógłby być też bardziej cichy, ale jak na wydajną, mobilną kartę graficzną może być.

Mimo wszystko zakup uważam za udany i dlatego mogę polecić go komuś, kto szuka w miarę wydajnego laptopa dzięki, któremu będzie mógł robić niemal wszystko na co ma ochotę.

 

  Ocena: Lenovo IdeaPad Y560
 

Plusy:
Zadowalająca wydajność w grach
Cichy w spoczynku
Posiada dwie karty graficzne
Dźwięk znakomitej jakości                                  Znakomita klawiatura
Ładny design

Minusy:
Trochę głośny pod obciążeniem
Łatwo go pobrudzić
Kiepskie kąty widzenia w poziomie
Niepodkręcalny procesor

 

Ocena szczegółowa:  
Jakość wykonania: bardzo dobra
Klawiatura:
bardzo dobra
Touchpad:
przeciętny
Czas pracy na baterii:
dobry
Wydajność 3D:
dobra
Dźwięk:
bardzo dobry
Głośność/cicha praca:
dobry
Ogólna ocena:
Cena (modelu o nieco lepszych parametrach): ok. 2400 zł

 

Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w gotówkę :)  Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość. miniRecenzje od A do Z
PORADNIK
Zobacz ostatnie MRM
minirecenzje miesiąca

Komentarze

39
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Co jest z tą recenzją? Na 100% to nie było tak "pomieszane". Widać jakiŚ nieudolny redaktor zepsuł mi cała recenzję :/

    "Laptop prezentuje się bardzo elegancko. Jest niemal cały czarny, górna pokrywa błyszczy się, zaś brzeg został ozdobiony pomarańczową linią. Myślę, że mogę śmiało powiedzieć, iż laptop spełnił moje oczekiwania. Nie jest może idealny, ale nie ma koszmarnych wad. " to miało być w "wyglądzie". Tytuł też jest zmieniony. Jak sobie odpocznę zobaczę co jeszcze mi "zepsuli".
    -1
  • avatar
    @lemur 21 - Uważasz, że jedno zdanie na temat testujące gry to już jej recenzja? Redaktorzy na tym portalu również opisują gry przy testach i do tego wklejają ich grafiki. Ja wstawiam zdjęcia, żeby pokazać jaki jest efekt danych ustawień.

    Może i mógłbym powstawiać wykresy do temperatur i baterii, ale czy to jest takie ważne skoro to wszystko opisałem?

    @PlayeR - nie mam jakoś talentu do budowania "ciekawych" zdań. Dodam, że napisanie tej recenzji zajęło mi na prawdę sporo czasu (wiele nocy) a jeśli coś pisze się przez tak długi czas to później już się po prostu odechciewa.
    BTW Opisy do gier pisałem sam ;)

    Mimo wszystko dziękuję wam obu za opinie.

    PS: Proszę - nie komentujcie tego co jest we wstępie, bo i tam (w treści) doszło do pewnych zmian.
    -1
  • avatar
    "oko za oko - ząb za ząb" ja pisałem swoją recenzję w celu sprawdzenia swoich "zdolności" artystycznych, a nie po to, żeby laptop został u mnie. Ja (w przeciwieństwie do Ciebie) uczciwie za niego zapłaciłem.

    Co do screenów - jak redaktor wstawia grafiki to może być, jak użytkownik wstawia grafiki to jest piratem, a jeśli użytkownik wstawia zdjęcia to też źle (info z komentarzy).

    Co do jakości dźwięku i obrazu - a co miałem się rozpisywać? Ktoś będzie zachwycony dźwiękiem i obrazem, a ktoś inny powie, że wszystko jest do dupy (tak samo jak można powiedzieć o każdym sprzęcie).

    "Nie przesadzę jeśli powiem, że niektóre płyty główne ze zintegrowaną kartą dźwiękową mogłyby się powstydzić." po prostu - pierwsze płyty główne miały na prawdę kiepskie zintegrowane karty dźwiękowe. Żaden głośniki tego nie poprawią.
    Co do głośności i basów - jak miałem to opisać? ;)
    "Czy da się zauważyć różnicę między mp3, a np. flac?" a jak myślisz? lol

    "Podobnie z obrazem. Mogłeś porobić fotki z różnych stron aby pokazać jakie są kąty widzenia." to by było łamanie praw autorskich.

    Co do temperatur - Metro 2033 w pół godz. zrobi swoje. Temperatura otoczenia... przyjazna dla otoczenia :)

    Co do procesora - miałem zrobić test Super PI? Powiem tylko tyle, że ten Intel dostaje ponad 2200 punktów w 3DMark 06.
    -1
  • avatar
    Nie wiem dlaczego nie działa przycisk "Skomentuj" :/

    "Recenzje laptopów to temat rzeka" to znajdź mi bardziej szczegółową recenzję laptopa na tym portalu. Zresztą potem pojawiłyby się komentarze "Za długa jak dla mnie" - komentarz z innej mojej recenzji.

    Mimo wszystko ciesz się - to moja ostatnia recenzja więc masz szansę się wykazać. Nie będę opisywał żadnego sprzętu po to żeby redaktor rozwalił mi część recenzji.
    -1
  • avatar
    core i3 330 + amd 5730, wygląda to na produkt drugiej świeżości; tylko dla koneserów gatunku;)
    -2
  • avatar
    Dziwnie brzmi pierwszy akapit, tak jakby podsumowanie było już na początku. Moim zdaniem w "-" powinno znaleźć się słowo na temat baterii.
    Ogólnie: [+]
  • avatar
    Recenzja na żenująco niskim poziomie. Pomijam wstęp skoro twierdzisz, że zepsuła ci go redakcja ale po co recenzujesz gry? Wytrzymałość baterii mogłeś przedstawić na wykresie, podobnie jak wykresy temperatur. Recenzja wygląda jakbyś na siłę rozwlekał ją obrazkami z gier, żeby tylko ją wydłużyć. Nie dam minusa ale plusa też nie będzie.
  • avatar
    Lightening, przeczytałem wszystkie Twoje recenzje. Muszę przyznać, że jesteś dobry w opisywaniu wszystkiego od strony technicznej. Niezależnie czy testujesz lapka, czy kartę graficzną. Pod względem merytorycznym - słabo i nieciekawie. Już we wstępie jest to, co powinno znaleźć się w podsumowaniu. A i tam jest podobne lub identyczne zdanie. Do tego wykorzystujesz opisy gier, które napisał na szybko 'Bóg wie kto'. I tak o to zawsze w opisie gry Mafia 2 czytam (polecam zabawę na najwyższym poziomie trudności). Tak samo z Dirtem itd. Chyba najlepiej wyszły same testy, tzn tabele.
    Warto sobie czasem wydrukować recenzję, przeczytać na spokojnie, zobaczyć jak to wygląda i lepiej dopracować. Skoro i tak już poświęcasz czas i jest to Twoje hobby. A jest tak samo jak i moje;) Niemniej jednak dzięki za reckę.
  • avatar
    Nie chciałem się czepiać, żeby nie wyszło "oko za oko - ząb za ząb" ale tym razem naprawdę masz sporo do poprawienia. Tak jak pisali koledzy połowa recenzji to opisy gier i screeny z nich. Sory ale większość osób wie jak te gry wyglądają, a jak nie to sobie sprawdzą. Jeśli już chciałeś przeznaczyć większość recki na gry to należało pokazać w jakich ustawieniach framerate nie spada poniżej 30 kl/s i wtedy zrobić screeny. Z kolei o obrazie i dźwięku napisałeś dosłownie dwa zdania. Rozumiem, że ciężko opisać jakość dzwięku ale co według Ciebie oznacza takie zdanie:
    "Nie przesadzę jeśli powiem, że niektóre płyty główne ze zintegrowaną kartą dźwiękową mogłyby się powstydzić."
    - płyty główne grają bez głośników? Dźwięk jest czysty ale do jakiej głośności? Co z basami? Czy da się zauważyć różnicę między mp3, a np. flac?
    Podobnie z obrazem. Mogłeś porobić fotki z różnych stron aby pokazać jakie są kąty widzenia.
    Przy pomiarze temperatur powinieneś napisać czym go obciążałeś, jak długo i jaka była temperatura otoczenia. Brak testów procesora i wydajności dysku twardego. Recenzje laptopów to temat rzeka, a Ty potraktowałeś to bardzo po macoszemu. Podobnie jak @lemur minusa Ci nie dam, ale na plusa też nie zasłużyłeś.
  • avatar
    Szczerze recka może i nie jest najlepsza, ale zła też nie. Czepiacie się zrzutów z gier, nie wiem czemu, wg mnie wygląda to bardzo dobrze. Fakt opisy gier są wyrwane nieco z kontekstu, ale w niczym nie przeszkadzają.
    Zrobienie dobrych fotek przedstawiających kąty widzenia wcale nie jest takie proste. Wiem coś o tym bo jakiś czas temu recenzowałem laptopa i po kilkudziesięciu próbach dałem za wygrana i nie zamieściłem ich w recenzji.

    Link do recki: http://infobit.pl/kategoria/hardware/msi-ge600-tani-notebook-dla-gracza/brak-podstron

    Wydajność dysków talerzowych (magnetycznych) w tego typu sprzęcie jest raczej mało istotna. Co innego gdyby był to SSD
    wtedy fajnie było by zrobić pomiary.

    Rzeczywiście trochę kuleje opis karty dźwiękowej i jakości generowanego przez nią dźwięku. Rozdział poświęcony wydajności baterii zdecydowanie potrzebuje wykresu lib tabelki opisującej jej możliwości. To samo tyczy się temperatur.

    Ogólnie recka jest gdzieś pomiędzy PLUSEM i MINUSEM. Ode mnie dostajesz nieco naciąganego plusika bo tekst czytało się "całkiem przyjemnie", a to jest dla mnie najważniejsze.

    Pozdro +
  • avatar
    "Bardzo ciężko jest określić precyzyjny czas pracy na baterii. Wszystko zależy od czynności jakie się wykonuje, karty graficznej z której się korzysta oraz od ostrości obrazu."

    Lol co ma ostrość obrazu do długości pracy na baterii???

    Ogólnie "styl" razi w oczy, ciężko mi się to czyta.


    "Dźwięk znakomitej jakości"

    Piszesz o dźwięku, a nawet nie wiadomo, czy chodzi ci o wbudowane głośniki, czy o zintegrowaną kartę dźwiękową. A tak w ogóle, do czego porównałeś ten dźwięk, skoro określasz "produkowany" przez lapka jako znakomity??
  • avatar
    Bardzo powierzchowna recenzja. Temat laptopa tylko liźnięty niestety. Duża część to informacje o wydajności w grach, ale we wstępie wspominasz też o multimediach, nie podajesz jednak żadnych danych, które by dotyczyły np, filmów. Jak "lapek" zachowuje się przy .mkv, .rmvb, czy też przy filmach z youtube'a. Brak tego co według mnie najważniejsze, czyli opisu działania sprzętu: jak sprawuje się touchpanel (czy to multitouch?), klawiatura itd. Jakie jest wykonanie mechaniczne, czyli spasowanie obudowy, jakość gniazd, spasowanie wtyku zasilacz i gniazda, ergonomia pracy (fotki niestety marne i niewiele z nich można o tym powiedzieć). Nic o zasięgu wifi. Co z bluetooth'em? Jak sprawuje się czytnik kart - czy karty wchodzą łatwo, bezproblemowo można je wyjąć itd.? Jak długo ładuje się bateria i czy się grzeje podczas tej operacji?
    Można by wiele jeszcze pytań zadać, ale te powyżej wg mnie są szczególnie ważne przy zakupie laptopa. Sam mam Acera Ferrari One i dopóki go nie miałem nie zdawałem sobie sprawy jak samo wykonanie obudowy wpływa na komfort pracy. Podobnie wielkość i kształt klawiszy.
    Co do samej recki to spodziewałem się znacznie lepszej, szczególnie zdjęcia proszą się o porawę. Na plusa nie zasługuje. Minus też chyba nie byłby sprawiedliwy. Dużo pracy włożyłeś, lecz niestety po jej przeczytaniu nie wiem, czy produkt wart ceny czy nie. Powstrzymam się z oceną.
  • avatar
    Fajna recenzja, szczerze to by mi się nie chciało tylu testów robić :D masz +