Karty graficzne

Testy wydajnościowe i podsumowanie

z dnia

Testy przeprowadziliśmy na platformie z procesorem Core i7 6700K i 16 GB pamięci RAM 3000 MHz. Test polegał na trzyminutowej przejażdżce po mieście (dzień, zmienne warunki atmosferyczne).

Mafia III - 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia niskie

GeForce GTX 1060 100
75
Radeon RX 480 90
71
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Mafia III - 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia średnie

GeForce GTX 1060 60
45
Radeon RX 480 57
46
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Mafia III - 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia wysokie

GeForce GTX 1060 46
36
Radeon RX 480 44
37
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Przy ustawieniach niskich GeForce jest wyraźnie górą, ale przy średnich i wysokich różnice nie są duże. Co ciekawe Radeon zalicza lepsze wyniki w minimalnych klatkach na sekundę, ale różnica jest w granicach błędu pomiarowego.

Mafia III - 2560 x 1440
[kl./s.] ustawienia niskie

GeForce GTX 1060 68
52
Radeon RX 480 63
51
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Mafia III - 2560 x 1440
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon RX 480 39
31
GeForce GTX 1060 39
29
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Mafia III - 2560 x 1440
[kl./s.] ustawienia wysokie

Radeon RX 480 35
29
GeForce GTX 1060 35
27
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Rozdzielczość QHD i przy ustawieniach niskich GeForce ponownie górą, jednak przy średnich i wysokich rzutem na taśmę wygrywa Radeon, oferując nieco wyższy minimalny framerate. W praktyce obie karty sprawują się bardzo podobnie.

Mafia III - 3840 x 2160
[kl./s.] ustawienia niskie

GeForce GTX 1060 35
28
Radeon RX 480 33
26
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Mafia III - 3840 x 2160
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon RX 480 20
16
GeForce GTX 1060 20
16
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Mafia III - 3840 x 2160
[kl./s.] ustawienia wysokie

Radeon RX 480 19
15
GeForce GTX 1060 19
15
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Testy w UHD nie zmieniają sytuacji. Obie karty nie zapewniają odpowiedniej płynności w tej rozdzielczości.

Podsumowanie

Nasze miejsce testowe prezentuje typowy element rozgrywki w Mafię 3, ale oczywiście znajdą się sytuacje, w których liczba klatek na sekundę potrafi spaść niżej.

Jaka Mafia III jest pod względem technicznym, każdy widzi. Generalnie - szału nie ma, a optymalizacja leży i kwili cichutko. Pierwsza łatka zdjęła absurdalne ograniczenie do 30 klatek na sekundę i chwała twórcom chociaż za to. Wnioskując z komentarzy klientów wersji PC, to dopiero początek łatania gry.

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Chiny_X
    Wygląda jak na DX 9.
    Ta płaska kostka brukowa na ulicy...
  • avatar
    voodoo171
    Gra jest skaszaniona, to co wyprawia z prockiem to jakaś pomyłka ;)
  • avatar
    maniuox
    dziwne czasy w ktorych ciezko jest zobaczyc jakakolwiek roznice pomiedzy ustawieniami graficznymi low a ultra
  • avatar
    Zero-Cool
    Chyba nikogo nie interesuje specyfikacja sprzetu... Radeon ma tytuł Geforca i na odwrót...
  • avatar
    customrodder
    Szkoda ze nie pomyśleli o wsparcie dla SLI i Crossfire!
  • avatar
    djkubek
    Test fajny i wartościowy, tylko podłączcie do porównań cen np. ceneo. Irytuje jak trzeba samemu szukać, ile która karta kosztuje, bo u was jest "brak aktualnych ofert". A kart w sklepach nie brakuje:
    http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-MSI+GeForce+GTX+1060+6GT+OC
    http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-ASUS+Radeon+RX+480+STRIX+OC
  • avatar
    jonny2003
    Nie wiem czy jest wogóle sens testować tą grę.
    Albo lepiej przetestować procesory i zastanowić się dlaczego tak zarzyna rdzenie.
  • avatar
    TruGeek
    Co z tego , że nawet są jakieś klatki jak przy 50 i tak tnie niemiłosiernie.
  • avatar
    konkwistador
    Tak BTW - jeśli ktoś przymierza się do kupna np. 1060, to od 21.10 ASUS będzie do niektórych kart, płyt i WLAN-ów dodawał za friko nową Mafię.
  • avatar
    Nalovp
    Jakiś czas temu analizowałem wszystkie za i przeciw kart gtx1060/1070/1080...kupiłem 1070FE.
    Moim zdaniem gtx1060 jest zbyt okrojony i nie ma zapasu na przyszłość.Gtx1080 nigdy nie ma znaczącej przewagi nad gtx1070, jest tylko trochę wydajniejsza a kosztuje dużo więcej.
    RX480 odpadł ze względu na temperaturę (w grę wchodziły tylko referenty ze względu na obudowe ITX).
  • avatar
    Niepiskoj
    "Core i7-6700K to najwydajniejszy z desktopowych układów Intel Core 6. generacji" ... i dalej nie czytam bo szkoda mego czasu. Za cenę tego procesora to ja mam konsolę za cenę reszty podzespołów fajny komputer. Wydajność takiego zestawu to tylko taka ciekawostka więc lekturę testu zostawiam dla tych 2%? ludzi co taki sprzęt zamierzają kupić, ja poczekam na test z podzespołami dla normalnego użytkownika.
    -4
  • avatar
    PITUCH
    i jak zwykle zieloni do przodu :) a to tylko 1 gra :P
    -18
  • avatar
    erenhardt
    Najsłabszy rx480 vs jeden z najszybszych 1060 :D
    Dajcie tego rxa chociaż na biosa OC żeby nie gubił zegarów, bo bez tego wydajnościowo gorzej od referanta (spadki poniżej 1200Mhz) :P
    https://www.computerbase.de/2016-07/asus-radeon-rx-480-strix-test/2/#abschnitt_taktraten_unter_last
  • avatar
    devil304
    Pomylone są nagłówki grafik w sprzęcie!
  • avatar
    zubereq
    Ta gra chodzi słabo nawet na 1070 :(
    https://www.youtube.com/watch?v=xPlIV3EfxfA
  • avatar
    Lt-Col Kukiz
    Makabra... żeby w tą grę pograć w FHD na wysokich detalach trzeba najnowszych kart ...1060 lub 1070
  • avatar
    sluzalec
    Jak widze w specyfikacji technicznej bzdury typu: taktowanie pamięci dla Radeona to 2000 MHz a dla GTX'a 8000 MHz to odechciewa mi się czytać taki artukuł... Tak samo skoro listujecie już G-Sync'a jako specjalną technologie, to czemu nie podajecie FreeSync'a dla AMD?