Telefony

Ocena

Nadszedł w końcu czas, by określić czy Motorola Fire XT jest dobrą i godną polecenia konstrukcją oraz przede wszystkim czy jest lepsza od HTC Wildfire S. Musimy w tym momencie przyznać, że odpowiedź wcale nie jest taka prosta. Pod względem jakości wykonania stoimy po stronie smartfona HTC – jego obudowa daje poczucie większej solidności wykonania. Jest przy tym bardziej poręczna, ergonomiczna i po prostu ładniejsza.

Jeśli chodzi o ekran to wybór jest jeszcze trudniejszy. Oba smartfony mają taką samą rozdzielczość, ale ekran Motorolki jest nieco większy. Wildfire S oferuje przez to wyższą gęstość upakowania pikseli, ale Fire XT zapewnia nieco lepszy komfort obsługi dotyklowej (szczególnie godna pochwały jest klawiatura ekranowa).
 

Motorola Fire XT

Wydajność komponentów wewnętrznych jest teoretycznie wyższa w przypadku Motoroli - widać to zarówno w specyfikacji, jak i w wynikach benchmarków, ale rzeczywistość jest taka, że na co dzień nie zauważymy bardzo istotnej różnicy. Owszem, Motorola Fire XT działa odrobinę płynniej, ale do idealnej płynności jej daleko.

Długość pracy na baterii jest wyraźnie lepsza w przypadku Motoroli i to jest z pewnością jeden z argumentów, które przemawiają za zakupem tego właśnie smartfona. Urządzenie jest w stanie wytrzymać ponad 6 godzin rozmów lub około 2,5 dnia typowego użytkowania.

Pozostaje jeszcze kwestia jakości zdjęć. Tutaj oba smartfony wypadają podobnie, ale od razu śpieszymy dodać, ze HTC Wildfire S nie ma przedniej kamerki, tylko tylną o rozdzielczości 5 Mpx. Motorola oprócz modułu tylnego o tej samej rozdzielczości udostępnia również kamerkę przednią do wideokonferencji, wraz z odpowiednim oprogramowaniem zainstalowanym w standardzie.

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.plJaki jest zatem ostateczny werdykt? Uważamy, że w tym starciu wygrywa Motorola Fire XT, choć tak naprawdę wybór zależał będzie od preferencji użytkownika – niektóre osoby po prostu wolą markę HTC, a inne Motorola, tym bardziej, że interfejs Sense UI jest trochę atrakcyjniejszy i bardziej funkcjonalny od Moto Switch UI. Cena HTC jest trochę niższa, ale pamiętajmy, że Motorola Fire XT to wciąż nowość na polskim rynku i z pewnością będzie tanieć w niedalekiej przyszłości.
 

 Opinia redakcji
 

plusy:
wystarczająca płynność działania (w tej klasie sprzętu)
dobra jakość wykonania
dobra jakość zdjęć z kamerki głównej
sprzętowy spust migawki w obudowie
wystarczająco długa praca na baterii
duża ilość pamięci RAM (w tej klasie sprzętu)
kompaktowe rozmiary i niewielka waga
wygodna klawiatura ekranowa

 

minusy:
niska rozdzielczość ekranu
wolne reakcje matrycy
słaba jakość zdjęć z kamerki przedniej
brak obsługi Flasha
aktualizacja systemu dostępna tylko przez Motorola Software Update Tool

 

Ocena:
Jakość wykonania:
zadowalający plus
Ergonomia - sprzęt:
zadowalający plus
Sterowanie dotykiem:dobry 
Wymiary i waga:
super
Czas pracy na baterii:
dobry 
Oprogramowanie:
dobry 
Jakość wyświetlacza:
zadowalający
Jakość dźwięku:
zadowalający plus
Wydajność ogólna:zadowalający plus
Wydajność 3D:
zadowalający
Ilość akcesoriów:zadowalający plus
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 950 zł
 

 

Przeczytaj także:
Samsung Galaxy Nexus - test, cena i opinieSamsung Wave 3 - test, cenaNokia C6 - opinie, cena i test
Samsung Galaxy Nexus - test, cena i opinieSamsung Wave 3 - test, cenaNokia C6 - opinie, cena i test

 

Komentarze

22
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kima2
    3
    Telefon jest dość ciekawą propozycją, ale cena jest troszeczkę za wysoka.

    PS. Na pierwszej stronie w tabelce porównawczej literówka powinno być 800 Mhz a nie Ghz.
    • avatar
      ADR15
      2
      Kompletnie nieopłacalny za te pieniądze, a szkoda bo telefon zły nie jest. W tej cenie można mieć SE RAY.
      • avatar
        Enthu5iast
        2
        Fire XT jest obecnie za drogi jak na możliwości które oferuje. Lepszym rozwiązaniem od tego samego producenta jest obecnie Defy + którą można nabyć choćby na Allegro za niewiele ponad 900 zł:

        http://allegro.pl/nowy-motorola-defy-plus-gw-24-m-ce-pl-menu-i2161050710.html
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          Lepszy Galaxy Gio.
          Prawie taka sama specyfikacja a za 600 zł nowego kupisz.
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            MSM7227T to nie jest żaden ARMv7 ani tym bardziej Cortex A5. MSM7227T to ARMv6 czyli stary ARM11.
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              Cena sugerowana ceną, prawdziwą ustali rynek, jak ten smartfon trafi do oferty operatorów, wtedy na aukcjach będzie widać, czy telefon jest opłacalny.
              Pamiętajmy, że SGS II, który miał kosztować 1800, spokojnie można kupić (stan nowy) za 1400PL.
              Telefony typu LG 540 były w krótkim czasie po premierze 2 razy tańsze niż sugerowana cena, ponieważ był to najpopularniejszy telefon w mixach.
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                Z tych telefonów z pierwszej strony brałbym samsunga. Na pewno ma najlepszy wyświetlacz. Nie interesowałem się ostatnio telefonami, i jak zobaczyłem że wave 2 można kupić za tak małe pieniądze to się zdziwiłem.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Brakuje trochę mi porównań do np. Galaxy ACE nie zachwyca ale też lepsze od Wildfire S tak więc moim osobistym zdaniem lepszym wyborem był by Galaxy ACE.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    nokie 500 na gwarancji folia na ekranie i bez simlocka jest u mnie za 370zl :) kto z trojmiasta to pm

                    co do motki, w tej cenie raczej ciezko bedzie sie jej przebic, jako ze musi walczyc o klienta, musi byc lepsza niz konkurenci w mojej skromnej ocenie
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -2
                      A co do mojej opinii, dla mnie telefon jest za mały i prawdopodobnie byłby za wolny.
                      • avatar
                        0
                        To nie jest Snapdragon.

                        Procek jest taki sam jak w Galaxy Ace.
                        • avatar
                          cinek-ziom
                          0
                          Na pierwszej stronie w tabelce jest błąd, Samsung Wave II ma już oficjalnie Bada 2.0
                          • avatar
                            barbq
                            0
                            Wiem że to kwestia gustu, ale ten model wygląda rzygusiowato... :\