Telefony

Testy

przeczytasz w 10 min.

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
|HTC Sensation XE 2689
Samsung Galaxy Note 3055
HTC Rhyme 3341
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Optimus 2X 3826
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
LG Swift 3D 4278
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 6826
Nokia 500 6832
HTC Radar 9115
Motorola Fire XT 530 10521
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

 

Motorola Fire XT - sunspider benchamrk

Sprawność obsługi JavaScriptu przez przeglądarkę internetową jest słaba, choć kwestia ta nie wygląda tragicznie. Smartfon uplasował się pomiędzy dwoma znakomitymi i znacznie wydajniejszymi urządzeniami – HTC Radar, który działa na Windowsie Phone 7.5 i Samsungiem Wave 3 wykorzystującym system bada 2.0.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

Samsung Galaxy Note 6233
Samsung Galaxy Nexus 6224
Motorola RAZR 6074
Samsung Galaxy S 2 5777
LG Optimus 2X 5298
Motorola Atrix 5091
Samsung Galaxy R 5054
LG Optimus 3D 5032
HTC Sensation XE 4752
HTC EVO 3D 4655
Sony Ericsson Xperia neo 2972
HTC Rhyme 2854
HTC Desire S 2672
HTC ChaCha 1811
Motorola Fire XT 530 1729
HTC Wildfire S 1436
Huawei Ideos U8500 741

 

AnTutu System Benchmark - Memory

Samsung Galaxy Nexus 1038
Samsung Galaxy Note 978
Samsung Galaxy S 2 930
Motorola RAZR 794
Samsung Galaxy R 727
HTC Sensation XE 686
HTC EVO 3D 649
Motorola Atrix 637
LG Optimus 2X 629
LG Optimus 3D 589
HTC Rhyme 334
Sony Ericsson Xperia neo 327
HTC Desire S 299
Motorola Fire XT 530 133
HTC ChaCha 131
HTC Wildfire S 97
Huawei Ideos U8500 72

 

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

Samsung Galaxy Note 1711
Samsung Galaxy Nexus 1682
Motorola RAZR 1627
HTC Sensation XE 1473
Samsung Galaxy S 2 1417
Motorola Atrix 1339
HTC EVO 3D 1227
Samsung Galaxy R 1149
LG Optimus 2X 1127
LG Optimus 3D 1099
HTC Rhyme 670
HTC Desire S 659
Sony Ericsson Xperia neo 643
HTC ChaCha 272
Motorola Fire XT 530 264
HTC Wildfire S 202
Huawei Ideos U8500 165

 

AnTutu System Benchmark - CPU Float

Samsung Galaxy Note 1383
Samsung Galaxy Nexus 1290
Motorola RAZR 1276
Samsung Galaxy S 2 1246
LG Optimus 3D 1055
Samsung Galaxy R 1031
Motorola Atrix 1012
LG Optimus 2X 993
HTC Sensation XE 650
HTC EVO 3D 646
HTC Rhyme 288
HTC Desire S 283
Sony Ericsson Xperia neo 281
Motorola Fire XT 530 197
HTC ChaCha 179
HTC Wildfire S 133
Huawei Ideos U8500 13

 

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X 593
LG Optimus 3D 550
Sony Ericsson Xperia neo 308
HTC Sensation XE 304
Motorola RAZR 299
Motorola Atrix 298
Samsung Galaxy S 2 296
HTC EVO 3D 293
HTC Rhyme 292
Samsung Galaxy Nexus 287
HTC Desire S 286
Motorola Fire XT 530 286
HTC ChaCha 284
Samsung Galaxy Note 283
Samsung Galaxy R 282
HTC Wildfire S 281
Huawei Ideos U8500 206

 

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Optimus 2X 1344
Samsung Galaxy S 2 1238
HTC EVO 3D 1234
Samsung Galaxy Nexus 1225
LG Optimus 3D 1211
Motorola RAZR 1200
Samsung Galaxy Note 1172
HTC Sensation XE 1129
Samsung Galaxy R 1120
Motorola Atrix 1112
Sony Ericsson Xperia neo 909
HTC Rhyme 722
HTC Desire S 715
Motorola Fire XT 530 561
HTC ChaCha 506
HTC Wildfire S 423
Huawei Ideos U8500 64

 

AnTutu System Benchmark - Database IO

Motorola RAZR 535
Motorola Atrix 465
Samsung Galaxy R 405
Samsung Galaxy Nexus 405
Samsung Galaxy S 2 380
Samsung Galaxy Note 380
Sony Ericsson Xperia neo 375
LG Optimus 2X 360
HTC Rhyme 335
HTC EVO 3D 315
LG Optimus 3D 295
HTC Desire S 265
HTC Sensation XE 250
HTC ChaCha 170
Motorola Fire XT 530 165
HTC Wildfire S 130
Huawei Ideos U8500 50

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy R 150
Motorola RAZR 150
Samsung Galaxy Note 132
LG Optimus 2X 129
Samsung Galaxy S 2 122
Samsung Galaxy Nexus 105
HTC Sensation XE 100
LG Optimus 3D 98
HTC ChaCha 92
HTC EVO 3D 89
Huawei Ideos U8500 72
Motorola Atrix 68
HTC Wildfire S 65
HTC Rhyme 57
HTC Desire S 53
Sony Ericsson Xperia neo 40
Motorola Fire XT 530 36

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2 205
HTC EVO 3D 202
Samsung Galaxy Note 194
Motorola RAZR 193
Samsung Galaxy Nexus 192
Samsung Galaxy R 190
HTC ChaCha 177
HTC Sensation XE 160
Motorola Atrix 160
HTC Rhyme 156
LG Optimus 3D 135
LG Optimus 2X 123
HTC Desire S 112
HTC Wildfire S 105
Huawei Ideos U8500 99
Sony Ericsson Xperia neo 89
Motorola Fire XT 530 87

 

Motorola Fire XT - AnTutu System Benchmark

Wynik na poziomie 1729 punktów uznajemy za słaby, choć zauważyć trzeba, że jest on i tak lepszy od wyniku HTC Wildfire S i zbliżony do rezultatu HTC ChaCha. Niestety skromny procesor pierwszej generacji taktowany zegarem 800 MHz i zintegrowany ze starym już układem Adreno 200 ustępuje wyraźnie pola Snapdragonom drugiej generacji.

Czas pracy na baterii

Motorola Fire XT

Producent deklaruje 11 godzin i 20 minut rozmów GSM lub 7 godzin i 49 minut w sieci 3G. Jeśli te wyniki potwierdziłyby się, to z pewnością mała Motorola mogłaby narobić sporego zamieszania wśród smartfonów klasy niższej. Pomiary producenta zazwyczaj wykonywane są jednak w warunkach laboratoryjnych, gdzie siła sygnału jest stała, podobnie jak temperatura i wilgotność otoczenia oraz natężenie ruchu w sieci komórkowej, więc realne czasy mogą różnić się od tych deklaracji. Pytanie tylko czy na korzyść, czy niekorzyść?

Przeprowadzone analizy rozwiały wszelkie wątpliwości dotyczące zintegrowanej baterii testowanego smartfona. Ciągły czas rozmów w sieci 3G wyniósł 6 godzin i 25 minut, a czas przeglądania internetu przy jasności ustawionej na 25% to ponad 5 godzin. Jeśli będziemy traktować Motorolę dość łagodnie, to ładowanie baterii odbywać się będzie co 2-2,5 dni. Jeśli jednak jesteśmy wymagającymi użytkownikami, albo lubimy często pstrykać zdjęcia telefonem, to nie powinniśmy oczekiwać więcej niż kilkunastu godzin działania.

W porównaniu do głównego konkurenta, czyli HTC Wildfire S, Motorola wypada w całkiem dobrym świetle. Jej bateria ma zdecydowanie większą pojemność, a sam procesor nie należy do wybitnie energochłonnych. Uważać trzeba tylko na moc podświetlenia ekranu.

  • Rozmowy: 6:25 godz.
  • Internet: 5:10 godz.
  • Tryb czuwania: 20 dni

Kąty widzenia

Motorola Fire XT

Kąty widzenia ekranu LCD Motoroli Fire XT są słabe, ale tak naprawdę nie spodziewaliśmy się w tej klasie sprzętu innych rezultatów. Po zmianie kąta patrzenia (w dowolnym kierunku) wyświetlacz staje się ciemniejszy, a obraz traci kontrast. Nie zauważyliśmy jednak, żeby kolory zmieniały się znacząco (jak to już mieliśmy okazję kilkukrotnie obserwować u konkurentów).

W delikatnym oświetleniu domowym i biurowym ekran spisuje się bardzo dobrze, ale pod gołym niebem - w intensywnym słońcu - korzystanie z Motoroli to udręka, nawet przy maksymalnej jasności (głównym winowajcą jest słaby kontrast i błyszczące szkło). Warto też wspomnieć o słabym czasie reakcji matrycy, który w połączeniu z ograniczoną rozdzielczością wpływa na czytelność czcionek. Widać to w szczególności podczas przewijania menu systemu Android (kontrastowe, białe napisy na ciemnym tle).

Jakość zdjęć

Motorola Fire XT - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, dzień

Biorąc pod uwagę, że Motorola Fire XT to smartfon z dolnej lub co najwyżej średniej półki, musimy przyznać, że zdjęcia z telefonu prezentują się dobrze, szczególnie gdy wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Fotografie mają rozdzielczość 2560x1920 pikseli (ok. 4,92 Mpx).

Motorola Fire XT - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, noc

Algorytmy odszumiające działają agresywnie i uruchamiają się nawet w dobrych warunkach oświetleniowych, przez co tracimy sporą porcję detali, ale na szczęście ostrość fotek nie cierpi na tym za bardzo. Autofokus działa w miarę szybko i jest dostatecznie precyzyjny, ale odnosi się to przede wszystkim do zdjęć wykonanych tylnym modułem. Problemy pojawiają się jeśli fotografowany obiekt jest mniej niż 30 cm od obiektywu.

Motorola Fire XT - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą

W Motoroli Fire XT na szczęście nie zaobserwowaliśmy przebarwień podobnych jak w zaawansowanym modelu Atrix. Przedni aparat rejestruje obrazy o rozdzielczości 640x480 px (VGA), a ich jakość jest słaba.

Motorola Fire XT - przykładowe zdjęcie
aparat z przodu

W ustawieniach kamerki znajdziemy wiele opcji, a wśród nich m.in.: zapis geolokalizacji, balans bieli, tryb pracy lampy błyskowej, zoom cyfrowy (1-4x), tryb pracy autofokusa (auto lub nieskończoność), rozdzielczość zdjęć, jakość zdjęć, efekty kolorystyczne, tryb pomiaru światła, korekcję pasm koloru, nasycenie, kontrast, ostrość i jasność.

Jakość nagrań wideo

Musimy przyznać, że rozdzielczość filmów rejestrowanych kamerką główną jest bardzo niska (640x480 px), ale ich jakość stoi na dobrym poziomie. Nagrania cechują się dobrą ostrością, a przyczepić można się jedynie do ilości klatek na sekundę, która wynosi 14 zarówno w przypadku kamerki tylnej, jak i przedniej.

Co ciekawe, przedni moduł mimo teoretycznie mniejszej rozdzielczości również rejestruje filmy 640x480 px, choć ich jakość jest zauważalnie gorsza od filmów z kamerki głównej. Ograniczenia dotyczące rozdzielczości można tłumaczyć najprawdopodobniej niską wydajnością ogólną procesora. Czas trwania nagrań ograniczono do maksymalnie 30 minut.

W ustawieniach znajdziemy m.in.: efekty koloru, rozdzielczość, kodeki wideo (MPEG4, H.263, H.264), czas trwania nagrań, balans bieli oraz jakość filmu.

GPS

Motorola Fire XT - GPS

Geolokalizacja cechuje się dobrą skutecznością i precyzją działania zarówno w samochodach i na zewnątrz budynków. Sygnał wyszukiwany jest zazwyczaj w kilka sekund, czyli bardzo szybko. Wewnątrz pomieszczeń szybkość lokalizacji znacznie spada, ale precyzja wciąż jest całkiem niezła. Wbudowane Mapy Google i powiązana z nimi Nawigacja Google funkcjonują dobrze, jednak jeśli zechcemy zainstalować w systemie poważniejsze, komercyjne nawigacje samochodowe możemy się borykać z problemami wydajnościowymi (lagowanie).

Wi-Fi

Motorola Fire XT - WiFi

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Mobilny hotspot zazwyczaj działa bez zarzutu, ale od czasu do czasu zdarzają mu się problemy ze stabilnością pracy (zawieszenia transmisji). Nie jesteśmy pewni, czy problem tkwi po stronie sprzętu, czy oprogramowania, ale stawiamy na tą drugą opcję.
 

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

  • wyłączone Wi-Fi
  • wyłączony Bluetooth
  • wyłączony GPS
  • brak aktywnej komunikacji z Internetem
  • wyłączone widżety
  • minimalne podświetlenie ekranu
  • statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.