Serwery plików NAS

Testy i podsumowanie

Serwer Western Digital Sentinel DX4000 obsługuje protokoły komunikacyjne SMB, AFP a także iSCSI. Dlatego wykonamy kilka testów kopiowania danych na serwer oraz ich pobierania. Ponieważ interfejsy sieci ethernet pracują jako Adapter Teaming i są fabrycznie skonfigurowane do pracy w trybie Adaptive Fault Tolerance w związku z tym liczymy na pełne wykorzystanie gigabitowej przepustowości serwera oraz dobrych transferów oferowanych w infrastrukturze sieciowej. Procedura kopiowania obejmuje 3 przypadki testów:

  • kopiowanie 4 plików o dużym rozmiarze - 1-2 GB
  • kopiowanie 2000 plików o małym rozmiarze - 3-4 MB
  • kopiowanie 20000 plików o bardzo małym rozmiarze - 1-2 KB.

Konfiguracja testowa wyglądała następująco.

Serwer WD Sentinel DX4000 - procedura testowa

W procedurze kopiowania wykorzystaliśmy:

Packard Bell EasyNote TV11CRPackard Bell EasyNote TV11CR

  • System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
  • Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: Western Digital 320 GB
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

Przełącznik sieciowy zarządzalny TP-Link TL-SG3210Przełącznik sieciowy zarządzalny

  • TP-Link TL-SG3210

 

Serwer WD Sentinel DX4000Serwer WD Sentinel DX4000

Wszystkie porty ethernet zarówno w komputerze jak i w przełączniku i serwerze zostały ustawione w tryb pracy 1000 Mbps full duplex.

Poniżej prezentujemy wyniki testów syntetycznych wykonanych przy użyciu File Test Copy

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumin nie dotyczy
8
RAID1 2
12
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumin nie dotyczy
20
RAID1 29
26
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumin nie dotyczy
13
RAID1 13
19
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumin nie dotyczy
53
RAID1 28
53
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumin nie dotyczy
42
RAID1 19
69
  ISCSI
SMB

 

oraz testy narzędziem ATTO Disk Benchmark, które pozwala na wykonanie wielu testów wydajnościowych z użyciem różnej wielkości danych. Przy pomocy ATTO Disk Benchmark wykonaliśmy następujące testy:

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 89
88
RAID1 84
78
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

RAID1 88
80
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 58
50
RAID1 61
51
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

RAID1 72
67
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 KB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 5
4
RAID1 3
3
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 KB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

RAID1 7
4
  Download
Upload

 

1. Test zamapowanego folderu znajdującego się w macierzy RAID 1 na DX4000

2. Test zamapowanego folderu znajdującego się na pojedynczym dysku w DX4000

3. Test podłączonego celu iSCSI

Ponieważ system pozwala na użycie narzędzie ATTO Disk Benchmark na serwerze NAS dokonaliśmy pomiarów bezpośrednio na serwerze. Wyniki prezentują się następująco:

1. Test pojedynczego dysku

2. Test macierzy RAID

Z kolei kopiowanie plików w prezentowanych wcześniej scenariuszach obrazują poniższe zestawienia.

Dodatkowo przeprowadziliśmy test wydajności przy użyciu iperf - test był przeprowadzany przy użyciu konfiguracji powyżej. Dla potwierdzenia wyników przeprowadziliśmy dodatkowy test iperf z bezpośrednim połączeniem serwera NAS do komputera MacBook Pro. Wartości prędkości transferów osiągnięte w przypadku obydwu testów były porównywalne. Wyniki wysycenia łącza poprzez iperf potwierdzają nieco niższe niż spodziewane wartości (95-105 MB/s) prędkości kopiowania danych.

 

ść>

Podsumowanie

WD Sentinel DX4000

Wydawać by się mogło, że na rynku serwerów NAS nie ma już miejsca na nic nowego. A jednak! Western Digital oprócz produktów sieciowych i serii dysków RED, które są nośnikami dedykowanymi do serwerów NAS udowodnił, że potrafi także z powodzeniem zadebiutować w sektorze sieciowych pamięci masowych. WD Sentinel DX4000 to konstrukcja oparta na sprawdzonych rozwiązaniach wspieranych przez energooszczędne a jednocześnie wydajne procesory Intel Atom i dodatkową możliwość rozbudowania pamięci RAM i powierzchni dyskowej. Została zamknięta w ciekawej, niewielkiej i estetycznej obudowie, która bez trudu zmieści się w każdym miejscu. Choć DX4000 oferuje 2 interfejsy sieciowe pracujące z prędkością 1000 Mbps to w trakcie testów nie udało nam się osiągnąć oszałamiających wyników. Kopiowanie plików zarówno przy użyciu protokołu SMB jak i iSCSI potwierdziło deklaracje producenta o osiągnięciu szybkości 85 MB/s. Tą wartość udało nam się nawet przekroczyć. Porównując wartości z rozwiązaniami innych firm można stwierdzić, że Sentinel plasuje się czołówce jednak nie osiąga najwyższych wartości. Należy jednak stwierdzić, że rozwiązanie oparte o Windows Storage Server 2008 R2 Essentials stanowi skalowalny, bezpieczny, zaawansowany a jednocześnie niezwykle prosty w obsłudze serwer sieciowej pamięci masowej dla domu i niewielkich firm.

  Podsumowanie
  plusy:
automatyczna migracja i rozszerzanie pojemności RAID
kopia zapasowa klientów Windows i Mac
redundantne zasilanie oraz sieć ethernet
rozbudowany dostęp zdalny dzięki usłudze Remote Web Access
intuicyjny i prosty w obsłudze interfejs konfiguracyjny
  minusy:
niewielka liczba wspieranych dysków
długi czas przywracania serwera do ustawień domyślnych
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: od. 3 200 zł
dobry produkt benchmark.pl

Komentarze

14
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ravir
    1
    SYNOLOGY - wychodzi taniej - a ma większe mozliwości. To jeśli chcemy mieć NAS - bo jeśli nie - to TANIEJ wyjdzie kupienie zwykłego SERWER'a. :)

    O ile do Małej Firmy jeszcze jest to do przyjęcia - to do domu lepszy będzie taki Synology - który ma znacznie większe mozliwości przydatne w domu.
  • avatar
    cyryllo
    0
    Cena woła o pomstę do nieba. Wydajność słaba. Za tą cenę jest wiele lepszych urządzeń. Taniej wychodzi kupić HP Microserver :P
  • avatar
    deel77
    0
    Sukcesu nie wróżę. A mogli tego nie spie...ć ceną.
  • avatar
    lament
    0
    To urządzenie nie jest przeznaczone do domu, lecz niewielkiego biura. Nie zauważyłem w tekście, lecz ten serwer wymaga drogich dysków i nie będzie działać ze zwykłymi lub od konkurencji. Systemy serwerowe przeznaczone do przechowywania danych (również Win Home Server) są dobrym rozwiązaniem. Warto stworzyć własny serwer, zarówno jeśli ma być użyty w domu jak i w biurze. Polecam posiadanie serwera z WHS w domu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    a wpinaliscie to do domeny ?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Bardzo mizernie prezentują się możliwości tego urządzenia. Kopia zapasowa, udostępnianie plików/multimediów, iSCSI i to wszystko? Konkurencja jest tańsza a zarazem oferuje znacznie więcej możliwości. Nie wiem kto ma być adresatem NASów od WD?
  • avatar
    0
    Kupno NAS'a od konkurencji oraz zakup 4 dysków wyjdzie taniej, a osiągi będą lepsze. I będziemy mieć kompatybilność z wieloma dyskami.
  • avatar
    klosz007
    0
    Cena na poziomie produktów iomegi które są równie mało funkcjonalne jak to coś. Porównywalny model Synology DS412+ tańszy a o niebo bardziej funkcjonalny. Myślę, że cenowo ten produkt rozkłada koszt licencji na Windows Storage Server...
  • avatar
    projectdarkstar
    0
    3200 zeta? Jeżeli to jest bez dysków, a pewnie jest bez dysków, to ktoś na głowę upadł.
    Synology czy Qnap wyjdą znacznie taniej.
  • avatar
    recox
    0
    za 1/4 tej ceny mamy Server HP N36L albo N40L, porostu przegięli z ceną.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    A tak z ciekawości - ten sam tekst na stronie http://www.backupacademy.pl/recenzja-serwera-nas-z-windows-wd-sentinel-dx4000#&panel1-8 jest podpisany "gbielawski". Jak to możliwe skoro autorem jak rozumiem jest Piotr Romański?