Testy i podsumowanie

Serwer Western Digital Sentinel DX4000 obsługuje protokoły komunikacyjne SMB, AFP a także iSCSI. Dlatego wykonamy kilka testów kopiowania danych na serwer oraz ich pobierania. Ponieważ interfejsy sieci ethernet pracują jako Adapter Teaming i są fabrycznie skonfigurowane do pracy w trybie Adaptive Fault Tolerance w związku z tym liczymy na pełne wykorzystanie gigabitowej przepustowości serwera oraz dobrych transferów oferowanych w infrastrukturze sieciowej. Procedura kopiowania obejmuje 3 przypadki testów:

• kopiowanie 4 plików o dużym rozmiarze - 1-2 GB
• kopiowanie 2000 plików o małym rozmiarze - 3-4 MB
• kopiowanie 20000 plików o bardzo małym rozmiarze - 1-2 KB.

Konfiguracja testowa wyglądała następująco.

​

W procedurze kopiowania wykorzystaliśmy:

Packard Bell EasyNote TV11CR

• System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
• Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
• Pamięć RAM: 4 GB
• Dysk twardy: Western Digital 320 GB
• Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

Przełącznik sieciowy zarządzalny

• TP-Link TL-SG3210

Serwer WD Sentinel DX4000

Wszystkie porty ethernet zarówno w komputerze jak i w przełączniku i serwerze zostały ustawione w tryb pracy 1000 Mbps full duplex.

Poniżej prezentujemy wyniki testów syntetycznych wykonanych przy użyciu File Test Copy

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumin	nie dotyczy 8
RAID1	2 12
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumin	nie dotyczy 20
RAID1	29 26
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumin	nie dotyczy 13
RAID1	13 19
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumin	nie dotyczy 53
RAID1	28 53
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumin	nie dotyczy 42
RAID1	19 69
	ISCSI SMB

oraz testy narzędziem ATTO Disk Benchmark, które pozwala na wykonanie wielu testów wydajnościowych z użyciem różnej wielkości danych. Przy pomocy ATTO Disk Benchmark wykonaliśmy następujące testy:

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin	89 88
RAID1	84 78
	Download Upload

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

RAID1	88 80
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin	58 50
RAID1	61 51
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

RAID1	72 67
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 KB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin	5 4
RAID1	3 3
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 KB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

RAID1	7 4
	Download Upload

1. Test zamapowanego folderu znajdującego się w macierzy RAID 1 na DX4000

​

2. Test zamapowanego folderu znajdującego się na pojedynczym dysku w DX4000

3. Test podłączonego celu iSCSI

Ponieważ system pozwala na użycie narzędzie ATTO Disk Benchmark na serwerze NAS dokonaliśmy pomiarów bezpośrednio na serwerze. Wyniki prezentują się następująco:

1. Test pojedynczego dysku

2. Test macierzy RAID

Z kolei kopiowanie plików w prezentowanych wcześniej scenariuszach obrazują poniższe zestawienia.

Dodatkowo przeprowadziliśmy test wydajności przy użyciu iperf - test był przeprowadzany przy użyciu konfiguracji powyżej. Dla potwierdzenia wyników przeprowadziliśmy dodatkowy test iperf z bezpośrednim połączeniem serwera NAS do komputera MacBook Pro. Wartości prędkości transferów osiągnięte w przypadku obydwu testów były porównywalne. Wyniki wysycenia łącza poprzez iperf potwierdzają nieco niższe niż spodziewane wartości (95-105 MB/s) prędkości kopiowania danych.

​

ść>

Podsumowanie

Wydawać by się mogło, że na rynku serwerów NAS nie ma już miejsca na nic nowego. A jednak! Western Digital oprócz produktów sieciowych i serii dysków RED, które są nośnikami dedykowanymi do serwerów NAS udowodnił, że potrafi także z powodzeniem zadebiutować w sektorze sieciowych pamięci masowych. WD Sentinel DX4000 to konstrukcja oparta na sprawdzonych rozwiązaniach wspieranych przez energooszczędne a jednocześnie wydajne procesory Intel Atom i dodatkową możliwość rozbudowania pamięci RAM i powierzchni dyskowej. Została zamknięta w ciekawej, niewielkiej i estetycznej obudowie, która bez trudu zmieści się w każdym miejscu. Choć DX4000 oferuje 2 interfejsy sieciowe pracujące z prędkością 1000 Mbps to w trakcie testów nie udało nam się osiągnąć oszałamiających wyników. Kopiowanie plików zarówno przy użyciu protokołu SMB jak i iSCSI potwierdziło deklaracje producenta o osiągnięciu szybkości 85 MB/s. Tą wartość udało nam się nawet przekroczyć. Porównując wartości z rozwiązaniami innych firm można stwierdzić, że Sentinel plasuje się czołówce jednak nie osiąga najwyższych wartości. Należy jednak stwierdzić, że rozwiązanie oparte o Windows Storage Server 2008 R2 Essentials stanowi skalowalny, bezpieczny, zaawansowany a jednocześnie niezwykle prosty w obsłudze serwer sieciowej pamięci masowej dla domu i niewielkich firm.

	Podsumowanie
	plusy: • automatyczna migracja i rozszerzanie pojemności RAID • kopia zapasowa klientów Windows i Mac • redundantne zasilanie oraz sieć ethernet • rozbudowany dostęp zdalny dzięki usłudze Remote Web Access • intuicyjny i prosty w obsłudze interfejs konfiguracyjny
	minusy: • niewielka liczba wspieranych dysków • długi czas przywracania serwera do ustawień domyślnych
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: od. 3 200 zł