Testy: Crystal Disk Mark

CrystalDiskMark - odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB	1167
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	906,6
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	522,1

CrystalDiskMark - odczyt 512K
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB	843,1
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	672,8
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	476,5

CrystalDiskMark - odczyt 4K
[MB/s] więcej = lepiej

2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	38,9
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	38,9
OCZ RevoDrive 350 480 GB	32,71

CrystalDiskMark - odczyt 4K QD32
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB	387,4
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	282,4
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	270,9

CrystalDiskMark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB	877
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	556,9
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	509,8

CrystalDiskMark - zapis 512K
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB	877
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	553,8
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	490,9

CrystalDiskMark - zapis 4K
[MB/s] więcej = lepiej

2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	133,8
OCZ RevoDrive 350 480 GB	74,36
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	69,8

CrystalDiskMark - zapis 4K QD32
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB	713
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)	430,5
Samsung SSD 840 EVO 1 TB	282,9

Wyniki CDM potwierdzają wyniki wcześniejszych testów - RevoDrive sprawdzi się znakomicie w przypadku odczytu/zapisu sekwencyjnego i dużych plikach. W przypadku małych plików nie należy spodziewać się rewelacyjnych wyników.