SSD

Testy: Crystal Disk Mark

Dysk OCZ RevoDrive 350 480 GB porównaliśmy do dwóch konfiguracji:

  • bardzo wydajny, pojedynczy dysk Samsung SSD 840 EVO 1 TB
  • dwa dyski Intel SSD 730 o serwerowych korzeniach pracujące w konfiguracji RAID 0

CrystalDiskMark - odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB 1167
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 906,6
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 522,1

CrystalDiskMark - odczyt 512K
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB 843,1
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 672,8
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 476,5

CrystalDiskMark - odczyt 4K
[MB/s] więcej = lepiej

2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 38,9
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 38,9
OCZ RevoDrive 350 480 GB 32,71

CrystalDiskMark - odczyt 4K QD32
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB 387,4
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 282,4
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 270,9
 

CrystalDiskMark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB 877
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 556,9
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 509,8

CrystalDiskMark - zapis 512K
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB 877
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 553,8
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 490,9

CrystalDiskMark - zapis 4K
[MB/s] więcej = lepiej

2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 133,8
OCZ RevoDrive 350 480 GB 74,36
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 69,8

CrystalDiskMark - zapis 4K QD32
[MB/s] więcej = lepiej

OCZ RevoDrive 350 480 GB 713
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0) 430,5
Samsung SSD 840 EVO 1 TB 282,9

Wyniki CDM potwierdzają wyniki wcześniejszych testów - RevoDrive sprawdzi się znakomicie w przypadku odczytu/zapisu sekwencyjnego i dużych plikach. W przypadku małych plików nie należy spodziewać się rewelacyjnych wyników.