Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Matryca monitora charakteryzuje się czasem reakcji 12 ms, co skutkuje pojawieniem się efektu smużenia przy wyświetlaniu dynamicznych scen (np. w grach, czy filmach). Praca ze statycznymi obrazami (internet, aplikacje biurowe itp.) będzie natomiast w pełni komfortowa. Przydatna w tej sytuacji będzie funkcja SmartResponse, która znacząco skraca czas reakcji, co potwierdziły przeprowadzone przez nas testy za pomocą programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures.

Trudno mieć natomiast zastrzeżenia, co do kątów widzenia. Zastosowanie matrycy PLS sprawia bowiem, że obraz jest dobrze czytelny nawet pod ostrym kątem - zarówno w pionie jak i w poziomie. Matryca ta charakteryzuje się ponadto dobrym odwzorowaniem kolorów oraz niskim poborem prądu. Poniżej umieściliśmy wyniki pomiarów przy różnych trybach pracy monitora.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
Samsung T27C370EW	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
Philips 272P4QPJKEB	0,1
LG DM2752D	0,1
iiyama G2773HS	0,1
iiyama Prolite GB2773HS	0,1
Philips 274E5	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
Philips 298P4	0,2
AOC G2460P	0,2
Samsung S23C650D	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
iiyama ProLite XB2776QS	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
Philips 237E4QHAD	0,3
HP Envy 27	0,3
AOC i2369Vm	0,3
Acer T272HL	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
LG 29EA73	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama ProLite T2735MSC	0,5
Acer DA220HQL	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Acer T272HL	16,6
Samsung BX2235	17,0
Philips 274E5	18,2
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 273P3QPY	22,4
Samsung S23C650D	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
pPhilips 237E4QHAD	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
iiyama ProLite T2735MSC	24,7
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Philips 298P4	27,0
LG 29EA73	27,0
Acer T231H	27,8
Samsung T27C370EW	27,8
iiyama Prolite GB2773HS	29,2
Philips 272P4QPJKEB	29,3
Acer DA220HQL	29,9
LG W2363D	30,0
AOC G2460P	30,1
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
iiyama ProLite XB2779QS	38,0
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
Philips 248C3	24,4
AOC i2369Vm	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Samsung S23C650D	26,6
Acer T272HL	27,8
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Samsung T27C370EW	29,0
Asus ML239H	29,7
Acer DA220HQL	30,2
BenQ EW2420	31,8
BenQ XL2410T	32,2
HP Envy 27	32,2
pPhilips 237E4QHAD	32,4
Acer S273HL	32,5
Philips 274E5	32,6
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
iiyama G2773HS	33,9
AOC G2460P	33,9
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
iiyama Prolite GB2773HS	38,3
iiyama ProLite T2735MSC	39,3
Philips 272P4QPJKEB	39,7
Philips 298P4	40,4
BenQ E2420HD	41,2
LG 29EA73	42,4
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
iiyama ProLite XB2779QS	61,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Monitor Philips 272P4QPJKEB pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 29,3 W energii elektrycznej. W trybie czuwania wartość ta spada do zaledwie 0,1 W. Z kolei przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 39,7 W. Są to bardzo dobre wyniki biorąc pod uwagę rozmiar ekranu, dlatego monitor otrzymał od nas wysoką ocenę za energooszczędność.

Podsumowanie

Monitor Philips 272P4QPJKEB zrobił na nas bardzo pozytywne wrażenie. W zasadzie trudno mieć większe zastrzeżenia do jakiegokolwiek aspektu. Matryca PLS zapewnia świetną jakość obrazu oraz odpowiednio szerokie kąty widzenia. Bogata ergonomia pozwala na łatwe dopasowanie ustawienia ekranu w odpowiedniej pozycji, a funkcja pivot to dodatkowy atut. Stabilność konstrukcji oraz jakość wykonania także stoją na wysokim poziomie.

Na uwagę zasługują także liczne funkcjonalności poszerzające możliwości monitora. Wśród nich warto wymienić możliwość wyświetlania obrazu z dwóch urządzeń jednocześnie, czy zarządzanie konfiguracją monitora bezpośrednio za pomocą komputera.

W zasadzie jedyne uwagi mieliśmy do równomierności podświetlenia oraz czasu reakcji matrycy, ale nie są to w żaden sposób czynniki dyskwalifikujące prezentowany model. Wręcz przeciwnie - śmiało możemy go polecić.

Parametry:
Zastosowanie:	biuro, internet, multimedia
Jasność:	dobry
Kontrast:	dobry
Kolory:	dobry plus
Równomierność podświetlenia:	zadowalający plus
Kąty:	dobry plus
Szybkość matrycy:	zadowalający plus
Menu OSD:	dobry plus

Ocena:
Jakość wykonania:	dobry plus
Funkcjonalność:	super
Jakość obrazu:	dobry plus
Ergonomia:	super
Energooszczędność:	dobry plus
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • matryca PLS o szerokich kątach widzenia • rozbudowana ergonomia • auto pivot • jakość wykonania • wbudowana kamerka internetowa oraz głośniki • wbudowane porty USB 3.0 • możliwość konfiguracji z poziomu komputera • dobra energooszczędność • możliwość podłączenia dwóch źródeł obrazu
	minusy: • czas reakcji matrycy • równomierność luminacji
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2180 zł