Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu i ocena

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Uważamy, że funkcja SmartResponse sprawdza się bardo dobrze, więc warto ją uruchomić (bez niej smużenie jest delikatnie zauważalne).

Kąty widzenia są bardzo słabe w pionie. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się zielony, a czerń staje się granatowa, natomiast w poziomie sytuacja wygląda całkiem dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację, to nie powinno sprawić to większych problemów.

Philips 273 LPH

Pobór prądu

Pobór energii[W]
Spoczynek

Philips 273P3 LPH 0,1
BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
Asus VG278H 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii[W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 15
iiyama E2773HDS 15
Philips 273P3 LPH 16
Samsung BX2235 17
iiyama E2410HDS 18
Hyundai T236LD 19
Samsung BX2440 21
LG E2290V 21
BenQ VW2420H 21
iiyama E2472HD 21
Acer S273HL 22
NEC EA232WMi 22
BenQ EW2420 23
Asus ML248H 23
LG E2340S 24
BenQ BL2400PT 25
Hyundai T270W 26
BenQ E2420HD 26
Asus ML239H 27
Acer T231H 28
LG W2363D 30
iiyama X2472HD 31
BenQ XL2410T 32
BenQ M2700HD 32
Samsung F2380 32
Asus VG278H 33
LG M2380DF 35
Hanns G HZ381 43
HannsG HS233 45
Asus VE276Q 51
EIZO FORIS FX2431 60
Asus PA246Q 88
EIZO CG303W 98

 

Pobór energii[W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21
Samsung BX2235 22
iiyama E2472HD 23
LG E2290V 24
Asus ML248H 24
Samsung BX2440 25
BenQ VW2420H 26
Hyundai T236LD 28
Philips 273P3 LPH 28
iiyama E2410HDS 28
iiyama E2773HDS 28
LG E2340S 29
Asus ML239H 30
BenQ EW2420 32
BenQ XL2410T 32
Acer S273HL 33
iiyama X2472HD 33
BenQ BL2400PT 34
NEC EA232WMi 36
LG M2380DF 36
Samsung F2380 37
BenQ E2420HD 41
Acer T231H 43
LG W2363D 45
Hyundai T270W 46
HannsG HS233 46
Asus VG278H 47
BenQ M2700HD 49
Asus VE276Q 55
Hanns G HZ381 78
EIZO FORIS FX2431 88
Asus PA246Q 94
EIZO CG303W 137

 

Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii elektrycznej w czasie pracy, przy jasności przyjętej jako optymalna, musimy przyznać, że Philips ma się czym pochwalić. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że monitor ma 27-calowy ekran, wynik jest wręcz rewelacyjny - panel pobiera zaledwie 15,7 W energii. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podniosło się do około 28 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest zbyt wysoki. W trybie czuwania monitor pobiera niecałe 0,1 W.

Ocena końcowa

Praca z monitorem Philips Brilliance 273P3 LPH okazała się bardzo przyjemna. Tak naprawdę pod kilkoma względami jest to jeden z najlepszych monitorów, jakie testowaliśmy. Opisywany panel byłby właściwie idealny, gdyby tylko wyposażono go w matrycę typu IPS lub PVA.

Jakość obrazu jak na monitor do typowego użytku domowego jest bardzo dobra. Jest to urządzenie uniwersalne - nada się znakomicie do pracy biurowej, oglądania filmów, grania w gry i przeglądania internetu, jedynie słabe kąty widzenia w pionie wyraźnie uwidaczniają charakterystyczny efekt gradientu na powierzchni wyświetlacza. Zaawansowana, profesjonalna edycja materiałów graficznych nie wchodzi w rachubę, ale pochwalić trzeba bardzo krótki czas reakcji matrycy, dobrą krzywą kolorów (jak na matrycę TN) i przede wszystkim niskie zużycie prądu.

LED-owe podświetlenie nie zapewnia wybitnej równomierności rozkładu luminacji, ale jest na tyle oszczędne, że przy ustawieniach optymalnych (120 cd/m2) monitor pobiera zaledwie 15,7 W prądu, czyli jest niemal tak dobry, jak testowana wcześniej 27-calowa iiyama E2773HDS.

Najbardziej wyróżniającą się cechą Philipsa jest ergonomia, stylistyka i jakość. W tym przypadku naprawdę nie mamy się do czego przyczepić. Plastiki spasowane są ze sobą właściwie, a ich powierzchnia jest matowa, więc nie przyciąga intensywnie kurzu i nie zarysowuje się zbyt łatwo. Pokrycie 27-calowego ekranu też jest matowe. Sam ekran możemy podnosić, opuszczać, obracać w poziomie, pochylać w pionie, wykonywać pivot do orientacji pionowej. Konstrukcja jest stabilna, a regulacja następuje na tyle swobodnie, że z łatwością dokonamy jej jedną ręką.

Parametry: 
Zastosowanie:gry, multimedia, biuro
Jasność:super
Kontrast:
dobry plus
Kolory:
zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
zadowalający
Szybkość matrycy:
dobry plus
Menu OSD:dobry

  Ocena:
Jakość wykonania:
dobry plus
Funkcjonalność:
dobry
Jakość obrazu:
dobry plus
Ergonomia:
super
Energooszczędność:super
Ogólna ocena:

 Podsumowanie 
 

plusy:
bardzo niskie zużycie prądu (jak na 27-calowy wyświetlacz)
wbudowany czujnik ruchu (oszczędzanie energii)
szeroki wybór złączy sygnałowych
bardzo dobre, matowe pokrycie ekranu
elegancki, nowoczesny design
rozbudowana ergonomia
dobra jakość wykonania
krzywa kolorów składowych wygląda dobrze jak na matrycę TN
krótki czas reakcji matrycy (2 ms)

 

minusy:
niezbyt przydatny zestaw ustawień fabrycznych
przeciętna równomierność podświetlenia
słabe kąty widzenia w pionie

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1250 zł
Dobry Produkt benchmark.plSuper Ergonomia benchmark.plSuper Jakość benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Asus PA246QBenQ EW2420NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie
Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkoweBenQ EW2420 - do domu w sam raz
NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie


Testy monitorów:

Komentarze

50
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Do poprawki: Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%) oraz Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%) jest zaznaczony na pomarańczowo Samsung BX2235, a nie omawiany Philips.

    Sam monitor ciekawy.
    • avatar
      Konto usunięte
      2
      Czy można prosić o test innego 27 'calowca' : LG E2770V-PN ?
      Z góry dziękuję :) .
      • avatar
        gloryseeker
        2
        szkoda pisać o tym TN`owym złomie o krzywdzącej użytkownika rozdzielczości... kiedy oledy drogi Philipsie?
        • avatar
          iras584
          2
          To za przeproszeniem kupa, a nie monitor.
          W dodatku "produkt miesiąca 12/2011"??
          Ciekawe ile Wam zapłacili za taki sponsoring.

          Uzasadnienie:
          W plusach wymienione głównie jakieś nieistotne zalety typu ładnie w bikini wygląda i robi szpagat. A w minusach są wymienione cechy, które dla dobrego monitora powinny być przynajmniej na poziomie dobrym bo dotyczą tego do czego służy właśnie monitor, do wyświetlania obrazu.
          A skoro kąty widzenia i podświetlenie są wg redakcji słabe to monitor nie jest wart jakiejkolwiek uwagi, tym bardziej z taką ceną.
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            ciesze się, że pokazujecie testy z wyświetlaniem czarnego obrazu, Grzesiu dotrzymał słowa :)
            • avatar
              BIGPUN
              1
              @UP
              dokładnie takiego monitora szukam...
              w pracy mam 27Appl. 2560x1440 i szukam czegos podobnego ale w nizszej cenie...
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                27' i rozdzielczość 1920 x 1080! śmiech na cali :D
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  27 cali.. to jeszcze solidna karta graficzna, by się przydała.
                  • avatar
                    hideo
                    -1
                    tyle kasy za tnkę w dodatku Philips którego nie lubię (psuły mi się rtv tej firmy), 27" niczego tu nie ratuje a przy TN wręcz psuje
                    • avatar
                      robertgr1
                      -1
                      Zdecydowanie bardziej wolę do zastosowań multimedialnych np gry filmy internet muzyka itp 27 calową tnk od np 22 cale ips .Ja akurat mam dobre doświadczenia z philipsem miałem kilka sprzętów tej marki i nie zawiodłem się
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -1
                        eee tam to Philips...i jakiś taki brzydki
                        • avatar
                          TomaszPawel
                          -1
                          Ale syf...

                          za 999 albo i mniej można mieć matowy 24" IPS 1920x1200... nowy ze sklepu w PL...

                          Litości...
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Kolejna poprawka: na ostatnim wykresie na tej stronie, Wyświetlanie czarnego obrazu, w ogóle nie ma tego monitora (chyba, że coś niedowidzę).

                            Jeśli chodzi o monitor to możliwości i wyposażenie ok, ale cena i niemiłe doświadczenia z Philipsem dyskwalifikują go na starcie...
                            • avatar
                              robertgr1
                              0
                              Ja nie pisałem op pracy tylko zastosowania czysto multimedialne gry filmy muzyka itp sam mam monitpor 24 cale tn 1980/1020 asusa matryca tn chętnie bym zamienił na 27 z dopłata na tego philippsa duzo lepiej sie gra i ogląda filmy na większej przekątnej ekranu po prostu lepiej widać szczegóły nie trzeba się tak bardzo wpatrywać mniej się meczy wzrok to tak jak z tv 32 i np 42
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Cena chyba w porządku. Bardzo mi się podoba niski pobór prądu - 28 W. Żaden z moich pięciu monitorów nie ma tak niskiego a każdy jest mniejszy. Najmniej je LCD 15" bo chyba 30W (wg manuala).

                                jak by go traktować jako monit do filmów lub gier to w porządku. Do czytania duży piksel też będzie wygodny. Taką samą wielkość - 0,31mm mam w moim CRT 17" przy 1024x768). Ale na miłość boską... znowu to choler*e 1920x1080 zwane potocznie FullHD... Jak pisałem 2 zdania wcześniej, do filmów i gier ujdzie. Jak by było 1920x1200 to bym napisałem, ze super sprzęt a tak niestety okrojony z rozdzielczości :)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  A... i nie jest czarny. To na plus, bo teraz wszystko czarne. Różnorodność jest dobra :)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    No właśnie kiedy producenci przestaną robić złom?
                                    Czy matryca TN z beznadziejnymi kątami jest nieśmiertelna?
                                    Czy rozdzielczość 1920x1080 w 27" to jakieś niedoścignione marzenie?

                                    A prawda jest taka że nie znajdziecie normalnego monitora do wszystkiego poniżej 5000zł.
                                    Normalnego to znaczy który nie odbiega znacząco od CRT.
                                    Jak weszły LCD to do tej pory nie pozbyły się wszystkich swoich wad.
                                    Zaczęło się od czasu reakcji matrycy, potem kąty widzenia, często monitory są za jasne, i na imput-lagu kończąc do którego nikt z producentów się nie przyznaje.
                                    I co nas jeszcze czeka, z jakimi wadami jeszcze będziemy żyć?


                                    A tak w skrócie mile widziany:
                                    1. Czas reakcji
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      "Oczywiście jesteśmy doskonale świadomi tego, że jest to konstrukcja wykorzystująca zwykłą matrycę TN zamiast zaawansowanych IPS czy PVA, ale bądźmy szczerzy - zdecydowana większość użytkowników domowych i tak wybiera zazwyczaj TN-ki, bo cechują się bardzo dobrym czasem reakcji i sprawdzają się znakomicie w grach, filmach i innych animacjach. W dodatku są relatywnie tanie."

                                      I tu się nie zgodzę. Zdecydowana większość użytkowników domowych i tak zazwyczaj wybiera TN-ki, bo są relatywnie tanie i ładnie wyglądają!
                                      • avatar
                                        Marucins
                                        0
                                        Mi wystarczy tylko 1920 x 1080 + 170/178 i już wiem że nigdy na ten monitor nie spojrzę.
                                        • avatar
                                          Siderion
                                          0
                                          Zmiana odcieni w pionie przy tej wielkości ekranu może być już dokuczliwa.
                                          • avatar
                                            irondick
                                            0
                                            Kilka lat temu kupiłem SM-960BG i mam go do dzisiaj. Obraz rewelacja jak na tamte czasy a i teraz nie jest najgorszy. Może już troszkę za mały ale działa ok więc czekam i obserwuję co się dzieje na rynku monitorów LCD. A nie dzieje się dobrze. Producenci jakimś nieznanym sposobem ciągle nas raczą najstarszą technologią produkcji paneli LCD. Niby coraz to lepsze nazwy nadają swoim "kotletom" ale to wszystko jeśli chodzi o rozwój w tym segmencie. Technologia TN powinna już dawno zniknąć z rynku. Przecież każdy użytkownik monitora pragnie mieć ładny obraz i odwzorowanie kolorów oraz dobrą jakość odtwarzanego materiału video filmów lub gier z dowolnego kąta patrzenia oraz wysoką ergonomię. Uważam, że jakiekolwiek wciskanie w dzisiejszych czasach monitorów z matrycami TN to wkręcanie klientów na kasę. Gdzie są ogólnie dostępne monitory z nowoczesnymi panelami IPS czy PVA? Gdyby je upowszechnić cena była by na poziomie dzisiejszych "wypasionych" TNek. Gdzie podziała się dużo tańsza i o niebo lepsza technologia Laser TV? Dla czego tak opornie wdrażane są duże ekrany AmoLed? Ano dla tego, że zysk jest ważniejszy od zadowolenia ludzi, ochrony środowiska poprzez większą energooszczędność itd. Dotyczy to nie tylko tej konkretnej sprawy. Choć wyobraźmy sobie, że nagle państwo dofinansowuje każdemu wymianę starych TV/Monitorów na te nowoczesne i że już tylko przez to niepotrzebna jest budowa atomówki w naszym kraju. Prawda że piękna wizja? No ale zyski na to nie pozwolą.