Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się dość ograniczoną dynamiką. Smużenie postanowiliśmy jednak przetestować na takich tytułach jak nowiutki Battlefield 3 oraz Modern Warfare 3 – monitor Philips spisał się dobrze. Efekt ducha nie był zauważalny.

Kąty widzenia są z pewnością lepsze niż w matrycach TN i to już z pewnością stanowi dla wielu osób potężną zaletę użytej matrycy AMVA. Niemniej efekt przyciemnienia obrazu jest widoczny, podobnie jak zmiana odcieni kolorów. Dla przykładu kolor jasnoszary zmienia się w żółty, a kontrast spada. Na szczęście zjawiska te są nieporównywalnie mniej intensywne od tych, które obserwujemy na typowej TN-ce.

Philips Brilliance 273P3QPY

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Acer T231H 27,8
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

 

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama X2377HDS 33,0
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

 

Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że niniejszy monitor ma 27-calową matrycę AMVA, to musimy przyznać, że pobór prądu stoi na bardzo niskim poziomie. W czasie testów panel pobierał około 22 W energii, pracując przy jasności optymalnej. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podskoczyło do 43 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest wysoki, więc rzadko będziemy z niej korzystać. W trybie czuwania monitor pobiera 0,4 W.

Ocena końcowa

Philips Brilliance 273P3QPY to świetny monitor, który możemy polecić do wszelkich typowych zadań domowych i biurowych. Jego największą zaletą jest rozbudowana ergonomia, której próżno szukać w wielu konkurencyjnych konstrukcjach. Do tego dochodzi również dobra jakość wykonania oraz elegancka, nowoczesna stylistyka, która wkomponuje się właściwie w każde wnętrze.

Plastiki spasowane są ze sobą właściwie, a ich powierzchnia jest matowa, więc nie przyciąga intensywnie kurzu i nie zarysowuje się łatwo. Pokrycie 27-calowego ekranu też jest matowe. Sam ekran możemy podnosić, opuszczać, obracać w poziomie, pochylać w pionie, wykonywać pivot do orientacji pionowej. Konstrukcja jest stabilna, ale regulacja następuje na tyle swobodnie, że z łatwością dokonamy jej jedną ręką.

LED-owe podświetlenie ekranu niestety nie zapewnia najlepszej równomierności rozkładu luminacji, ale jest na tyle oszczędne, że przy ustawieniach optymalnych (ok. 120 cd/m2) monitor pobiera zaledwie 22 W energii elektrycznej. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że matryca wykonana została w zaawansowanej technologii AMVA (Advanced Multi-domain Vertical Alignment), która radykalnie polepsza jakość obrazu, poszerza kąty widzenia i zwiększa kontrast w stosunku do typowej TN-ki, to 22 W poboru prądu uznać możemy za naprawdę bardzo dobry wynik.

Philips 273P3QPY to urządzenie uniwersalne - nada się znakomicie do pracy biurowej, oglądania filmów, grania w gry, przeglądania internetu, a nawet amatorskiej obróbki grafiki. Do dyspozycji użytkownika oddany został hub USB, dwa głośniki, złącza sygnałowe DisplayPort, DVI-D i D-sub, oraz czujnik o nazwie PowerSensor. Wykrywa on obecność użytkownika przed monitorem, przez co w czasie jego nieobecności monitor przełącza się w ekonomiczny tryb pracy zmniejszając moc podświetlenia, a przez to zużycie prądu. Polecamy.

 

Parametry: 
Zastosowanie:multimedia, biuro
Jasność:dobry plus
Kontrast:
super
Kolory:
dobry
Równomierność podświetlenia:
zadowalający plus
Kąty:
dobre
Szybkość matrycy:
dobra
Menu OSD:dobre

  Ocena:
Jakość wykonania:
dobry plus
Funkcjonalność:
dobry plus
Jakość obrazu:
dobry plus
Ergonomia:
super
Energooszczędność:dobra
Ogólna ocena:

 Podsumowanie 
 

plusy:
świetna ergonomia konstrukcji
wbudowany czujnik ruchu (oszczędzanie energii)
duża powierzchnia robocza ekranu
wystarczający wybór złączy sygnałowych
bardzo dobre matowe pokrycie ekranu
elegancki, nowoczesny design
dobra jakość wykonania konstrukcji
krzywa kolorów składowych jest prawidłowa
niskie zużycie energii (w tej klasie sprzętu)
możliwość sterowania ustawieniami z poziomu komputera (SmartControl)

 

minusy:
mało przydatny zestaw ustawień fabrycznych
przeciętne kąty widzenia
przeciętna równomierność podświetlenia

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1699 zł

Dobry Produkt benchmark.plSuper Ergonomia benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
HP ZR30w - test, cena, opinieBenQ EW2420Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie
HP ZR30w - test, cena, opinieBenQ EW2420 - do domu w sam raz
Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie

 

Testy monitorów:

 

Komentarze

43
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Cornik
    4
    Przy tej wielkości oraz cenie, aż się prosi żeby użyć matrycy z rozdzielczością przynajmniej 1920x1200
    • avatar
      Konto usunięte
      4
      Czy nie lepiej jest kupić po prostu TV np. 32cale ?
      Lepsza matryca, kolory a zużycie prądu niemal identyczne (znaczy niewielkie). Rozdziała nadal taka sama, bo FHD 16:9 i jakoś miejsca roboczego nie brakuje :)
      • avatar
        Konto usunięte
        4
        Gdy przeczytałem że 16:9 to skończyłem czytać
        • avatar
          hideo
          3
          czy owe AMVA to 6bit+frc czy to może prawdziwie 8bitowa matryca?
          • avatar
            barst
            2
            "Przeciętne, przeciętne, zadowalające", matryca TN i cena do tego 1700 PLN ale 4,5/5 gwiazdek, Dobry Produkt i Super Ergonomia powędrowały :-P
            • avatar
              Konto usunięte
              2
              mnie najbardziej zaskoczył pomysł z HUBem USB umieszczonym z tyłu i tylko jednym portem z boku. Po co wogole dawać je na tylnym-dolnym panelu skoro jedyne co tam podłącze to hmm nie wiem coś na stałe ale na stałe to podłączam pod samą jednostkę.
              • avatar
                Konto usunięte
                2
                Będę się czepiał jeszcze jednego - jaki jest sens recenzji monitora, który nie jest dostępny w Polsce? Skąpiec, czy Ceneo nie mają go w bazie, a próba wyszukania go w sklepach przez Google'a daje 0 wyników.

                Fajnie... pokażcie sprzęt, którego nikt nie kupi, bo nie ma gdzie. :P
                • avatar
                  krakus
                  1
                  i po co wszędzie wciskać to 16:9 ??? do tego są telewizory a nie monitory - monitor jest do pracy !!!
                  • avatar
                    Szymon331
                    1
                    Plusik za filmiki :)
                    • avatar
                      agnus
                      1
                      Kąty pozostawiają niedosyt, podświetlenie można by przeboleć.
                      Ogólnie całkiem ok ale za 1700zł oczekiwałbym lepszego dopracowania.
                      • avatar
                        Pymyn
                        -1
                        Ale jak do grania to bym nie kupil : D
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          -2
                          Nie rozumiem problemu "kątów". Przy komputerze siedzę sam, na wprost monitora. Także, czy TN, czy IPS to kąty widzenia mam takie same. A jak chcę obejrzeć film ze znajomymi, to od tego mam telewizor, a nie 20-kilku calowy monitorek.

                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Dobry ale do bardzo dobrego mu brakuje czegoś.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Jak dla mnie za duży ale prezentuje się ciekawie.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                w tej cenie można kupić TV 40" LED...i mieć "trochę" większy ekran monitora... i wszystko w temacie...