Karty graficzne

Podsumowanie

 

  Gigabyte
GTX 275 OC
Gigabyte
GTX 275 SOC
Gabartyty  27 cm  27 cm
Dodatkowe cechy   HDMI
Jakość wykonania    5
bardzo dobra
   5
bardzo dobra
Typ chłodzenia
 standardowy  standardowy
Głośność chłodzenia tryb 2D   4
bardzo ciche
  3
ciche
Głośność chłodzenia tryb 3D   3
ciche
  3
ciche
Temperatura 2D ~43°C ~45°C
Temperatura 3D ~85°C ~83°C
Pobór energii 2D (zestaw) 111 W 119 W
Pobór energii 3D (zestaw) 261 W 266 W
Podkręcanie    
GPU 729 MHz 733 MHz
Pamięci 1260 MHz (2520 MHz) 1271 MHz (2542 MHz)
     
Wydajność przy zegarach fabrycznych 
3DMark 06 15 750 16 850
3DMark Vantage 12 950 14 290
Arma 2 25 26
Sacred 2 29 31
Mirror’s Edge 92 95
Batman 95 98
Warhammer 62 65
GTA IV 52 55
Far Cry 2 60 65
Warhead 24 26
Średnia w grach
  + 5%
     
Wydajność po podkręceniu 
3DMark 06 16 320 17 230
3DMark Vantage 13 840 14 460
Arma 2 26 28
Sacred 2 30 31
Mirror’s Edge 94 97
Batman 97 101
Warhammer 63 66
GTA IV 54 58
Far Cry 2 64 66
Warhead 27 27
Średnia w grach
  + 3%

 

Karty stanowią ciekawe propozycje jeśli zamierzamy pracować w rozdzielczościach HD. Edycja OC z 896 MB pamięci stanowi dobrą bazę dla graczy, a jej dodatkowym atutem jest możliwość osiągnięcia zbliżonej wydajności do wersji SuperOverClock – poprzez podkręcenie.
Różnica wydajności w grach między kartami z podstawowymi zegarami wynosi zaledwie 5%, po podkręceniu obydwu wersji, już tylko 3%.
Z edycji SOC nie można wycisnąć więcej, co jednak jest zrozumiałe ze względu na fabryczny overclocking.

Głośność chłodzenia kart nie przeszkadza przy fabrycznych ustawieniach, jednak sytuacja zmienia się po podkręceniu. Temperatury pozostają stabilne, ale głośność chłodzenia już wzrasta.

 

  Moja ocena: Gigabyte GTX275 OC
  plusy:
wydajność
obsługa PhysX w obecnych i przyszłych aplikacjach
niski poziom szumu w 2D
niska temperatura w 2D
niski pobór energii w 2D
dobre O/C GPU i pamięci
  minusy:
głośność chłodzenia po O/C
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 780 zł

 

  Moja ocena: Gigabyte GTX275 SuperOverClock
  plusy:
wydajność
obsługa PhysX w obecnych i przyszłych aplikacjach
niski poziom szumu w 2D
niska temperatura w 2D
niski pobór energii w 2D
  minusy:
głośność chłodzenia po O/C
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1 240 zł
 

 

Komentarze

71
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kuniomaster1993
    ciekawy artykul :)
    tylko ta Gigabyte GTX275 SuperOverClock strasznie droga ;D
  • avatar
    Igoruss
    Mogliście dać bezpośrednie porównanie kart GTX260 i 275 przy takich samych częstotliwościach aby zobaczyć ile daje dodatkowe 24SP w 275ce :)
    I wg mnie troszkę chaotyczne to wszystko ale jest ok :D
  • avatar
    szalas8
    Ooo Igoruss, zdziwiony jesteś wynikami 275 ? :-D

    Zawsze twierdzileś że dodatkowe 24SP nic nie dają....

    A tu prosze.....jednak 275 wygrywa Pozdro~
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobra jedno pytanie które mnie zaintrygowało.Gdzie w tym art zostały użyte sterowniki "ATI: Catalyst 9.11" domniemam ,iż musi być to nieźle shackowana wersja skoro działa z geforce.
  • avatar
    Fiona
    Jak popatrzyłam w wyniki podkręcania w grach to sensu takich zabaw nie widzę, no poza panami z elektrowni - tych takie zabawy mocnoooooooooo ucieszą.

  • avatar
    Konto usunięte
    Która to jest ta Gigabyte GTX275 OC za 780zł ?

    http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=18494

    to ta ? jak nie to bardzo proszę o lin bo nie mogę znaleść.
  • avatar
    toniek-94
    Przydałoby się porównanie gtx 260 vs gtx 275 i jakoś te testy mi się nie podobają wizualnie.
  • avatar
    CoMeszzz
    i ja swoje dorzucę...
    mianowicie co to za takty Gigabyte GTX 260 SuperOverClock (680/1466/2500) ??? Czy to jest już max możliwości tej grafy ??? Pytam bo mój GTX 260 od Gainwarda poszedł do 756/1512/2538MHz ! Temperatura wysoka ale 3D marki przechodzą i gry też śmigają bez artów... w takiej sytuacji można by mówić o wersji SuperOverClock :)
  • avatar
    19arek93
    Czwarta strona - jest "Arna" zamiast "ArmA". ;]
  • avatar
    kubencjusz
    Wersja OC czyli jak podajesz model GV-N275UD-896I posiada wyjście HDMI, a także po jednym d-sub oraz dvi. Tutaj odnośnik do strony producenta http://www.gigabyte.pl/products/vga/specs/gv-n275ud-896i.html
    Oczywiście poza tym parametry karty są identyczne.
    Sam się zastanawiałem nad tym modelem, a raczej się zdecydowałem jeszcze przed przeczytaniem artykułu, jakkolwiek potwierdza on dobry wybór.
    Poza tym fajny teścik.
    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    Fajny i ciekawy Art i takich więcej, ale ma minusy i to sporo:

    1.Nie podano czy testowane gry były obciążone próbkami AA a jeśli tak to ile?

    2.Na boga przy takim konfigu 3.2GHz u mnie różnice widać przy 3.6GHz i myślę ze to nie koniec...Test powinien być przynajmniej 3.8GHz...

    3.Dziwi mnie stwierdzenie->"Po podkręceniu karta pobiera o 1W więcej energii pod obciążeniem i o 68W więcej w trybie IDLE (spoczynek)."-przecież te karty jak są w trybie idle to przechodzą na tryb oszczędny i zmniejszają takty??(w domyśle po co podkręcać tryb 2D skoro testy idą w trybie PERFORMANCE3D!!!)

    4.Stery Catalyst 9.11 hmmm jakaś nowa współpraca między zielonymi i czerwonymi(byk)

    5.Strona 5 i testy syntetyczne Vantage i SMark06 i GTX260 z zegarami 680/1460/250-Nawet w Idle nie jest tak oszczędna(mowa o RAM).

    6."Gigabyte GTX 260 OverClock (650/1400/2000) 15800
    Gigabyte GTX 275 OverClock (660/1460/2400) 15752"
    Wszystkie parametry GTX275 są wyższe a RAMu znacząco wyższe po mimo tego karta przegrywa-LoL(albo wadliwy model,albo błąd edycji,albo za nisko wykręcony CPU j.w)

    Ogółem niezły chaos...

    Pozdro
    PiFF
  • avatar
    Konto usunięte
    Kolejny bzdurny test. Co to za testy, gdzie porownoje sie zblizone wydajnoscia karty karty jednego producenta?
    Rozumiem zalozenie, ale wypadaloby dorzucic inne wyniki, juz nie mowie o kartach konkurencji.
  • avatar
    lwses
    Iguruss wejdz na zestawienie GPU,daj po lewej 260 a po prawej 275 i przyjzyj sie dokładnie z czego wynikają różnice między kartami.Nie dziw sie że gtx275 bedzie szybszy i wydajniejszy.Druga sprawa testy testami istotną role odgrywają w grach,szalas8 ci dobrze napisał zdziwiony jestes bo nie masz zielonego pojęcia o kartach i należą do chaotycznych wypowiedzi,nic nie szkodzi pewnie z twojego toku myslenia wynika ze 8800 po OC jest lepsza od 260:):):)
    Czytałem również twoje wypowiedzi na forum GTX260 vs. 9800GX2 jestes DE BEST!!! bbbbuuuuuhahhahaah
  • avatar
    lwses
    Tu nie potrzebne testy jak ktoś sie zna to niech sprawdzi sobie róznice kart tu: http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html z czego wynikają pozniej róznice logiczne.
  • avatar
    Konto usunięte
    3DMark 2006
    Gigabyte GTX 260 Super OC podkręcona (720/1560/2568) 17430
    Gigabyte GTX 275 Super OC podkręcona (733/1589/2542) 17234
    Gigabyte GTX 260 OC podkręcona (740/1580/2320) 16910
    Gigabyte GTX 275 Super OC (715/1550/2520) 16851
    Gigabyte GTX 260 Super OC (680/1466/250) 16670
    Gigabyte GTX 275 OC podkręcona (729/1472/2520) 16320

    Kolejny byk(albo wina CPU@3.2GHz) 260vs275 (miejsce 1 i 2)i 260 lepsze LooooL o reszcie nie wspomnę np.(poz 2 i 6-aż taki spadek), IMO testy robimy na TRZEŹWO!!

  • avatar
    lwses
    Nastepny:masz racje 260 jest najlepsza bije pewnie jeszcze 280,285,295 heheheh.Posiadalem do testów od 9800gtx+ do gtx285 i tego typu wykresy lub opinie nic ci nie dadzą,wyłuż gotówke na karty lub jesli masz dostep i zrób sobie testy w domu a przekonasz sie sam na wlasnej skórze co jest lepsze.
  • avatar
    szalas8
    Poza tym procesor za słaby do takiego porównania, różnice były by większe miedzy 260/275 przy np.I7 860, 920@4GHz
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Panowie, wszystko ladnie poza jednym stwierdzeniem: jesli juz piszecie, ze GTX275 laczy w sobie *ZALETY* obu kart i je wymieniacie: ze chodzi o GTX260 oraz GTX280, to na Boga, w takim porownaniu 448-bit szyna wzieta z GTXa 260 to ZADNA ZALETA. Wrecz przeciwnie, z takiego porownania to zwyczajnie ta GORSZA cecha GORSZEJ KARTY. Proponowalbym zmienic wyraz "zaleta" na "cecha", inaczej wychodzi pseudonaukowy kit.
  • avatar
    hiszpano
    Gdzie takiegio Gigabyte GTX275 OC można wyrwać za 780zł bo narazie szukam i nie mogę znaleźć zwykłego GTX poniżej 820zł
  • avatar
    suntzu
    Taa przyznaję kolegom rację. Procek q8xxx to nie jest dobra rzecz do gier. Lepiej już brać C2D na 4ghz, albo phenom II.

    Mam prośbę do autora. Czy dałoby się rozdzielić testy. Procek bez OC+Procek z OC.

    W tym przypadku nie ma to znaczenia, bo procek podkręcony o 200mhz, to dosć mało i mało da. Ale jak czytam zapędy i7 na 4,2ghz przy następnych reckach to proszę też dać wyniki z niepodkręconym prockiem+podkręcone grafy;).

    Nie będę podawał argumentów wystarczy sięgnąć pamięcią czasów kiedy nie było podkręcania na benchmark.pl, a serwis był o wiele moim zdaniem czytelniejszy (design).
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam pytanie do osób przeprowadzijacych test..
    Otóż miałem Gigabyte GTX260 OC i Gigabyte GTX275 OC i na obu kartach był problem z wyświetlaniem obrazu przy właczaniu komputera.. obraz pojawiał się dopiero przy wyborze kont użytkowników. Ponadto po kilku miesiącach takich rzeczy GTX275 przestal wyświetlać czasami obraz podczas pracy a czasami migał ekran jak bym ciągle podłaczał i odłaczał monitor.

    Czy wy na tych Gigashitach nie mieliscie takich problemów ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Wiem że taki problem nie miałem tylko ja bo i znalazło sie kilka takich tematow na necie. Podobną wpadkę miało Gigabyte z 8800GT.

    Zawsze kupowałem i polecałem karty Gigabyte ale teraz stanowczo odradzam ich zakup. Lepiej wydać pare złoty i kupić evgę.. sam mam teraz EVGA GTX 275 1792MB i jestem prawie w 100% zadowolony.. prawie bo coś słabo z OC.
    Na Gigabyte GTX275 miałem ok 50'C na evdze mam 44'C
  • avatar
    Konto usunięte
    HALO jeee tam kto ?

    Czepiacie się pierdół a nikt nie widzi że wykresy na stronie 6 są w ogóle nie adekwatne do tego co pod nimi pisze ??!!


  • avatar
    Konto usunięte
    i po co wam te karty skoro i tak na nich nie zobaczycie tak pięknych gier jak uncharted 2
  • avatar
    Konto usunięte
    I tak ATI Radeony teraz żądzą zwłaszcza 5970 OC
  • avatar
    ElFi_
    U mnie tego nie ma.
  • avatar
    Konto usunięte
    Wszystko fajnie tylko że z tego testu jedyne co można wywnioskować to czy kupić referencyjnego GTX275 czy po OC firmy gigabyte - czysta reklama! Dlaczego do porównania nie ma ekstremalnie podkręconego GTX275 innych producentów, np.: Zotac GTX275 AMP! Edition, EVGA GTX275 ForTheWin, BFG GTX275 OCX z których może da się wyciągnąć więcej? Dlaczego nie na ForceWare 195.62? A co do platformy testowej to Q8400 jest taktowany 2,66 a nie 3,0 GHz czyba że miało być E8400. Brakuje mi jeszcze słówka o dołączonym oprogramowaniu/akcesoriach do kart. Najgorzej nie jest ale mogło być lepiej :)
  • avatar
    Konto usunięte
    sam zastanawiałem się nad tymi kartami, wybór padł na 275 OC od Gigabyte ;p świetna karta
  • avatar
    ivanos
    Witam.Chciałem dodać coś od siebie odnośnie wydajności GTX 275 OC którego posiadam.Po bezpośrednim porównaniu (na tej samej platformie testowej-specyfikacja w sygnaturce)wcześniejszej karty 9800GX2 do wspomnianego GTX 275 OC wydajność tej pierwszej była lepsza w kilku grach,a w niektórych niższa.Sam Crysis wypada lepiej na leciwym 9800GX2 bo w teście benchmark GPU GX2 osiągał lepsze minima tj:

    Crysis Very High 1680/1050 no AA

    9800GX2
    Min: 24 średnio 38
    GTX 275 OC
    Min : 20 średnio 34

    Batman PhysX High 1680/1050 no AA

    GTX 275 OC
    Min 24 średnio 50
    9800GX2
    Min 30 średnio 57

    W reszcie gier jest bardzo podobnie wyjątkiem jest tu tylko FC2 w którym 9800GX2 odstaje od GTX 275 OC o 25%.

    Dodam tylko że w samych benchmarkach od 3Dmarka 06,Vantage jest prawie tak samo,oprócz testów w benchmarku Unigine Heaven w którym 9800GX2 do trybu 1680/1050 z AAx4 AFx16 Fuul wygrywa wyrażnie z GTX 275 OC.Oczywiście w benchmarki się nie gra więc to tylko jako ciekawostka :) Pozdrawiam.
  • avatar
    ivanos
    W reszcie gier jest bardzo podobnie wyjątkiem jest tu tylko FC2 w którym 9800GX2 odstaje od GTX 275 OC o 25%


    Jedynie w trybie Ultra High oczywiście :)
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja gdzieś widziałem model SSC czyli suupersuperclocked....nie wiem tylko czy to jest produkt GA. Podobno do produkcji tych kart używane są specjalne wyselekcjonowanie kawałeczki krzemiku ,które są nastawione głównie na OC
  • avatar
    Gregor-34
    Trochę dużo prądu zużywają w trybie 2D mój stary GTX 280 w 2D ciągnie 25 wat