HDD

Wyniki testów dysków 160 GB : HD Tach3.0.1.0

BS - Burst Speed (MB/s)
RA - Random Access (ms ; mniej = lepiej )
CPU - CPU Utilization (% ; mniej = lepiej )
SRS - Sequential Read Speed, Start (MB/s)
SRE - Sequential Read Speed, End (MB/s)
AR - Average Read (MB/s)

Kontroler Serial ATA II
 
BS
RA
CPU
SRS
SRE
AR
WD Caviar SE WD1600JD
127.4
13.2
5
61
31
52.8
Samsung HD160JJ
127.3
13.4
4
61
36
52.8
Seagate Baracuda 7200.7
134.8
12.7
5
60
30
48.1
Hitachi DeskStar 7K250
133.3
12.7
7
65
33
51.6
Maxtor Diamond Max10
137.2
16.4
4
59
31
48.7
 
Kontroler Serial ATA
 
BS
RA
CPU
SRS
SRE
AR
WD Caviar SE WD1600JD
111.9
13.2
5
61
31
52.8
Samsung HD160JJ
Nie dziala
Seagate Baracuda 7200.7
111.8
12.7
4
60
30
48.2
Hitachi DeskStar 7K250
111.2
13.5
4
65
33
51.5
Maxtor Diamond Max10
116.9
16.1
2
59
31
48.2
             

Analizę wyników rozpoczniemy od HD Tacha. Podstawowym parametrem decydującym o szybkości dysku jest czas dostępu. Tutaj palmę pierwszeństwa otrzymują ExeQuo Seagate i Hitachi. Numerem dwa jest WD wolniejszy o nieco ponad 4%. Prawie 6% do liderów traci Samsung, a listę zamyka Maxtor ze stratą ponad 30%.

Kolejnym ważnym parametrem jest liniowy liniowy czas odczytu.
Prędkość początkowa: Ponownie stawkę otwiera Hitachi, drugie miejsce ExeQuo zajmują WD i Samsung ze stratą nieco ponad 6.5%, kolejny jest Seagate - strata 8.3%, stawkę zamyka ponownie Maxtor ze stratą prawie 10%.

Prędkość końcowa: Tym razem wygrywa Samsung, na drugim miejscu znalazł sie Hitachi z prawie 10% stratą, trzecie miejsce to ExeQuo WD oraz Maxtor z prawie 14% straty a stawkę zamyka Seagate tracąc prawie 17% do lidera.

Ostatnim parametrem jaki bierzmy pod uwagę jest Burst Speed. Tutaj palmę pierwszeństwa otrzymuje Maxtor, a kolejno za nim są Seagate - 1.7% straty, Hitachi - 2.9% straty, niemal równocześnie kończą WD i Samsung - ze stratą około 7%

Jeśli mieli byśmy decydować o wyborze dysku na podstawie wyników HD Tacha, naszym wyborem stał by się Hitachi, zaraz potem Western Digital, za to odradzali byśmy wyboru Maxtora jako najwolniejszego.