HDD

Wyniki testów dysków 160 GB : SiSoft Sandra 2005 (7.10.60)

DI - Drive Index (MB/s)
BR - Buffered Read (MB/s)
SR - Sequential Read (MB/s)
RR - Random Read (MB/s)
BW - Buffered Write (MB/s)
SW - Sequential Write (MB/s)
RW - Randowm Write (MB/s)
AAT - Average Access Time (ms; mniej = lepiej)

Kontroler Serial ATA II
 
DI
BR
SR
RR
BW
SW
RW
AAT
WD Caviar SE WD1600JD
48
121
58
30
95
58
41
9
Samsung HD160JJ
51
174
58
39
184
59
36
8
Seagate Baracuda 7200.7
51
77
57
42
100
57
40
6
Hitachi DeskStar 7K250
52
129
62
44
78
47
28
7
Maxtor Diamond Max10
47
74
56
31
109
57
40
14
 
Kontroler Serial ATA
 
DI
BR
SR
RR
BW
SW
RW
AAT
WD Caviar SE WD1600JD
47
52
57
29
67
57
40
10
Samsung HD160JJ
Nie dziala
Seagate Baracuda 7200.7
49
40
57
38
64
57
39
9
Hitachi DeskStar 7K250
51
108
62
41
47
47
29
8
Maxtor Diamond Max10
45
40
56
24
61
57
40
23
                 

Listę testów syntetycznych zamyka SiSoft Sandra. Tym razem analizę statystyczną oprzemy na podstawie wyników czasu dostępu oraz Drive Index.

Drive Index. Stawkę otwiera dysk Hitachi z wynikiem 52 MB/s, drugie miejsce ExeQuo zajmuje Seagate i Samsung tracąc 2% do lidera, kolejny jest WD tracąc 6% a stawkę po raz kolejny zamyka Maxtor ze stratą prawie 10%.

W przypadku czasu dostępu stawkę otwiera Seagate z czasem zaledwie 6ms, kolejny jest Hitachi tracąc około 15%, dalej jest Samsung - nieco ponad 30% straty, WD - 50% straty, oraz spektakularne zakończenie w wykonaniu Maxtora ze stratą pond 130%.

Niestety Sandra nie mierzy czasu dostępu zbyt dokładnie, gdyby program podawał wynik choćby z jednym miejscem po przecinku uniknęli byśmy tak ogromnych różnic. Dlatego ten ostatni test można traktować nieco z przemróżeniem oka.

Jeśli mieli byśmy decydować o wyborze dysku na podstawie wyników Sandry, naszym wyborem stał by się Seagate a zaraz za nim Western Digital. Nie mogli byśmy natomiast polecić Maxtora.