Podsumowanie

25 stycznia 2013przeczytasz w 1 min.

Celem artykułu była konfrontacja dwóch kart graficznych opartych na tym samym chipie graficznym, a różną pojemnością RAM. Po wykonaniu testów, jak również z subiektywnych wrażeń z grania wnioskujemy, że Radeon 7850 2 GB nie ma przewagi nad modelem z o połowę mniejszą pojemnością pamięci. Różnice w grach o ile wystąpiły, były wielkości błędu pomiarowego. Maksymalne wahania pomiędzy Radeonem 7850 1 GB a Radeonem 7850 2 GB najczęściej wynosiły 1 kl./s. A co za tym idzie sens dokładania kilkudziesięciu złotych do modelu wyposażonego w 2 GB jest raczej nieadekwatny do wzrostu wydajności.

Radeon HD 7850
Radeon 7850 w wersji 1 GB w zupełności wystarczy do gier w rozdzielczości Full HD

Dochodzimy więc do wniosku, że przy zakupie Radeona 7850, który jest w ostatnim czasie jednym z najbardziej sensownych akceleratorów, trzeba się kierować czymś innym, niż wielkość pamięci operacyjnej. Jakich? Przede wszystkim częstotliwość taktowania, wydajność i kultura pracy układu chłodzącego, czy dodatkowe wyposażenie. Zdecydowanie lepiej wybrać taki model, który będzie miał wyższe taktowanie i 1 GB pamięci, niż odwrotnie. A że wybór autorskich akceleratorów HD 7850 jest naprawdę ogromny jest w czym przebierać. Czego oczywiście wam życzymy.

Komentarze

151

Zaloguj się, aby skomentować

Atak-Snajpera
2013-01-2512:58
10
To że obecne gry zadawalają się 1GB ram to nie znaczy że w niedalekiej przyszłości będzie tak samo. Wyjdzia nowa generacja konsol i wymagania sprzętowe nowych gier nagle polecą w górę. A wtedy się może okazać że bez przycięcia tekstur i efektów będzie rwać co jakiś czas.

Ja już to przerabiałem w zamieszłych czasach. Zamiast kupić Rive TNT 16MB kupiłem wersje 8MB a póżniej była tylko frustracja z powodu przycinek animacji.
chudyzam
2013-01-2511:38
9
I ten artykuł jest prztyczkiem w nos dla mądrali z forum, którzy wygłaszają mądrości typu "nie bierz GTX 670 2GB - nie opłaca się - 4GB bardziej przyszłościowy" :D
Konto usunięte
2013-01-2509:44
7
IMO zasada jest prosta - pamięci nigdy nie jest wystarczająco. To się tyczy wszystkiego - od RAMu po pojemność dysku twardego.
Jak jestem w stanie kupić coś o większej pojemności dopłacając niewielką kwotę - biorę to od razu, bo nigdy nic nie wiadomo.

Dunny
2013-01-2509:50
7
Mam tego MSI 1GB ( czułem jakoś ,ze nie ma sensu dokładac do 2 gigówki ). Powiem tak. Battlefield 3 na full 1920. Idzie płynnie bezproblemowa miła gra. COD MW3 to samo.Nieszczęsny Crysis 2 FHD ultra , działa płynnie gra się bardzo przyjemnie. Jednak jako zwolennik wszelkiej maści,, modowania grafiki gier'' zauważyłem spadek i to spory w wyświetlanej ilosci kl/s w stalkerze cop.Otóz przed modowaniem gra bez zajakniecia. Jednak po zainstalowaniu Atmosfear 3 i High Resolution Textures Pack gra wyglada obłednie jednak chwilami widoczny spory spadek kl/s. Równiez Doom 3 z sikkmodem i hd textures bardzo , bardzo rzadko jednak zdarza sie spowolnienie. Jednak wydaje mi się ,ze do ,,standardowych'' gier 1 gb spokojnie wystarczy ale zmieniajac textury na wysokiej rozdzielczosci te 2 giga chyba by się przydały.
misiek12_sdz
2013-01-2510:06
6
Ciężko mi wybrać wersję 1GB jak na marnym 6770m 2GB VRAM widzę że taki Crysis 2 może spokojnie wziąć 1,7GB pamięci na karcie. Co do braku różnic to chodzi chyba o takie "rozpasanie", to samo jest z RAMem miałem 4 to brał na pulpicie 1,5GB, dołożyłem do 8GB to bierze teraz ponad 2GB. Gra która bierze ~2GB VRAMe może się pewnie zmieścić w 1GB ale wrzuca pewne tekstury tak na wszelki wypadek, bo może pójdziesz tam albo tam. Także uważam że podczas normalnej gry nie ma różnicy między 1 a 2GB, choć różnice mogą się pewnie ujawnić w pewnych momentach gry gdzie 1GB na sekundę przytnie żeby doczytać tekstury a 2GB będzie bardziej stabilne. Ale ciężko to raczej wychwycić w takim teście.
piotrek8x
2013-01-2515:33
6
Dobra, dobra już się nie żalcie :P Dobrze wiemy że przepłaciliście za karty z 2GB vram i teraz wam głupio :D
Oldboy
2013-01-2514:28
4
Moim zdaniem za jakis czas wyjda nowe serie kart i HD 7850 nie zabije ilosc ramu a slaba wydajnosc poprostu Co jakis czas trzeba zmienic karte grafiki i ram zbytnio tu nie pomorze Np: Co by wam dalo w 8800GTX 2 GB jak karta itak by nie wyrabiala
Konto usunięte
2013-01-2516:42
4
przeglądając wasze komentarze mam ochotę wymiotować.Macie artykuły podane jak na tacy.Ale nie wy wiecie lepiej, zapewniam wam ze do redakcji benchmarka nie przyjdzie hydraulik robić tylko grupa osób która coś wie na ten temat A wy nadal to samo lepiej wziąć te 2gb.Wychwalać przed kolegami się chcecie.Przecięty kowalski(nie mając pojęcia o pctach) jak usłyszy ze karta ma 2gb to będzie szybsza od tej która ma 1gb.Z mojego własnego doświadczenia wiem ze karta nawet 1gb poradzi sobie tak samo dobrze jak ta z 2gb.Jeżeli vram na karcie zabraknie to czerpie z ram.I tak samo jest to w przypadku karty 2gb która nie potrzebuje bo ma swój.Jest to tylko chwyt marketingowy, aby zwabic klientów.Własnie takimi sposobami was podchodzą.Jak widać brak wiedzy zabija.
Nowaj
2013-01-2509:47
3
Max Payne 3 do maksymalnych detali w FHD wymaga powyżej 1GB VRAM'u, więc wiarygodność tego testu nie jest zbyt wysoka, skoro uwzględnia takie rzeczy jak MP3 na full w FHD przy 7850 1GB. Jest to fizycznie niemożliwe.
Oldboy
2013-01-2511:47
3
Karta naprawde swietna szczerolnie po OC i w cenie 600zl!! Szkoda ze NV olala ten segment Jak bym mial kase to bym sie glugo nie zastanawial Fajny jest Vertex HD 7850 GHz Edition 640zl :) Trzeba bedzie nerke sprzedac i kupic heheeh :)

piotrek8x
2013-01-2512:14
3
No wreszcie! Może już nie będe musiał przekonywać niedowiarków którzy sądzą że HD7850 z 2gb jest dużo lepsze;) No i mam satysfakcję że nie dokładałem do karty z 2GB vram :D
Konto usunięte
2013-01-2512:59
3
Więcej pamięci przydaje się do obsługi kilku monitorów. Wtedy różnica jest zauważalna.
Pozdrawiam
filo301
2013-01-2514:10
3
jeżeli planujemy cf, myślę że warto wybrać wersję 2gb ;)
Oldboy
2013-01-2514:42
3
Duzo ramu ma sens tylko przy potworkach wydajnosciowych z gornej polki 680 Gtx itd..
ŁukMił
2013-01-2509:52
2
W sumie u mnie podczas grania (BF3) dedykowanej pamięci z karty zabiera ~ 1 GB (DEDICATED) + jeszcze ~ 350 MB (DYNAMIC) pewnie z ramu bo skąd?!
DarkFalcoN
2013-01-2511:18
2
Wielka szkoda, że nie napisaliście tego artykułu w czerwcu 2012 :( Kupiłem wtedy Sapphire 7850 2GB za 940zł :(
kremowykac
2013-01-2512:06
2
Myślałem ,że różnica będzie większa. Dobry test oby więcej takich ciekawych porównań.
Oldboy
2013-01-2514:37
2
To byl tylko przyklad HD 7850 za 600 zl nie jest karta na daleka przyszlosc Jak chcesz kupic karte na PRZYSZLOSC to niestety trzeba wydac sporo kasy i to nie daje jeszcze gwarancja 100%
Oldboy
2013-01-2515:49
2
Bardzo watpie zeby przyrost klatek w Max Payne 3 i Sleeping Dogs byl wiekrzy niz 1/2 ftps w Full HD Poprostu dobry CHWYT MARKETINGOWY przy tej klasie wydajnosciowej
Konto usunięte
2013-01-2521:23
2
Co za różnica czy masz 1GB ram na karcie grafiki czy 2GB, skoro cały czas masz jednakowej szerokości magistralę. Aby procesor mógł skorzystać z 2GB RAM potrzebuje 2x więcej czasu aniżeli zapisując 1GB pamięci. To trochę taki dodatek dla lubiących liczby.
Konto usunięte
2013-01-2812:39
2
Za średnio 90 zł można sobie pozwolić na większy szpan przed kolegami że ma się kartę 2gb, a tak na serio to 1 klatka, to typowe błędy pomiarowe ;p
simondd
2013-01-2510:18
1
W Max Payne 3, żeby włączyc filtrowanie krawędzi msaa potrzeba 2GB! Na 1 GB można tylko grac w fxaa.
Konto usunięte
2013-01-2512:31
1
Poroniony test... w podobny sposób można wykazać, że mając Windows 7 więcej niż 2 GB RAMu nie daje pożytku.
Nic dziwnego, że wasze 7850 1GB nie dostawały zadyszki, skoro miały obok siebie 6GB RAM, dysk SSD i jeden z najlepszych dostępnych procków - częstsze doczytywanie danych nie mogło mieć wpływu na wydajność.
Nie twierdzę, że warto kupować 2 GB, ale twierdzenie, że dodatkowy RAM nie daje nic już mija się z prawdą, choć prawdą jest, że lwia większość userów nie zobaczy żadnej różnicy...
Z resztą będą pojawiać się gry, którym nie będzie się dało ustawić maksymalnych tekstur bez co najmniej ~2GB VRAM.
Coraz gorzej się czyta arty na bmk - po to testuje się sprzęt na 7 stronach, żeby w podsumowaniu wpisać "subiektywne wrażenia"?
Konto usunięte
2013-01-2513:24
1
Sam miałem dylemat 1 czy 2GB dosłownie dwa tygodnie temu ,kupiłem z 2GB
oszczędność pomiędzy nimi 70zł . W tym roku nastawiam się na granie w GTA5 i nie chcę żeby znów przez małą ilość pamięci czegoś tam nie można ustawić w opcjach grafiki.
Konto usunięte
2013-01-2513:56
1
ale wam żal dołożyć kilkadziesiąt złotych żeby gry teraz działały płynnie a za pół roku już jednak za mało pamięci, no chyba że wymieniacie co miesiąc kartę ? taki crysis 2 na ultra na gtx 285 już brał 1,3-1,6GB vramu z i7 i grało się płynnie, ale jak to się mówi - chytry dwa razy traci :)
tak samo było z quadami i c2d
Dunny
2013-01-2621:40
1
Wg. mnie to predzej HD7850 się zestarzeje niż 1GB bedzie za mało.
MasterBarti
2013-01-2710:30
1
Jak czytam głupoty, które piszą niektórzy użytkownicy, to aż odechciewa się czytać dalej...

Ludzie, douczcie się pierw by potem nie pisać takich herezji.
Ilość pamięci w karcie graficznej nie ma wpływu na jakość wyświetlanej grafiki, efektów oraz tekstur, tylko na jej płynność. Po prostu jak braknie pamięci to zawartość leci do RAMu zainstalowanego w płycie głównej i gra będzie po prostu chodzić wolniej. Może stać się niegrywalna.

Waszym tokiem rozumowania, zintegrowane karty graficzne nie powinny w ogóle nic wyświetlać bo przecież nie mają pamięci. Bitch please :/
Taki zintegrowany w procesorze A10-5800K Radeon HD 7660D przecież korzysta tylko z ramu a można na nim całkiem nieźle pograć.

Pokolenie dzieci komputerów z marketów wyposażonych w karty 6giga i więcej... :/
Lewy648
2013-01-2509:32
0
Poprawcie te błędy w artykule! Skąd się Wam tam wzięły informacje o GTX650ti? (Strona 6).
Bartusiak69
2013-01-2512:16
0
Jedna rzecz mnie zastanawia czemu nie porównali karty graficznej MSI Radeon HD 7850 1GB i MSI Radeon HD 7850 2GB, bo od firmy też zależy wydajność karty graficznej.
kitamo
2013-01-2515:34
0
A tak ciezko jest uzyc jakakolwiek gre ktora potrafi wykorzystac te 2GB ? chocby Max payne 3 ? Sleeping Dogs ?
Ehhh.
Testowanie na starych tytulach mija sie z celem skoro test jest robiony teraz i moze miec wplyw na osoby wlasnie kupujace sprzet.
Konto usunięte
2013-01-2516:44
0
A Zapomniałem dodać ze najlepiej to widać w przypadku zintegry :)
Konto usunięte
2013-01-2519:02
0
Bardzo dobry artykuł. Wiele wyjaśnił :)
Konto usunięte
2013-01-2623:26
0
Dzięki za test, wygląda na to, że można przyoszczędzić 100 zł bo i tak nie ma różnicy.
BILI82
2013-01-2716:35
0
i zostaje na skrzynke browarku do weekendu z grami ;)
krychu2007
2013-01-2918:18
0
Jednak warto było dołożyć.
kerry_sd
2013-01-2516:33
-1
w chwili obecnej nei ma różnicy ale co będzie za rok?

czy sprawdzono Crysisa 2 z texturami HD? pewnie nie, bo nie odpalą na karcie z 1 GB ;)
Szymon331
2013-01-2611:18
-1
Szczerze jestem w szoku.

Według moich pomiarów to BF 3 w Full HD DX11 i AAx4 ciągnie zależnie od mapy 1200-1450MB apięci graficznej (mowa o multi)

Crysis 2 w Full HD DX11 + hi res texture 4xAA cięgnie 1400-1500Mb pamięci graficznej.

Jedynie Far Cry 3 nie zużył mu mnie nigdy więcej niż 920MB pamięci graficznej.

Jak to jest więc możliwe że między kartami 1GB i 2GB różnicy w zasadzie brak? Przecież gry swobodnie zużywają grubo ponad 1GB pamięci.
Kawabonga
2013-01-2622:20
-1
I znowu testujący nie sprawdził ile konkretna gra potrzebuje naprawdę vramu , amatorka . Skupił się tylko na FPS. Ustawienie w grze max detali nie znaczy że na 1GB wszystkjie na raz będą wyświetlane w najlepszej jakości ! Sprawdziłem na Armie 2 z ACE i wieloma i innymi dodatkami graficznymi do tej gry i u mnie wykorzystuje pamięc vram na maxa a gdy brakuje obcina detale tekstur a fpsy nie spadają , więc ten test do bani (
Mizuiro
2013-01-2700:50
-1
Różnica była by duża gdyby 1 GB vramu nie wystarczał aby pomieścić wszystkie tekstury w danym momencie i zrzucał resztę do ramu lub crashował grę.
Za przykład GTA 4 które zużywa ok. 970 mb i praktycznie nigdy więcej. Dołóżmy tekstury w wyższej jakości o większej wadzę i gra albo spowolni albo się zacznie crashować przy karcie 1 GB.
Skyrim z HD Packami (nie jednym. nie dwoma a wiekszością w rozdzielczości 4k) i o grze można zapomnieć.
Niestety aby zauważyć różnice między 1 a 2 GB vramu trzeba najpierw umieć je wykorzystać.
Konto usunięte
2013-02-0210:57
-1
To zdanie jest troche bez sensu "Zdecydowanie lepiej wybrać taki model, który będzie miał wyższe taktowanie i 1 GB pamięci, niż odwrotnie" jak bedzie odwrotnie? 1gb pamieci i wyzsze takowanie?
gloryseeker
2013-01-2517:26
-3
Ten test jest wykonany zaledwie w połowie. Nie dziwi brak różnic wydajności kart graficznych w tak niskich rozdzielczościach jak testowe, pokroju 1080p czy 2560x1600. Powinny zostać przeanalizowane rozdzielczości pokroju 7680x4320, Super HD można sobie darować, chyba że wypuszczą takie monitory na rynek. Teoretycznie rozdzielczość Ultra HD (bez 16xaa, msaa, etc.) oferuje lepszy obraz niż 1920x1080 z wszystkimi wygładzeniami i to byłoby bardziej interesujące porównanie niż nic nie mówiące powyższe testy. Ciekawiej byłoby się dowiedzieć jaka będzie różnica w wydajności i jakości obrazu testowanych kart przy zespolonej rozdzielczości na 3 monitorach niż na 1 z bajerami graficznymi.
Także poproszę test 1920x1200 z full wygładzeniem versus Ultra HD bez wygładzania. I czy różnice są widoczne (poza wielkością ekranu) czy też nie. Wtedy różnice w ilości pamięci zapewne będą bardziej widoczne. Jeżeli w Ultra HD +tekstury, cienie (detale max bez wygładzania i nad anizo też się można zastanowić) będzie 30 klatek/s w wersji 2gb to się opłaca dopłacić bo to sprzęt na lata. Dla małych dziewczynek 1gb wystarczy, ale prawdziwą sztuką jest kupić kartę na 7-8 lat. Mnie sięta sztuka udaje przynajmniej kosztem anizotropii :)
Kończąc, jeszcze raz poproszę autora o dodatek Ultra HD.
trybcio86
2013-01-2512:17
-8
Przy obecnych grach karta majaca 2gb to dzis standart. Ktos kto kupuje taka karte 2gb do zestawu do gier ma komfort grania bo nie bedzie sie martwil ze plynnosc gry u niego jest niska bo jest zyla i zal mu bylo wydac 100zl wiecej na wersje 2 gb. Na forum jest wielu placzkow ktorzy zrobili go...ne oszczednosci bo sie sugeruja takimi testami i teraz szukaja pomocy bo maja niski fps, a przyczyna jest zawsze ta sama.
Konto usunięte
2013-01-2509:44
-16
Grając w Max Payne 3 na HD6870 1gb miałem zapas FPS jednak brakowało pamięci. Więc wybranie 2gb wersji ma sens.
robertgr1
2013-01-2509:34
-19
Nie rozumiem tego przecież jak gram np w BF3 w rozdzielczości 1920/1080 to użycie pamięci karty waha się od 1300-1600mb wiec na karcie z 1gb będzie przycinać właśnie taki problem miałem z radeonem 6870 1gb
dexiji
2013-01-2517:02
0
Jest jedna opcja gdzie 1gb niedorowna 2gb, w grach gdzie nie mozna odpalic "ultra" kiedy gra wykrywa 1gb;)
tomek13113
2013-01-2521:13
0
Świetny artykuł , zastanawiam się nad tą kartą i kupię jednak wersje 1 gb
, czy procek q6600 oc 3,2 ( max 3,5 ) nie będzie spowalniał tej karty ?
MasterBarti
2013-01-2522:10
0
Wiele osób poruszyło programowe ograniczenie w Max Payne 3, również występujące w GTA IV i może jeszcze jakichś innych grach.
Powiem wam iż da się odpalić wszystkie bajery bez większych problemów.
Przy MP3 wystarczy ręcznie zmienić w pliku konfiguracyjnym. Sam mam HD6870 z 1GB VRAM i włączenie 4MSAA dosłownie zabiło płynność w tej grze.
Natomiast w GTA IV wystarczy do skrótu dopisać odpowiednią komendę by gra nie blokowała wyższych ustawień. Tutaj dało się grać bez problemów znacznie przekraczając wyznaczony limit.

Teraz pytanie do autora testu.
Czy w przypadku gry Max Payne 3 wymusił Pan ustawienie 4MSAA na obu kartach ?
Konto usunięte
2013-01-2600:32
0
Eh te testy.
niedługo porównanie tanich kart graficznych na platformach z 16gb ram, i7 i ssd.
Dla czego nie testujecie na odpowiednim sprzęcie do kategorii cenowe?

2. testy na fps nie są dla mnie żadnymi testami. graczem jakimś nie jestem i brak testów w zastosowaniach OpenGL to dla mnie nie test (przynajmniej 1 rubryka). i nie mówię to o 3d marku..

3. gdy brakuje vramu sterownik korzysta z systemowego ramu - przy czym tam przenoszone są elementy rzadko wykorzystywane, a niezbędne do trzymania w pamięci (np. render czegoś, co nie pojawia się na ekranie od kilku minut, ale silnik gry stwierdził, że jak raz wyrenderował, to drugi raz już nie będzie). analogicznie dzieje się z ramem systemowym.

4. czy sterowniki tych kart graficznych posiadają coś podobnego do zram?
Konto usunięte
2013-01-2612:24
0
Panowie, brakuje mi w podsumowaniu jasno zaznaczonej przestrogi, aby skrupulatnie porównywać pozostałe parametry karty. Będąc rozochoconym wynikami tego testu i mając do wyboru 2 wersje karty od Gigabyte'a: HD 7850 OC 1GB oraz HD 7850 OC 2GB chciałem śmiało kupować wersję 1GB licząc na jednakową wydajność. Dopiero później zwróciłem uwagę, że częstotliwość taktowania rdzenia w tych dwóch edycjach jest różna, choć w oznaczeniu handlowym różnią się tylko rozmiarem pamięci Polecam uważać na takie pułapki.
Konto usunięte
2013-01-2701:10
0
Mój Radeon HD 4650 czuje się zawstydzony :x
Konto usunięte
2013-01-2708:34
0
BF3 na multi w 1600x900 ULTRA u mnie potrzebuje max 1460MB pamieci :)
Radysh
2013-01-2714:45
0
No i kiszka. Z waszych wypowiedzi nie można wywnioskować nic konstruktywnego. Z testu też. ;)
Do tej pory siedzę na ASRock`u alivexfire-esata2 z 6GB DDR2 Ram 1066MHz
+ PII BE 965 @ 3900MHz i HD 5750.
Dylemat mam, czy i w jakiej kolejności, zmieniać płytę gł. czy kartę graficzną na HD7850 1GB/2GB?

Czekam na odpowiedź od ASRock`a czy HD7850 uruchomię na mojej płycie.

A może ktoś z was ma taką płytę z HD7850?
Konto usunięte
2013-01-2716:33
0
Szkoda ze nie dodaliscie do zestawienia 7870 i 7870 XT ,wtedy by wyszlo ze na dzisiaj 7870 XT jest najbardziej oplacalne.A to tylko 100 zl wiecej niz 7850 2GB.