Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

Radeon R9 290X przejmuje koronę od GeForce GTX 780, który do tej pory był najszybszym w cenie 2000-2500 zł. Przewaga na akceleratorem firmy Nvidia będzie najczęściej widoczna w rozdzielczościach wyższych. Zastosowanie 4 GB pamięci i magistrali 512 bitów z pewnością mają tutaj sporo do powiedzenia. Ponadto, firma AMD obiecuje, że jej nowość pokaże pazur w rozdzielczościach 4K. Z naszych testów wynika, że R9 290X marnuje swój potencjał w standardowo stosowanych rozdzielczościach i po prostu bez sensu jest kupowanie go do wyświetlania obrazu na 22-24 calowym monitorze. Jak mogliście wywnioskować z naszych testów, nowy Radeon dobrze spisuje się w trybie 2560x1600 przy zastosowaniu wszelkich graficznych wodotrysków.


Przekrój budowy akceleratora Radeon R9 290X

Zresztą wydajność, to nie jedyna rzecz, którą może się pochwalić nowy akcelerator firmy AMD. Na uwagę zasługuje projekt Mantle, czyli nowy interfejs oprogramowania mający na celu zwiększenie wydajności i udostępnienie deweloperom nowych możliwości w tworzeniu grafiki do gier. Ciekawą nowością jest też procesor dźwięku AMD TrueAudio zaszyty w opisywanym dziś Radeonie R9 290X, czy też dostępnym szerszej publice układzie Radeon R7 260X (w przyszłości pewnie każda karta będzie w jego posiadaniu).

Nie sposób też nie wspomnieć o naprawdę rozbudowanej architekturze wewnętrznej GCN, która zyskuje coraz większe uznanie i wykorzystanie w różnych obszarach rynku.

Oprócz plusów, są niestety też minusy. Przede wszystkim użytkowanie Radeona R9 290X wymaga odporności na wysoki poziom szumu powietrza. Nawet w trybie „cichym”, akcelerator pracuje głośniej, niż wszelka konkurencja. Podobnie z temperaturami pracy, które wynoszą ok. 90 stopni. Radeon R9 290X to prawdziwa grzałka i bez wyjątkowo dobrej cyrkulacji powietrza w obudowie komputera się nie obędzie. W przeciwnym może nastąpić podgrzewanie innych komponentów wewnątrz obudowy. Wyjściem z tej sytuacji jest ręczne skonfigurowanie pracy akceleratora przy pomocy funkcji PowerTune w opcjach sterowników. Ustanawiając maksymalny próg poboru prądu, czy temperatury karta dostosowuje częstotliwość taktowania, co wpływa oczywiście na ogólną wydajność w grach.

Niepokoi także pobór prądu, który jest ogromny. Skomplikowana architektura rdzenia, bardzo duża liczba tranzystorów wymaga odpowiedniego zasilania, co w niekorzystny sposób odbiło się na poborze prądu.

Ponadto, liczymy, że kolejna edycja sterowników - już z certyfikatem WHQL przyniesie wzrost wydajności w niektórych grach. Z pewnością ostatnio wydane tytuły, lub w tych zbliżającymi się wielkimi krokami (BattleField 4) będą działać nieco lepiej.

Na sam koniec zostawiamy bardzo dobrą wiadomość, a mianowicie wycenę akceleratora Radeon R9 290X - 2079 zł. Jest to o niecałe 200 zł mniej od GeForce GTX 780. Nvidia ma zatem dwa wyjścia: zjechać z ceną swojej karty do poziomu przynajmniej 2000 zł, albo wypuścić nowość z lepszą wydajnością od przedstawionego dziś R9 290X. Z przecieków wiadomo już, że lada chwila ma się pojawić GeForce GTX 780 Ti.

Jeśli kogoś nie przerażają wysokie temperatury pracy karty, pobór prądu, czy hałas wytwarzany przez wentylator, a pragniemy mieć spokój z grami przez następne dwa lata, Radeon R9 290X jest zdecydowanie dla was. Polecamy!

  Ocena: Radeon R9 290X
  plusy:
Świetna wydajność
Lepsza wydajność od rywala: GeForce GTX 780
Technologie: TrueAudio, automatyczna konfiguracja wyświetlaczy UltraHD 4K, Mantle, tryby Uber i Quiet
Niezła cena
  minusy:
Temperatury pracy
Bardzo wysoki pobór prądu
Bardzo głośna praca wentylatora
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2079 zł
dobry produkt benchmark.pl

Komentarze

204
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Minimal
    Jak na razie czuję lekki zawód. Jestem ciekaw natomiast co może zmienić w wydajności ta nowa technologia Mantle. Przekonamy się w grudniu :) jak na razie lekki zawód :P
    15
  • avatar
    kitamo
    Mam takie wrazenie ze ze 290x jest juz dosc mocno wyżyłowany, szczegolnie jak patrzy sie na mozliwosci OC i temperatury na stockowych wartosciach.
    Czuje ze gdyby pogonic tego 780 tez do takich samych granic to bylby remis.
    Tak czy siak cena jest ciekawa, szczegolnie ze po nowym roku moze sporo zjechac.
  • avatar
    Konto usunięte
    Myślę, że sam fakt, że do testu używany jest Core I7 2600 K nie stanowi problemu. Sam mam taki procesor i nowe jednostki z serii I7 są tak naprawdę marginalnie szybsze.
    Co do samej karty to musimy poczekać na rozwiązania niereferencyjne. Zapewne przy stosunkowo niewielkim wzroście ceny poszczególne firmy będą wstanie przedstawić wersje ze znacznie doskonalszym chłodzeniem. Sam stosunek ceny do możliwości jest natomiast doskonały zwłaszcza, że w pewnych przypadkach nowy Radeon może ścigać się
    z Tytanem.
    Pamiętajmy, że Tytan do karta pokazowa - swoiste napinanie mięśni przez nVidię. Jest ona jednak trudno dostępna, bardzo droga i ma nie wiele wspólnego z normalnym rynkiem części komputerowych. Tu zaś odpowiednikiem nowego Radeona jest GeForce 780.
  • avatar
    eryk1310
    hmmm nie spodziewałem sie aby 290 miała taka przewagę na 780 ,cenowo rewelacja ! nvidia dostała niezłego kopa teraz czekac na ich odpowiedź !
    Wojna cenowa się zaczeła !: D
  • avatar
    nadro
    Właśnie przeglądałem test na dwóch znanych zagranicznych portalach i tam w rozdzielczości 2560x1440 nowy Radeon uzyskuje średnio 99% wydajności Titana (w trybie Uber jest delikatnie szybszy od Titana już w rozdzielczości 1920x1080), natomiast w wyższych trybach wysuwa się na prowadzenie. Zerkam teraz na sterowniki i podajecie, iż skorzystaliście z 13.11 v5, więc różnice w wydajności to chyba kwestia procesora. Aczkolwiek w przypadku nowego produktu AMD warto poczekać na autorskie konstrukcje, gdyż referencyjne chłodzenie wypada bardzo słabo na tle układów NV.
  • avatar
    hideo
    "potfur" :) znakomita karta w świetnej cenie, gorąca i głośna ale to rozwiążą lepsze konstrukcje chłodzenia jak się pojawią
  • avatar
    wearelegion5000
    Dla mnie z plusów jedynie cena względem gtx780, bo wydajności w pełni nie docenię na moich 1920x1080. Hałas, pobór prądu i wysokie temp. dyskwalifikują R9 290X jak dla mnie - potrzebuję wyciszonej i bardziej przewiewnej budy :(

    PS.
    Testowanie tej karty z i7 2600k to zbrodnia. Poproście sponsorów o lepszy proc.
  • avatar
    Konto usunięte
    50W więcej od 780 to naprawdę nie jest dużo. Co do temperatury, to zgoda - 94 stopnie w obciążeniu w kiepskiej budzie się źle skończy. Trzeba tylko poczekać na wersje typu Toxic/Windforce/CU II i sprawa rozwiązana :)

    Karta, na którą na pewno, gdybym teraz kupował nowy komputer, wsadziłbym do środka. Upgrade z mojego 670 na razie jest bez sensu, bo to, w co gram działa w max detalach :) Zobaczę, co będzie się działo na koniec przyszłego roku, jak przesiądę się na Broadwella.

    Na razie wolę kupić PS4... więcej radochy za mniejsze pieniądze :)

    Natomiast to, czego brakuje mi na benchmark to test 4K. Tam dopiero karta pokazuje pazury. I tak, Guru3D, Kyle z [H] i inne portale robią już testy 4K :)

  • avatar
    Łukasz9365
    Powiem tak. Mieli czas na dopracowanie. Nie zrobili tego. Karta wydana ponad pół roku później po GTX 780 i 9 miesięcy po tytanie, a bardziej prądożerna o wiele, głośniejsza, nagrzewa się jak patelnia a wydajność jest albo minimalnie większa albo mniejsza. Nie jestem żadnym fanboyem ale z takim czasem jakie miało AMD, to ta karta to lekki bubel. Przynajmniej ja tak uważam.
  • avatar
    MiszakKr
    Może by tak test w rozdzielczości 4k , z tego co czytałem na innych portalach tam radek daje popalić tytanowi jeśli chodzi o stabilne wyświetlanie kl/s , jestem ciekaw ile w tym prawdy .
  • avatar
    DyndaS
    Wydajność/Cena wcale nie wypada tak dobrze jak się bardziej szczegółowo temu przyjrzymy...

    + Cena/Wydajność przy standardowym taktowaniu względem 780

    - Temperatury
    - Pobór energii
    - Głośność
    - Praktycznie brak możliwości OC

    Za 2200 można kupić 780 (np. od gigabyte) która ma bardzo dobry potencjał OC przy czym średnia ogólna wydajność w grach będzie wyższa lub na identycznym poziomie.
    Wersje z autorskim chłodzeniem producentów 290R pewnie będą zbliżone do tej kwoty także jaki sens ją kupować?

    Zastanawiam się kto normalny w ogóle kupi tą kartę.
  • avatar
    Konto usunięte
    Szybki wniosek po przeczytaniu recenzji. Na stan teraz i tu to biorę gtx780 za 2 stówki więcej. W końcu trzeba to używać latami. Oczywiście w miarę pojawiania się wersji niereferencyjnych mogę zmienić zdanie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Przy OC po pokoju musi się rozchodzić niezła woń plastiku.
    Czekam na mantle w działaniu, jedyna ciekawostka.
  • avatar
    deel77
    Ja dokładnie pamiętam nvidię i procesor fermi. Wysoka temperatura i pobór prądu był przez wielu dyskwalifikujący, pomimo większej wydajnsci niż u konkurencji . Fani Ati co jakiś czas raczyli obrazkami palących się kart, zdjęć w podczerwieni itd. Dziś sytuacja się odwraca.

    Odpowiedź nvidi będzie prosta. Obniżą cenę 780 wypuszczą 780Ti i po AMD. Po testach widać że AMD było zmuszone podkręcić ten chip, bo bez tego ta karta przegrywałaby z 780 i nvidia nic nie musiałaby robić a tak będą musieli zejść z ceny (podkręcenie 290 AMD nic nie kosztuje).
  • avatar
    gregotsw
    Titan jest teraz zupełnie nieopłacalny. Autorskie 290X będą się lepiej kręciły, do tego będą sporo cichsze i nie powinny kosztować więcej niż gtx780. Taka karta po OC zostawi Titana daleko w tyle.

    Problemem jest kiepskie chłodzenie, ale panowie od Gigabyte albo Asusa zaraz to naprawią. Kto kupując taką kartę przejmuje się poborem prądu?
  • avatar
    Nieznośny
    Pisałem, że nie zapowiada się na rewelację, choć do końca miałem nadzieję jednak, że będzie trochę wydajniejsza od Titana. Jedyne co pociesza, to zdecydowanie niezła cena, ale co z tego? Ma cienki potencjał OC, wysokie temperatury i jest głośna. Poza tym Nvidia obniży cenę, wypuści lekko uciętego Titana w niższej cenie i będzie pozamiatane. Szkoda, bo seria 7xxx była świetna. No nic. Z wymianą karty graficznej wstrzymam się w takim razie aż do następnej generacji w 20nm. Teraz zdecydowanie wzrost wydajności w kartach jest zbyt niski żeby wymieniać.
  • avatar
    Sopel86
    Wielu tak jak ja patrzy na pobor pradu a wiec NVIDIA nie musi obnizac za mocno cen.
  • avatar
    XaRaDaS
    Szkoda, że zabrakło w testach tak nagłośnionej sprawy odnośnie głośności, czemu nie została zmierzona ile dB w spoczynku i ile pod obciążeniem, bo pisanie że głośna to na wymiar jest. Nie każdy zwolennik ciszy stwierdzi że np. 60 dB jest za głośne, ale drugi użytkownik powie że ta karta jest cicha bo ma tylko 80 dB ;)
  • avatar
    misiek12_sdz
    Bez chłodzenia na 3 sloty i duże wentylatory się nie obejdzie. A co do referenta to trzeba o niego dbać, bo po paru miesiącach bez czyszczenia radiatora będzie można robić herbatę przy kompie.
  • avatar
    aviel
    Wydaje mi się, że zaliczanie póki co Mantle i TrueAudio do plusów jest na wyrost, ponieważ żadna redakcja do tej pory (o ile mi wiadomo) nie miała możliwości przetestowania tego. Też wiążę z tym jakąś nadzieję, jak część osób, ale jednak co to za plus karty jeśli nie wiemy w ogóle jak to działa, czy co nam da użycie danej technologii. To tak jakby chwalić jakiś biały proszek, bo w reklamie powiedzieli, że świetnie pierze.

    Co do samej karty, to AMD po raz kolejny udowadnia, że nie potrafi dobrać dobrego chłodzenia do referencyjnej konstrukcji, w dodatku karta jest wyżyłowana co razem daje grzałko-suszarkę. Przypomina to trochę referencyjnego HD 4850. Do jakiegoś ekstremalnego OC raczej wodowanie będzie niezbędne, ale ogólnie ASUS, GIGABYTE czy MSI powinny sobie z problemem temperatur i hałasu spokojnie poradzić, za pomocą swoich własnych dobrych i sprawdzonych rozwiązań.

    Też jestem zainteresowany tym jakby wyglądały podkręcone GTX 780 i R9 290X względem siebie.
  • avatar
    cocaine01
    Karta bez radiatora to jak pornografia :>
  • avatar
    AndreoKomp
    Wydajność fajna, cena fajna, ale z poborem prądu, a co za tym idzie temperaturą i głośnością chłodzenie mocno przesadzili. 70W więcej względem GTX780 o.O. Przeliczcie sobie ile więcej za prąd zapłacicie korzystając 2 lata z takiej karty zamiast z GTX780. Tak samo to wygląda przy zestawieniu GTX760 i R9 280X. Niestety nowa seria kart AMD i ja znowu AMD mówię NIE. Dla mnie nadal liczy się tylko NV.
  • avatar
    Konto usunięte
    Teraz idzie zima to temperatury nie sa problemem wystarczy komputer wystawic na balkon ,jak bedzie mroz po 20 stopni to ta karta jeszcze sie podkreci a jak przyjdzie lato to mozna zalozyc chlodzenie wodne
  • avatar
    Luiso
    Tak jak kolega wyżej napisał. Testowanie tej karty na takim procesorze nie daje pełni obrazu. Tzn sam procesor jest ok ale zróbcie jeszcze dodatkowe testy z tym procesorem puszczonym na 5ghz - na nasze życzenie.
    Bo inaczej to można sobie darować wstawianie do platform testowej i7 2600K i wykonać testy na i7 2600 bez K.
  • avatar
    mateusz007
    1. Sterowniki dla kart NVIDII z września, czyli prehistoria i na nowych wyniki są sporo inne.
    2. Jak WY to robicie, że TITAN ma tak niskie wyniki w 3D MARKU?
  • avatar
    sertiel
    Niech porównają z wersją 780 OC bo w testach wypada 1-3 fps lepiej niż tytan więc chciał bym u was zobaczyć porównanie !!!
  • avatar
    chudyzam
    A kto kupuje referenty? Oprócz szpanerów, którzy kupują je w dniu premiery, żeby się podniecać, że mają w budzie "najnowszą kartę"?..
  • avatar
    SsEeBbEeXx
    Poza tym Panowie i Panie polecam skorzystać z recenzji konkurencji gdzie testy były znacznie obszerniejsze.
    Dlaczego nie ma testu karty w BF3 gdzie OSIĄGA ONA WYDAJNOŚĆ TITANA a w 2560x1444 miażdzy GTX 780 ? no właśnie...
    W BF3 R9 290x w rozdzielczości UHD 4k ta karta uzyskuje minimalną liczbę klatek WIĘKSZĄ niż średnia ilości klatek na GTX Titan! coś jest na rzeczy i zadziwia mnie, że nie ma w teście BF oraz nie ma testów w UHD 4K bo właśnie tutaj karta pokazuje do czego została stworzona...
    IM WYŻSZA ROZDZIELCZOŚĆ tym różnica między R9 290x a GTX Titan się zacierają, GTX 780 zostaje widocznie w tyle no ale mało kto gra w 2560x1444 a co dopiero w 3840x2160...to dopiero dalsza przyszłość.
    Brak wyniku z poboru prądu w trybie "Quiet Mode" gdzie karta R9 290X pobiera o kilka W więcej niż GTX 780...
    Dla mnie test zrobiony jakby "w biegu", jednak polecam zobaczyć test na labie.
  • avatar
    Kieresz
    Cena/wydajnosc spoko......ale przy takiej kulturze pracy i temperaturach to smiech na sali...juz wole dolozyc dwie stowki walnac OC i miec to samo coszej i chlodniej.....sorry AMD zrobiliscie wlasnego 480gtx
  • avatar
    stalkerpl
    jaki tu jest problem, jest tylko jedno chłodzenie, chodzenie mozna zmienic, poszczególni producenci zamontuja swoje i wtedy sie zobaczy jak to wszystko smiga
  • avatar
    sqnke
    http://nl.hardware.info/reviews/4899/15/amd-radeon-r9-290x-review-incl-frametimes-eyefinity-en-4k-amds-nieuwe-high-end-hawaii-gpu-getest-battlefield-3---5760x1080-+-frametimes
  • avatar
    tuqra
    Zejdź na ziemie człowieku i przestań spamować jak nie masz czego pisać to nie pisz bo to nie FACEBOOK
  • avatar
    Konto usunięte
    Za 2k wydajnosc titana to jak kupic 2x taka karte w cenie jednego titana to by cenowo bylo lepiej a chlodzenia to beda autorskie
  • avatar
    Cri5t
    Wydajność jest w porządku, lecz ta temperatura i prądożerność, ekhm... Nie, dziękuję postoję:

    https://www.youtube.com/watch?v=u5YJsMaT_AE#t=67
  • avatar
    mariusz_k
    Dla mnie i tak trochę droga, ciekawe ile będzie kosztować 2 miesiące po premierze.
  • avatar
    Numik
    Ciekawe ile osób, które z całego serca nienawidziły GTX 480 za co, że był gorący, głośny i pożerał energię elektryczną (i słusznie, dodam od siebie), będą bronić stockowego coolera od AMD na R9 290X.
  • avatar
    marcin_kg
    Znowu niedostatecznie podkręcony procesor - znowu test do kitu.
  • avatar
    osakai
    No konstrukcja mocna ale co z tego jak pobór samego rdzenia jest przez zbyt wysoki aby odpalić pokładowe ramki na 1,5 Ghz. Przez zaniżone taktowanie pamięci ten model nie pokazał jeszcze na co go stać. AMD chyba będzie musiał coś w tym przypadku zmienić.
  • avatar
    osakai
    No konstrukcja mocna ale co z tego jak pobór samego rdzenia jest przez zbyt wysoki aby odpalić pokładowe ramki na 1,5 Ghz. Przez zaniżone taktowanie pamięci ten model nie pokazał jeszcze na co go stać. AMD chyba będzie musiał coś w tym przypadku zmienić.
  • avatar
    .sizeer.
    haha, AMD znowu się ośmieszyło, wyobrażacie sobie tą kartę plus centurion?

    pobór prądu plus hałas największy w historii PC
  • avatar
    powerman1969
    bez sensu za 300zł więcej można mieć to a to bije na głowę i titana i r9 290

    http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-hd7990-6gb-ddr5-950mhz-dvi-2-m-dp-4-in-gv-r799d5-6gd-b-579243/

    tylko zasilacz trzeba mieć mocny
  • avatar
    mr.Mad
    Fanyboystwo pełną parą, nic tylko wziąć popcorn i poczytać.
    Zdania typu - "Poczekam na autorskie udkłądy chłodzenia, napewno będzie chłodniejsza" "Pobór prądu nie jest tak istotny przy tej wyjdaności" itp.
    Ludzie, ta karta żre więcej niż Titan, jest głośniejsza, jest gorętsza. Ale za to jest 2 razy tańsza, z mojej strony ogromny PLUS ;).
    Szkoda że z zapowiedzi AMD nie jest do końca energooszczędna, trudno to nazwać oszczędnością w kwestii poboru prądu. Fakt że za zaoszczędzone pieniądze na Titanie można opłacać różnicę w poborze prądu do końca życia xD.
    GTX 780 ma podobną wydajność, i ma wreszcie godnego rywala.
    Pożyjemy, zobaczymy co pokażą Maxwelle.
    AMD wreszcie odrobiło pracę domową.
  • avatar
    mjwhite
    czekam na niereferencyjne 780Ti wtedy po tym radeonie pozostanie już tylko wspomnienie.
  • avatar
    mjwhite
    miejsce radeona będzie na marginesie rynku z nalepką bicie rekordów w 3dmarku na azocie.

    Spójrz na walory użytkowe tej karty, nawet zmiana uber/quiet przełącznikiem na karcie?!
    to co mam ciągle zaglądać pod biurko i rozkręcać obudowę żeby pograć(uber) albo po surfować w necie(quiet)?

    za 2-3 kwartały wyjdzie pirate island dużo cichszy chłodniejszy oszczędniejszy i o wiele bardziej wydajny.

    Pewnie że dobrze że wyszedł ten radeon z korzyścią dla nas i w ogóle ale raczej wielkiej kariery nie zrobi zbyt późno i niezbyt udanie.
  • avatar
    mjwhite
    Dla oczarowanych nową kartą amd polecam bardziej obiektywne podsumowanie niż jest w tej recenzji:

    "miłośnicy komputerowej rozrywki dostają kartę graficzną, która odstaje od „flagowca” konkurencji (Titana) tylko o kilka procent, a jednocześnie jest aż o połowę tańsza.

    Niestety, jeśli mielibyśmy mnożyć słowa na określenie 290X, to byłoby coraz gorzej. Konstrukcja jest bardzo wyżyłowana i widać, że AMD chciało za wszelką cenę nawiązać walkę z czołowymi akceleratorami Nvidii. Na pierwszej stronie dzisiejszego testu wspomnieliśmy o kontrowersjach związanych z GTX-em 480 (Fermi) i zrobiliśmy to nie bez powodu. Dla Radeona R9 290X takie określenia, jak: głośny, gorący, prądożerny, to najniższy wymiar kary.

    Pracujący bez przerwy w 94–95 stopniach rdzeń R9 290X wymusza konkretne zachowanie systemu chłodzenia. Turbina w wersji referencyjnej rozkręca się coraz mocniej i efekt jest taki, że Radeon jest o wiele głośniejszy od GTX-a 780 czy Titana. Niewiele pomaga tutaj tryb Quiet Mode (i tak jest zauważalnie głośniej), który przecież również ma skutki uboczne: po kilku–kilkunastu minutach gry spada wydajność.

    Oczywiście, w AMD OverDrive można ograniczyć prędkość obrotową wentylatorów, niemniej zapewniamy, że w tej sytuacji zachowanie wydajności z trybu Uber Mode nie jest możliwe.

    Dlatego Radeona R9 290X można określić następująco: wydajność bardzo dobra, natomiast „kultura” działania naganna."
  • avatar
    gregotsw
    Czepiacie się tak tego chłodzenia, temperatur.... Zastanówcie się kiedy AMD wydało jakąś kartę z dobrym referencyjnym chłodzeniem?

    Popatrzcie na premiery wstecz - zawsze było głośno i ciepło.


    Biorąc to pod uwagę karta raczej mile zaskakuje, aniżeli w jakikolwiek sposób rozczarowuje.
  • avatar
    Next_Gen_1987
    Hehe... ''Sługusy'' nVidii szaleją, a prawda jest taka, że choć karta prądożerna (ktoś wogóle pamięta GTX 480 i tłumaczenia nVidii??) to jej wydajność często ''zawstydza'' ''Tytana'', który to jest prawie dwa razy (szic!) droższy!

    Brawo AMD za postęp (Mantle, TrueAudio, DX11.2 itd) w czasie sporego zastoju technologicznego (np. 28nm).
  • avatar
    tuqra
    Gregotsw jesteś ATI fan-bojem skoro piszesz ze jest tani to sa tu ludzie co wezmą to kartę od ciebie z upustem 50% -

    "Wydajny, tani, kilka gier w zestawie które też swoje kosztują(sam Battlefield 4 to 130zł)."

    tania karta 2000 zl LOL

    człowieku ludzie w Polsce zarabiają 1600 brutto wiec jak tania????

    ja mieszkam w UK mogę se kopic nawet 2x Tytan tylko po co????

    Szczypałem się nawet na tym 770 co kupiłem 334 funty - raptem 7 dni pracy .
    A w Polsce ile trzeba odkładać żeby przeciętny polak sobie to kupił ??

    Zejdź na ziemie człowieku i przestań spamować jest nie masz czego pisać bo to nie FACEBOOK

  • avatar
    tuqra
    dobra Fan-boju ty twierdzisz ze wszyscy w Polsce zarabiają 3400 brutto i ze karta jest tania ok twoja sprawa , jak zobaczysz świat inny niż tylko komputer ( za jakieś 10-15 lat ) w wieku 23 lat jesteś napalony
    JAK SZCZERBATY NA SUCHARY .

    Żadne argumenty przedstawione prze wielu ludzi tu nie trafiają TY chcesz pouczać innych co mają myśleć w wieku 23 lat .

    Wiesz wole pracować na zmywaku w UK za 1200 f na miesiąc niż w Polsce za 1600 zl.

    Pożyjesz zobaczysz

    Dorośnij człowieku .

    ps dziękuje panu MJwhite za cenne spostrzeżenia odnośnie artykułu.
  • avatar
    tuqra
    update

    http://sklep.benchmark.pl/product/206481/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Radeon_R9_290X_MSI_4GB_DP_HDMI_2xDVI_PCI_E_.html
  • avatar
    Nitrov
    Bardzo ładnie artykułów i idealnie opis wszystko co dokładnie :) ale minus wysokie temperatura, pobór prądu i głośna praca wentylatora. Ale Nvidia jest lepszy :)
  • avatar
    nadro
    Komentarz miał być odpowiedzią na wyssany z palca post Lightning'a, niestety system komentarzy oszalał tak jak Lighting w swoich trolowatych komentarzach.
  • avatar
    Konto usunięte
    No ładnie, zostawili NV w tyle ;), i to nieźle, TITAN za 4 k, dostaje w d od grafy która jest o połowę tańsza, haha, myślałem że ten Radek będzie jakoś strasznie drogi a tu nic tylko brać :P
  • avatar
    vekio
    Wg uśrednionych danych POBIŁA Titana: http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/perfrel.gif

    Ponad 15 gier EA w produkcji na Frostbite 3 będzie korzystało z Mantle, które sprawi, że ta karta totalnie odsadzi Titana. Absurdalne temperatury (95 stopni C), potężny hałas i problematyczne niskopoziomowe API z konsol - to są brzytwy których chwyta się tonące AMD!
  • avatar
    gregotsw
    Wydajny, tani, kilka gier w zestawie które też swoje kosztują(sam Battlefield 4 to 130zł). Głośny i ciepły. IMO można nawet to przełknąć patrząc na plusy.

    Za 2079zł mamy najwydajniejszą kartę na rynku razem z grami o wartości ok. 200zł. Czegóż chcieć więcej? Cichego chłodzenia? Z tym poczekamy do grudnia na autorskie chłodzenia - AMD zawsze na turbinach było głośne.
  • avatar
    apexman
    Cena 2079 to fikcja. Na starcie będzie ok. 2700. Czy ktoś chce się założyć?
  • avatar
    tuqra
    masz kartę za 2000 zl

    http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-327-AS

    kup sobie a twoja dziewczyna będzie happy :P

  • avatar
    tuqra
    440 funtów w UK to ciekawe ile w Polsce? 2700 jak przedmówcy pisali ciekawe ?

    2079zl w Polsce to taniej niż w UK :P (żart)

    źródło :

    http://www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=701&catid=56&subid=1752
  • avatar
    tuqra
    prawda
  • avatar
    Konto usunięte
    Szkoda, że AMD zamiast usprawnić architekturę zwyczajnie dołożyło trochę jednostek i wyżyłowało zegary (co widać po fakcie, że rdzenia już się praktycznie podkręcić nie da a kręcenie pamięci już nic nie daje) :/

    Nie tędy droga AMD... Tempy i hałas (polecam filmiki na you....) przerażają...
  • avatar
    nadro
    Najlepszą? Ciekawe w czym. Titan ma przewagę nad R9 290X jedynie w poborze prądu, którego zużywa mniej oraz w rozdziałce 1920x1080 oraz mniejszych (swoją drogą dla takich rozdzielczości zakup tego typu karty jest bezsensowny), w pozostałych aspektach R9 290X jest lepszym wyborem (a pseudo wiatraczku w wersji referencyjnej się nie wypowiadam, bo w autorskich konstrukcjach znajdziemy inne chłodzenie), a w GPGPU te karty dzieli po prostu przepaść.
    -2
  • avatar
    tuqra
    1. widać ze karta jest wyżyłowana na max ( pobór prądu i temperatury )

    2. porównywanie z GTX 780 według mnie błędne przecież to TOP karta AMD
    powinna być porównywana z Tytanem.
    3. A gdzie jest test 3DMARK 2011 jak reszta kart przeszła (wiadomo bo AMD ma lepsze wyniki na Firestrike)
    4 . wyrównajmy taktowanie GPU wszystkich kart do 1000mhz i porównajmy wyniki .
    5. posiadam GTX 770 Gigabyte WF3 i niby ma mieć na stokowym 9700 punktów 3dmark 2011 a mam 10400 punktów a podkręcona na core 1200mhz - 11169 punktów wiec testy testom nie równe .

    Prośba do redakcji o wyniki z 3DMARK 2011 do porównań

    ps osobiście nie kupiłbym , za droga w stosunku do wydajności ,pobór prądu i temperatury przerażają .
    -2
  • avatar
    Tabcin
    AMD udowadnia że puste Mhz nie są tutaj ważne. R9 290X taktowanie pamięci ma na poziomie 5000Mhz, przy czym GeForce 7000Mhz i przegrywa tą walkę. Potężna karta.. A jeszcze większy pogrom zrobią podkręcone wersje referencyjne.
    -2
  • avatar
    Lightning
    Mówcie co chcecie, ale cenowo R9 290X wcale nie zachwyca - jego cena jest po prostu "optymalna". Dla osób, które nie podkręcają być może będzie to znakomita oferta, ale overclockerzy będą zawiedzeni. Konkurencyjny GTX 780 podkręca sie znacznie lepiej, a przy tym za te 135 zł. więcej dostaniemy autorskie chłodzenie (Gigabyte GTX 780 OC WINDFORCE X3 kosztuje 2215 zł.)
    -3
  • avatar
    vekio
    Mamy wtopę na miarę GTX 480! Głośne, prądożerne i grzejące się monstrum! Jedyna zaleta wydaje się być taka, że zbliża się zima i ta karta wystarczy do ogrzania mieszkania, kiedy jej właściciele będą grali!
    -4
  • avatar
    Konto usunięte
    "test topowej karty"...

    Co to jest "topowej" i w jakim to języku ?
    -9
  • avatar
    rob7171
    ciekawa propozycja,mam tylko nadzieję że nowe sterowniki poprawią znacząco wydajność ja to miało miejsce w HD7000,wówczas może nawet zbliżyć się do Titana,choć AMD niestety dość długo "zbiera" się z nowymi sterami...jak to miało miejsce w poprzedniej serii.Czekamy na propozycje nie referencyjne,"to" chłodzenie nie wygląda na zbyt wydajne.Najprawdopodobniej MSI,Asus i Gigabyte okażą się lepszym rozwiązaniem,może wówczas temperatury będą akceptowalne.No i czekamy na GTX 780 Ti :) ....kości (krzemowe) zostały rzucone....
  • avatar
    robertgr1
    Cena tej karty naprawdę dobra tylko czekać na karty z autorskim chłodzeniem gtx TITAN nie ma szans z tym radkiem na konkurencyjnym forum udało sie podkręcic tego referenta do 1110mhz na rdzeniu i gtx Titan został daleko w tyle . Ta karta z referencyjnym systemem chłodzenia to jest tragedia jesli chodzi o temperaturę i głośność systemu chłodzenia ale wydajność ma nieziemską po podkręceniu http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_290x_vs_geforce_gtx_780?page=0,16
  • avatar
    robertgr1
    Nie można mieć wszystkiego ta karta z autorskim systemem chłodzenia w cenie do 2300zł będzie super nie ulega żadnej wątpliwości że kosztujący sporo więcej gtx Titan daleko zostanie w tyle właśnie przeglądałem kilka zagranicznych testów i naprawdę testowanie tej karty na procku corei 7 2600K @ 4200mhz to jest nieporozumienie , Tutaj niezbędny core i5 4670k Haswell @4500mhz
  • avatar
    robertgr1
    Gtx Titan leży i kwiczy testowanie tak wydajnych kart na corei7 2600k@4200 to głupota zobaczcie jaka ma wydajność ten radek na porządnie wykręconym procesorze http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_290x_vs_geforce_gtx_780?page=0,5 proszę o testy najwydajniejszych kart na przynajmniej core i 5 3570k@ 4500mhz lub core i5 4670k @4400mhz inaczej to nie ma sensu
  • avatar
    grbprc
    Fajnie się zapowiadało a tu lajtowy niedosyt, autorskie konstrukcje poprawią temperatury i miejmy nadzieje że oc i na to wszystko zostaje pobór prądu, zrzut.
  • avatar
    mr.Mad
    Ja sądzę że obecnie najlepszym wyborem jest HD 7950, nic ma takiej proporcji ceny/wydajność, na allegro obecnie są już od 800 zł.
    Pozdrawiam.
  • avatar
    Konto usunięte
    Cichszy*, ach ta edycja komentarzy...