Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

Radeon 6950 jest dopracowaną kartą graficzną. Relatywnie niewielki pobór energii, przyzwoite temperatury i bardzo dobra wydajność. Dzięki usprawnieniom architektury i dobrej cenie, w swoim segmencie nie ma sobie równych. Oferuje bardzo dobrą wydajność w grach oraz dobrze radzi sobie z dodatkowymi efektami, jak wygładzanie krawędzi. Można na nim komfortowo grać w rozdzielczości Full HD.
Wyniki Radeona 6950 są bardzo obiecujące, a po dopracowaniu sterowników można oczekiwać poprawy szybkości działania gier.

Technologia PowerTune wydaje się ciekawym pomysłem. Teraz sami możemy decydować, czy chcemy, aby nasz układ graficzny miał „hamulec” na pobór energii.

  Ranking kart graficznych

Premiera Radeona 6950 sprawiła, że starszy układ Radeon 5870 zostanie odesłany na emeryturę. W porównaniu do akceleratorów NVIDII, Radeon HD 6950 pod względem wydajności często zbliża się do droższych modeli, takich jak  GeForce GTX 480, lub GeForce GTX 570. Biorąc pod uwagę różnice cenowe, produkt AMD jest wart uwagi.

Minusem karty może być dość przeciętny potencjał w podkręcaniu. Wzrost wydajności po podniesieniu częstotliwości taktowania jest raczej symboliczny.
Innym problemem mogą być wymiary akceleratora. Jedynie najnowsze i duże obudowy pomieszczą Radeona 6950.

Czy Radeon 6950 jest wart polecenia?

W swojej kategorii cenowej jest udanym produktem o dopracowanej architekturze. Oferuje dobrą wydajność w najwyższych trybach graficznych i jest energooszczędny. Trudno nie polecić takiej karty każdemu entuzjaście i wymagającemu graczowi, więc... Polecamy! :)

 

  Ocena: Radeon HD 6950
  plusy:
bardzo dobra wydajność
dopracowana architektura
wzrost wydajności w teselacji
technologia PowerTune
niskie temperatury
niski pobór energii
stosunkowo cicha praca wentylatora
obsługa wielu monitorów
dobra cena
  minusy:
wymiary karty
przeciętny potencjał w podkręcaniu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1100 zł
 

 

Jeśli chodzi o kartę Radeon 6970, trudno oprzeć się wrażeniu, że nie konkuruje z tańszym GeForce GTX 570. Co prawda oferuje świetną wydajność w każdym trybie graficznym, ale to za mało. Liczą się przede wszystkim takie współczynniki, jak: cena do wydajności. Pod tym względem najmocniejsza jednoukładowa karta graficzna AMD ustępuje konkurencji. Przynajmniej na chwilę obecną. Jeśli ceny kart Radeon HD 6970 spadną, na pewno będą bardziej atrakcyjne.

  Ocena: Sapphire Radeon HD 6970
  plusy:
bardzo dobra wydajność
dopracowana architektura
wzrost wydajności w teselacji
technologia PowerTune
obsługa wielu monitorów
  minusy:
pobór energii w 3D
wymiary karty
przeciętny potencjał w podkręcaniu
dość wysoka temperatura w 3D
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1450 zł
 

 

Przeczytaj także:
AMD Radeon 6850 i 6870 - gorąca premiera GeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie Niedrogie a wydajne - 5x GeForce GTS 450

 

 

Komentarze

490
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Najs spam. A ja mam 6970 DC II i jestem zadowolony ^^.
    -1
  • avatar
    Lightning
    Mimo, że jestem bardziej za Nvidią trochę się zawiodłem i liczyłem na większą wydajność w Radeonach serii 6900 - myślałem, że zbliżą się do GTX 580, a tu z trudem Radeon 6970 pokonuje GTX 570 (zależy od gry).
  • avatar
    Konto usunięte
    Moim zdaniem godny następca HD 58xx. Teoretycznie AMD musiało poprawić tylko teselację żeby rozbić nvidię. Nowe sterowniki pewnie tylko spotęgują te wyniki :D
  • avatar
    Konto usunięte
    Czekam na to od rana! :) F5 F5 F5 itd... I nie zawiodłem się! A teraz jazda do lektury!!! :)
  • avatar
    robertx123
    Szczerze mówiąc szału nie ma...
    Flaqs a co ty nie znasz innych stron o tematyce komputerowej, że czekasz od rana na test ? Na pclabie chyba był już o 9 wraz z 6970.
  • avatar
    Konto usunięte
    HD6970 jest wyżyłowany na maxa i tylko dzięki temu AMD nie skompromitowało się całkowicie a to zaledwie poziom gtx 570 :) którego mozna podkręcić,spróbujcie to samo zrobić z 6970 to się mocno rozczarujecie.
    czekam teraz na gtx 560 to bedzie gwożdz do trumny dla kart AMD
  • avatar
    Konto usunięte
    Wolałbym dołożyć 200 zł i kupić GTX'a 460 1gb OC w SLI i cieszyć się na prawdę płynną grafiką albo chociaż najsłabszą wersję za tyle samo co ten Radeon ;)
  • avatar
    Darkeners
    Nie moge się zgodzić z jednym stwierdzeniem:

    Czterodrożna architektura jednostek cieniujących = lepsza wydajność 3D

    To jest nieprawda i przekłamanie. Zmiana z 5 na 4 jest tylko i wyłacznie rozsadnym krokiem do przodu... i tak wiekszość gier wykorzystywało średnio 3... jak to nazwać jednostki, a 5 zawala więcej miejsca. Mimo, że ogólnie te 1536 to nie 1600... to jednak jak podzielimy tą liczbe przez 4 a nie przez 5, to tych realnych jednostek wychodzi nam wiecej...

    W dodatku szkoda, że Benchmark nie dostał tyle kart co PCLab, gdzie są testy nawet w CrossFire, a sam test został opublikowany dużo wcześniej. Cóż, można tylko powiedzieć, że AMD/ATI podpadło nam tylko tym, czyli czytelnikom, bo jednak niektóre testy wole czytać tutaj, ze względu na inne podejście.
  • avatar
    Konto usunięte
    Szału nie ma, nvidia jak na razie, nie jest zagrożona.
  • avatar
    Konto usunięte
    Spodziewałem się iż 6970 przebije co najmniej o 5% gtx580 a tu taka porażka.Nie jestem Fanboyem ale lubię Ati/amd.Jednak będe zbierał na gtx 570 ,to najlepszy wybór w niektórych testach bije hd5970.Cyrix 133 będzie miał niezłą zabawę wypisując że karta 6970 jest gorąca jak 480 bo faktycznie jest.
  • avatar
    Konto usunięte
    No nie ma szału, trochę jestem rozczarowany, ostatnia nadzieja że pójdą po rozum do głowy i zaatakują cenowo.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobry tekst! :) Pobór prądu i temperatury mnie rozłożyły! Jak na kartę o takiej wydajności, są stosunkowo niskie.

    Czekam na wyniki 6970!
  • avatar
    beem85
    Swoją drogą ciekawe, że Crysis - gra prawie sprzed 4 lat potrafi zarżnąć nawet najnowsze karty. W zasadzie ilość FPS na najwyższych detalach nie zmieniła się z biegiem lat mimo, że dzisiejsze karty są 4-6 razy mocniejsze od serii Geforce 8 i Radeon 3XXX.
  • avatar
    marcin_kg
    Miałem w przyszłym roku zmieniać kartę właśnie na 6950, ale jak przeczytałem jak jest długa to mam poważne wątpliwości czy wejdzie do mojego Fractala R3. Jeśli już to pewnie na styk.
  • avatar
    tuna007
    czy testujacy moglby rownierz przeprowadzic testy na 30 calowych monitorach ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Szczerze mowiac, jestem zawiedziony...
    Karta taka sobie i daleko jej do pozycji lidera. Cenowo tez super nie powala - tak wpasowuje sie ladnie w luke, ale jakos specjalnie szalu nie ma.

    O tyle o ile 6950 wypada jeszcze OK, to 6970 juz zle, zwlaszcza jak doda sie do tego pobor pradu i temperatury - przypomina mi sie odrazu GTX480 :) podobny kaliber...
    AMD znowu w defensywie i ostro broni sie cena ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak za taką cene nic tylko brać! Ale trzeba poczekać na niereferenty 6950 i jutro na 6970 -> choć na PcLabie oglądałem testy 6970 :)
  • avatar
    sido107
    cena dobra, aczkolwiek spodziewałem się trochę lepszej wydajności. OC też bez rewelacji.

    No to czekamy na jutrzejszą aktualizację.
  • avatar
    danieloslaw1
    co to za szajs? Myślałem że na 100% pokona gtx580 a tu czasami przegrywa z 6850 hahaha
    Dodam że gtx580 ma stare stery!!!!!
  • avatar
    hideo
    6950 bardzo dobra karta w tej cenie, szkoda że nie ma testu 6970, ale na pclabie wyszło że 6970 jest kilka % wydajniejszy od gtx570 a kosztuje to samo, więc nowe karty AMD są dobre w stosunku do ceny, a nvidia 580 dzierży tron wydajności ale jest dużo droższa, amd po raz kolejny idealnie wstrzeliło się w rynek wydajności do ceny, tzn tylko dla ludzi myślących nie tylko wydajnością ale i trochę kieszenią (trochę ponieważ jak na nasze polskie zarobki każda karta powyżej kilku stów jest droga ale to już inna bajka), dotrwaliśmy do czasów gdy na kupnie karty nie można się wkopać, niezależnie co się kupi i tak będzie odpowiednio wydajnie do wydanych pieniędzy :) pozdro
  • avatar
    cyferluu
    zaskoczony jestem ale nie na plus niestety.
    chociaż 1100zł za kartę o tej wydajności to niewiele.

    poczekam na testy na sterownikach przystosowanych do architektury czterodrożnej czy jak sie tam to VLIW4 piszę.Technicznie 69XX powinny być trochę bardziej wydajne niż to co pokazują obecne tabelki...

    jak sytuacja nie ulegnie zmianie to 6970 nie koniecznie będzie ciekawą propozycja w odróżnieniu do 6950.
  • avatar
    Konto usunięte
    AMD znowu rządzi! Jeszcze HD 6970 i 6990 - NVidia upadnie.
  • avatar
    hideo
    no offence, ale art na pclabie czy też guru3d o radkach 69xx jest dużo lepszy
  • avatar
    Konto usunięte
    Śmieszą mnie niektóre komentarze... narzekacie że 6970 jest niewiele wydajniejszy od GTX570 a GTX580 nie ma sobie równych... Przecież 6970 nie był przeznaczony na walkę z GTX580... po to przecież robią dwuprocesorowego 6990 żeby z nim walczył
  • avatar
    d i l
    Prawdziwy sprawdzian będzie jak wejdzie Crysis 2, bo póki co wszystko hula ładnie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ale słabe te HD 6950/70 GTX 570/80 bije je jak chce..

    Heh niech sobie robią tego dwu-procesowego HD 6990 GTX 580 z niereferencyjnym chłodzeniem po OC i tak go zmiażdży zobaczycie ;p
  • avatar
    Konto usunięte
    hahaha znowu dostali od nvidii.....karta poniżej gtx570...lol..do tego bez żadnych fiuczerów ale porażka ...jak zwykle

    gtx560 czeka na dobitkę ale na razie nie ma po co kopać leżącego

    ogólnie kardy raczej ciekawostki niż realna konkurencja dla doskonałych gpu nvidii serii 400 i 500

    oni zawsze byli zabawni..mieli plany lotów na księżyc a kończyli jak zawsze czyli twarde rozbicie na ziemi

    zresztą i tak wszyscy czekają na gtx595 który jak już wyjdzie to będzie wspaniały........przejdzie do historii jako krok milowy w rozwoju gpu
  • avatar
    leon691
    no to przepraszam bardzo ale czegoś tu nie rozumiem. Moja ulubiona firma kart graficznych (ati/amd) zaczyna mnie rozczarowywać. Mam kupić głośniejszą i cieplejszą kartę za 1450zł (sugerowana cena za 6970 w kraju) jeśli za 1300zł mam gtx570?

    http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=8&id=56107&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj

    Nawet przyjmując, że palit to shit to w tej samej cenie co 6970 mam asusa:

    http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&k=8&id=56003&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj

    no sorry aż takim fanem amd/ati to ja nie jestem. Pomijając, że i nvidia i ati mają pozawyżane ceny to na dzień dobry 69xx tki nie są zbyt konkurencyjne. Za 900zł mam fajną niereferencyjna, cichą i w miarę chłodną 6870tkę od sapphira, za 1200 na upartego mogę dostać najtańszego gtx570, na pewno między tymi sumami jest miejsce na 6950tkę?
  • avatar
    synn1993
    widzę że testy już zaktualizowany o HD6970. No nie jest tak źle, na poziomie GTX570(czasem nad czasem pod) a to z nim własnie będzie on konkurował cenowo na rynku i jeśli będzie jakoś znacząco tańszy to może byc ciekawie, ale póki nie zaczną stosować niereferencyjnych układów chłodzących to średnio to widze bo te referencyjne chłodzenie jak zwykle do niczego...
  • avatar
    pscager
    Ja jeszcze przed premierą kart AMD zamówiłem GTX570 przez co obawiałem się, że wydałem kasę na darmo patrząc na przedpremierowe spekulacje. Ale jak teraz patrzyłem na testy to się cieszę. Zresztą normalne takty GTX570 są tak badziewne jak referencyjne MHz w GTX470. Szkoda, że nie ma porównania GTX570 po OC z kartami od AMD również po OC. Tak czy inaczej ceny GTX podskoczą tym bardziej ,że 580 jest jednojajowym królem wydajności.

    A jeszcze po Nowym Roku 23% VAT :/
  • avatar
    Konto usunięte
    omg testy na starych sterownikach 10.11 zamiast na 10.12, w ustawieniach zmieńcie limit pobór W na max zwłaszcza przy OC bo ATI ma nową opcję oszczędzania energii w czasie rzeczywistym i obcina MHz jeśli przekracza ustawiony limit W ( który jest dziwnie nisko ustawiony)
  • avatar
    petrop3
    Karta 6850 może nei jest jakaś mega wydajna coś ok 5870 ale te pobory prądu masakra bezkonkurencyjna. Ja bym jednak dopłacił i kupił gtx 570 bo jednak jest wydajniejsza i niewiele droższa
  • avatar
    Konto usunięte
    W artykule jest chyba mały błąd http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Karty_graficzne_Radeon_HD_6950-3508/strona/12500.html Na samym dole miało być chyba HD5870 jako ten starszy?! "Rezultat „sprawnościowy” dla Radeona 6950 był w Gothic 4 podobny, co na starszym akceleratorze Radeon 6950. Przy czym w niższej wydajności udało się osiągać nieco wyższe wyniki."
    Co do tych rodeonów spodziewałem się czegoś większego ale jak powalczą z cenami będzie git majonez.
  • avatar
    johnybrawo
    w plusach dobra cena ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Co do głośności chłodzenia to tylko na pclab i tu ati głośniejsza od gtx, ciekawe że na zagranicznych portalach jest inaczej. Dobry polski test jest na IN4 szkoda tylko że minimalnego fps brak.
  • avatar
    leon691
    no właśnie patrzę na zagraniczne recki i tam radki jakoś lepiej
  • avatar
    emcen
    Co tam inne gry , najważniejsze że w Crysis 6970 jest najszybsza jednoukładową konstrukcja i do tego pobiera o wiele mniej prądu. Jak dla mnie karta moc , jeszcze dopracuja stery i bedzie git.Porządne karty z rozsądnym poborem energii :D
  • avatar
    jacy4
    Niech Nvidia jeszcze porobi parę kart walczących z serią 6xxx bo karty jak na tą chwile są drogie D:
  • avatar
    Patrick.
    Myślałem, że Nvidia będzie miała większą konkurencję, ale jest inaczej. Bardzo obszerny test, piona !
  • avatar
    Konto usunięte
    Karty są drogie tylko u nas niestety, germance 6950 maja już po 1018-1060 zł a PL 1120-1400 XD komputronik zapomina chyba czasem że więcej nie znaczy lepiej :P
  • avatar
    Konto usunięte
    ceny innych modeli z Berlina
    6970 1300-1380 zł
    6950 1018-1060 zł
    5870 870-1200 zł
    5850 690-760 zł
    6870 800-850 zł
    6850 620-660 zł

    + 14-30 EU za wysyłkę zależnie od sklepu
  • avatar
    rafalddd
    Moim zdaniem rozczarowaniem nie jest wydajność tylko cena!!
    I to nie tylko AMD ale i zielonych. Pamiętam że zaraz po premierze 580, w komputroniku kosztowały od 1750zł brutto!! Wtedy trzeba było kupować. Zaraz potem skoczyły do 2100zł i w górę...
    Teraz cena tych 6970 - w Komputroniku 1700zł ?? Co to ma być...? Mam nadzieje że ceny spadną.
  • avatar
    spock2
    A czy są jakieś gry dla której wartoby kupić taką kartę? Ja sobie we wszystkie nowe produkcje pykam na mojej 5770 i nie czuję na tyle dużego dyskomfortu (ostatnio w nowe Modern Warfare z najwyższymi detalami) by wogóle się zastanawiać nad wymianą karty. A może jakieś super wypasione gry nadchodzą?
  • avatar
    Konto usunięte
    bo ty grasz w 800 na 600 :p
  • avatar
    Szymon331
    Ale lipa...
    Sadziłem że to będzie wydajnościowy konkurent dla Zielonych z najwyższej półki a okazało się że nie dorasta im do pięt.

    Wydajność spora poza czołówką, właściwie w każdym zastosowaniu. Nawet karta ze średniego przedziału cenowego GTX460 czasami nowe Radeony wyprzedza.

    Pobór energii zacny to fakt. Nowa funkcja ograniczająca FPS genialna do starszych tytułów ale nie tego się po nowej serii spodziewałem. Szkoda.

    Recenzja/test jak najbardziej na plus. Tylko dziwi mnie druga strona. Podstawowe informacje o karcie napisane prostym i przejrzystym językiem mają być dl ludzi "zaawansowanych"? Co w tym trudnego? Rozumiem że można to pominąć ale Wy trochę przesadziliście z tymi podpowiedziami. Ja to odebrałem jak prawie rozkaz pominięcia...
    Taka strona notabene powinna być zawsze w każdej recenzji karty. Ba, wręcz bardziej dokładnie opisana.

    Daję kciuk w górę.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja tak ja i wielu innych domagam się porównania po OC bo wtedy sprawa wygląda zupełnie inaczej ale bez jaj to ma być prawdziwe OC Przykładowo GTX 460 leci spokojnie na 880 rdzeń więc bez takich że będzie na 850 tak samo inne grafy podnieście nieco napięcie i jazda z zegarami i potem porównajcie. I ostrzegam "expertów" co mi zaraz wypomną że każda grafa kręci się inaczej wiem o tym dlatego podaje 880 a nie 950 bo przewaliłem internet sam także podkręcałem kilka modeli i wiem co piszę
  • avatar
    Konto usunięte
    Hmmm...przyznam się, oczekiwałem czegoś lepszego mimo wszystko.
    Nie rozumiem jednak paru rzeczy:
    1.Czemu ktoś tu porównuje 5970 do 580 skoro ta 1 wyszła rok temu?
    2. Niektórzy myślą (patrz: cyrix,szymon331) że GTX460 wygrywa, a nie widzą że w SLI...

    Swoją drogą seria 6000 jak wszyscy wiemy miała być udoskonaleniem starszej więc ja bardziej czekam na HD 7000...
    Myślę, że zakup typu GTX570 a HD6970 będzie bardziej subiektywny, jednemu zależy na większym fps (jakby nie było różnica nie poraża :D), drugi zaś skupi się przy okazji na poborze prądu i temperaturach.

    P.S. Zaraz wyskoczycie że jestem totalnym fanboyem AMD ;d
    Mam teraz radka X1650 i wiem że komentarz tak wygląda, ale te moje "niezrozumiałości" i ogół komentarza są moją subiektywną opinią, także proszę się wstrzymać zanim napiszecie żebym nick na Atix ( tak to chyba było xD) zmienił.
  • avatar
    Konto usunięte
    *zmienił na
    P.S. 2:
    Jeszcze są GTX595 i HD6990 więc może być ciekawie, choć zapewne ten 1 wygra ( mam takie przeczucie, ale kto wie ;))

    Sry za double post ;d
  • avatar
    barst
    Ciekawe karciochy :) Na pewno będą jeszcze ciekawsze po Nowym Roku, gdy ceny powinny sporo zejść w dół :)
  • avatar
    Konto usunięte
    "Silnik graficzny Stalkera: Zew Prypeci potrafi wykorzystać wszelkie nowinki technologiczne obecnie dostępnych akceleratorów graficznych. "

    Ciekawostka, wszystkie? czyli rozumiem, że obsługuje też PhysX??

    Czepiam się, jednak sam dx11 nie jest wszystkim. Co najwyżej możliwość włączenia dx9,10,11.
  • avatar
    dante2kx
    Po mojemu to karta 5950 jet bardzo sympatyczna. Chętnie bym kupił takiego niereferenta w przyszłym roku za te powiedzmy 1100zł. A kto wierzy w CUDA i głosował na **** to może sobie kupić gtx-a;)
  • avatar
    dante2kx
    6950* :p
  • avatar
    Konto usunięte
    a ja tam ma Palit 4870 za 300zł i wystarczy:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ależ tu błędów w tym artykule.
    Korektorzy chyba zrobili sobie wolne
  • avatar
    Konto usunięte
    z tego co widzę to wszystkie w/w gry i benchmarki śmigają na tych kartach.Wniosek -to bardzo dobre karty.
    Jak moja 4870 zdechnie to sobie takie kupię-ale kiedy to się stanie to te będą już bardzo taniutkie.Nie ganiam już za "nowinkami",lepiej być zacofanym ze 2 latka i kupować super wydajne "klamoty" za grosze i grać w "stare" gry.
  • avatar
    mulator
    Cyrix,
    jakie PhysX rządzi, przecież w tych testach wyraźnie widzimy opis "PhysX OFF". Nie zmienia to faktu że nowe karty ATI rzeczywiście mnie rozczarowały. Firma która posiadała tak dużą przewagę nad konkurencją w układach DX11 rozmieniła sukces na drobne, co widać w komentowanym teście. Nowe karty AMD są bardzo silną konkurencją dla Nvidii ze względu na cenę i chyba o to czerwonym chodziło.
    Nie jest to na pewno porażka AMD, do czego próbujesz nas przekonać.

    pozdrawia szczęśliwy posiadacz:
    TSENGa
    RIVA m64
    Radeon 8500 Pro
    Radeon 9500 Pro
    Radeon 800 GTO
    GeForce 7900 GTS
    GeForce 8800 GTX
    GeForce 285 GTX
    GeForce 580 GTX
    :)
  • avatar
    Pixel
    Heaven Benchmark 2.1 - DX11
    1920x1200 Normal Tesselation
    GPU model:
    Radeon HD 6800 Series 8.782.1.0 1024Mb
    FPS:
    32.9
    Scores:
    828
    Min FPS:
    15.0
    Max FPS:
    76.9
    Settings
    Render:
    direct3d11
    Mode:
    1920x1080 fullscreen
    Shaders:
    high
    Textures:
    high
    Filter:
    trilinear
    Anisotropy:
    4x
    Occlusion:
    enabled
    Refraction:
    enabled
    Volumetric:
    enabled
    Replication: disabled
    Tessellation:
    normal

    No ja bynajmniej jestem zadowolony ze Swojej HD6850 OC 1000Mhz GPU + 0.1V i GDRAM 4600Mhz
  • avatar
    Konto usunięte
    Dlaczego w testach na OC redakcja podkręca tylko aktualnie przedstawiane karty, a nie wszystkie podkręcone na maxa, to trochę nie fair, dla mnie taki test porównujący w OC jest niewiarygodny
  • avatar
    Konto usunięte
    Szczerze? Myślałem, że 6970 będzie miał wydajność prawie identyczną jak GTX580, a tu kręci się koło niego GTX480. 6950 chociaż nie zawiódł. Cichy, tani, energooszczędny, chłodny czyli kontynuuje politykę AMD. Choć obydwie karty nie mają zbyt ciekawych cen. Po OC (chyba słabiutkim, bo nie wierzę, że to maks) też nie za dobrze. Niby 1536 Unified vs 512 i to jeszcze lepiej taktowanych, a jakby nic to nie dawało... Nie tego się spodziewaliśmy :(
  • avatar
    hideo
    rozbawiło mnie to przypiłowywanie rogu złącza zasilania żeby chłodzenie weszło, news jest na pclabie i dobry dowcip przeczytajcie XD AMD/ATI strzeliło faila
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak wygląda porównanie tych dziwnych trybów AA z najlepszymi ustawieniami u NVIDII? Widać jakieś różnice między kartami?

    I jeszcze jedno...jak zauważyli koledzy wyżej, może i karty są coraz szybsze, ale po co, skoro nie ma gier, wykorzystujących 120 procent mocy :)

    Z jednej strony to dobrze, bo nawet na mojej laptopowej 9600gt da się we wszystko grać, z drugiej strony przydałoby się coś tak wgniatającego w fotel jak Crysis... tylko, że dużo lepsze pod względem intrygi, czy grywalności, bo Crysis to tylko demo enginu, sama gra jest cienka jak barszcz z Lidla :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawe co na to fanboye ATI,nowe radki miały dobić FERMI a jest zupełnie odwrotnie, dobre czasy rapoczątkowane serią 4xxx się skończyły i chyba sytuacja wraca do tej która była przed 2009 rokiem.
  • avatar
    Konto usunięte
    Cieniutkooooo ! :[ przeciez tego sie nie oplaca kupowac ... czekalem na premiere i co ? guzik ... na chwile obecna najlepiej kupic 2x 6850 i spiac w CF tak samo jak to mialo miejsce z 4850 :) i tyle w tym temacie ...
  • avatar
    Konto usunięte
    Na sterownikach Catalyst 10.12 RC2 hd6970 pobiera w grach o wiele mniej prądu, nawet mniej niż gtx470, a już na pewno gtx 570:
    http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=676&rectr_str_numer=20
    Na wielu innych testach były używane sterowniki chyba 10.11,tak jak na benchmark, a tam głównie był większy pobór.
    Chyba jest to wina sterowników, a do testów powinny być używane Catalyst 10.12 RC2- trzeba zrobić aktualizacje poboru prądu. Nawet temperatury pod obciążeniem z 10.12 RC2 były zbliżone
  • avatar
    Konto usunięte
    Na sterownikach Catalyst 10.12 RC2 hd6970 pobiera w grach o wiele mniej prądu, nawet mniej niż gtx470, a już na pewno gtx 570:
    http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=676&rectr_str_numer=20
    Na wielu innych testach były używane sterowniki chyba 10.11,tak jak na benchmark, a tam głównie był większy pobór.
    Chyba jest to wina sterowników, a do testów powinny być używane Catalyst 10.12 RC2- trzeba zrobić aktualizacje poboru prądu. Nawet temperatury pod obciążeniem z 10.12 RC2 były zbliżone
  • avatar
    Konto usunięte
    do 6950/gtx570. Wydajność jest na tych sterownikach chyba podobna
  • avatar
    Konto usunięte
    Według specyfikacji hd6950 ma pobierać 150W w grach, a hd6970 190W, więc na tych testach powinien być pobór prądu hd6970 w grach: 393W- jak hd5870
  • avatar
    Konto usunięte
    Wpadka AMD,piłowanie radeonów :)
    http://pclab.pl/news44224.html
    hahahaha
  • avatar
    Konto usunięte
    Sądzę ze następne karty graficzne mogące rozłożyć ATI 6970 i GTX580 wyjdą na PCIe 3.0 x16
    ale czy ktoś wie kiedy to będzie?
  • avatar
    joker5513
    Szczeże to spodziewałem się wiećej szczególnie po 6970... Jeżeli miałbym na grafikę ponad 1700 zł to wybrałbym gtx 580....
  • avatar
    Konto usunięte
    GeForce'y nadają się co najwyżej do tarcia chrzanu. Radeony jak zwykle bardziej opłacalne. GeForce'y jak Pentium 4 - drogie i żadnych zalet na tle konkurencji.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja myślę że AMD zostało zmuszone wypuścić te Radki z taką wydajnością(według mnie oferowana wydajność to klapa jak na najwyższą półkę, względem poprzedniej) przez NIVIDIE. Mianowicie chodzi o święta które zwiększają znacząco wyniki finansowe, AMD nie mogło dać NIVIDI takiego prezentu więc wypuścili co mogli aby im przeszkodzić. Według moich przypuszczeń programiści Od Radeonów w pocie czoła pracują nad Biosem który miał być na kartach już teraz wydanych. Po to został na kartach specjalnie dodany Dual Bios, aby po ukończeniu prac nad prawdziwym biosem mogli go zainstalować użytkownicy kart którzy już teraz kupili Radki. Malutkim prezentem jest cena 6950 który wydajnością jest na poziomie 5870 ma być od niego tańszy.
  • avatar
    tazik21
    szczerze pisząc to e8400 i q9300 biednie wyglądają w testach(np. Mandel FPU test, CineBench 11.5, Multi-threaded Video Transcoding) z athlonem II x4...
  • avatar
    kubbak
    Kamilu zmień tą wielkość pamięci VRAM przy kartach GF :P.
  • avatar
    Konto usunięte
    kupujemy radka 6950, podkręcamy, mamy wydajnosc 6970 i zaoszczedzone 350zł. W dodatku niższy pobór mocy i niższe tempy...
  • avatar
    Dudi4Fr
    Tak szczerze mówiąc to spodziewałem się trochę więcej...
    No cóż z tego testu ja osobiście wyciągnąłem tyle iż lepiej będzie połączyć 2 HD 6870 w CF niż kupować HD 6970...
    Mam nadzieję iż nowe stery albo bios jak co niektórzy mówią coś polepszy bo na razie dość nie ciekawie to widzę, chociaż z drugiej strony HD 6950 nawet, nawet inżynierom udany wyszedł...

    Mam takie małe pytanko do Redakcji serwisu: podczas testu z wykorzystaniem STALKER-a Zew Prypeci wybieracie w menu ustawienia maksymalnie czy w ustawieniach ręcznych włączacie wszystko co silnik graficzny ma najlepszego?

    Z góry dziękuje za odpowiedz.
  • avatar
    Konto usunięte
    a co z nowymi sterownikami które się pojawiły 10.12a daja coś jest mozliwosc sprawdzenia
  • avatar
    Konto usunięte
    Już mi się nie chce czytać tych komentarzy. Zresztą mało one wnoszą. Artykuł przeczytałem. Jedynie na tym portalu czytam. Na innych tylko patrzę na wykresy. Np. Pclab - traktuje z dystansem. Benchmark jest na wyższym poziomie, niż onetlab hehe. Pzdr.
  • avatar
    Konto usunięte
    Temat kart i jak zwykle małe wojny :) Fajnie się to czyta ale mało argumentów w nich :)
  • avatar
    prznar1
    raz jeden na górze raz drugi (6970 vs 580) oby tylko rozpoczęli wojnę cenową bo produkty są porównywalne :)
  • avatar
    Macieyerk
    Jeszcze trochę a będzie rekord w komentarzach ,ale jeszcze została premiera HD6990.Czyli ATI HD6950>HD5870 to dobrze.Ciekawe kiedy następca ATI HD5770.
  • avatar
    KMyL13
    No tak - wydajnością te nowe Radki nie powalają przez wielkie "P" , aczkolwiek cenowo i pod względem temperatury i poboru prądu HD 6950 mi zaimponował xD

    Eh jak ja bym chciał mojego GF 9500 GT wymienić na to cudeńko xD

    Postęp, ludzie postęp. . . Eh - cóż za ciekawe czasy !)
  • avatar
    Konto usunięte
    Róznic dużych niema. teraz widac jak manipulowali marketingowcy gdy były oficjalne porównania z kartą GTX 570 ich dane wskazywały na ponad dwukrotnie wiekszą wydajnośc w grach.według mnie lepiej poczekać na nowe karty w 28nm od radeona i nowe propozycje cenowe nvidii.
  • avatar
    NextGen1987
    No HD6970 wygrywa często z GTX570 - zwłaszcza w minimalnych fps, lepiej powiedzcie jak nvidia porównywała GTX580 do 5970HD, wtedy to były ''słupy'' -P
  • avatar
    Konto usunięte
    Trzeba wziąść pod uwagę, że często teraz nVidia manipuluje z jakością obrazu przy testach niby w tych samych warunkach... (kiedyś tak robiło Ati, widac po tym kto kogo teraz goni jeśli chodzi o grafiki dla graczy, żeby oddać sprawiedliwość dodam, że nVidia robi lepsze chipy do innych zastosowań). Ale ja jestem graczem :) Nie robię astronomicznych obliczeń trajektorii lotu promu, ani nie korzystam z grafiki w medycynie. Dla mnie wybór prosty (na tą chwilę).