Gry

Podsumowanie

z dnia

RAGE

RAGE

RAGE

Rage jest grą niedopracowaną od strony technicznej. To oczywiście skutek tego, że od początku gra tworzona byłą pod konsole. Problemy ze sterownikami będą odbijały się czkawką tak długo, aż id Software wyda stosowną łatkę. Oczywiście obecnie tragicznie nie jest, ale nie sposób oprzeć się wrażeniu, że po raz kolejny nie otrzymaliśmy produktu w pełni wartościowego.

Czy gracz powinien się gimnastykować ze sterownikami w wersji beta oraz edytować pliki konfiguracyjne jedynie po to, aby gra wyglądała tak, jak powinna wyglądać od razu po pierwszym uruchomieniu? Niezupełnie.

Gra rości sobie niewielkie wymagania, jeśli chodzi o karty graficzne. Nie jest wielką tajemnicą, że najlepiej współpracuje z układami Nvidii. Różnice w wydajności widać jednak jedynie w przypadku porównania ze sobą rezultatów najsłabszych kart obu producentów. Z produktem id Software poradził sobie nawet 8600 GT w wersji OC.
 

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.pl

Wynik przeprowadzonego przeze mnie testu CPU wykazał, że niezbędnym minimum jest posiadanie procesora z trzema rdzeniami. Wydaje mi się jednak, że jest to kwestia procesora w platformie testowej. Zapewne procesory mające domyślnie dwa rdzenie będą radziły sobie nieco lepiej od i5 750 z wyłączonymi rdzeniami. Czekamy na wasze komentarze w tej kwestii.

 

Moja ocena:
Grafika:
zadowalający plus
Dźwięk:
dobry
Grywalność:
zadowalająca
Ogólna ocena: 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 109 zł (PC)

 

Przeczytaj także:
Duke Nukem Forever - optymalne karty graficzne DiRT 3 - optymalne karty graficzne L.A. Noire - gameplay i recenzja
Duke Nukem Forever - optymalne karty graficzne DiRT 3 - optymalne karty graficzne L.A. Noire - gameplay i recenzja

 

Komentarze

148
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ja nie podchodzę tak entuzjastycznie a chciał bym...fajnie się strzela,widoczki ładne ale mnie denerwuje całkowity brak interakcji z otoczeniem,pod tym względem jest nawet gorzej niż w Doom 3 :| Po za tym świat niby duży ale poruszać się można w ściśle ograniczonym obszarze,wiele miejsc jest niedostępnych...nawet pól metrowa barierka stanowi przeszkodę nie do pokonania :P
    Po tylu latach i wychwalaniu gry przez carmacka oczekiwałem czegoś lepszego.
  • avatar
    tak wszyscy krytukuja ale gra ma naprawde duży plus że tak łądnie sie prezętuje na starszych kartach (w moim przypadku 8800 gts 320mb)
  • avatar
    C to za brednie, że tekstur wysokiej jakości nieda się włączyć na kartach AMD? Ja jakoś włączyłem na HD 6950 2GB, stery 11.10 preview2, i najnowsze poprawki, tyle, że mam ustawione aax4, anisox16 i płynność jest dobra jak i jakość grafy. Będzie dobrze - producenci wydadzą kolejne poprawki, jak i producenci kart graficznych wydadzą kolejnę sterowniki.
  • avatar
    Kolejna tragedia graficzna której winne są konsole.
  • avatar
    gra standardowo korzysta z cpu do streamowania tekstur i faktycznie najlepiej mieć jak najszybsze cpu i oczywiście także najlepiej ssd, mimo hmm przeciętnej historyjki ;) mnie świat Rage wciągnął i powalił wielkością ciekawym "wystrojem", megabogactwem, wizja tego postapokaliptycznego świata Johna Carmacka i spółki jest niesamowita i niespotykana! taki postnuklearny Fallout wygląda dosyć biednie w porównaniu do Rage, jeden z najlepszych światów w grach jakie istnieją, gra mimo że nie idealna ma to coś co przy niej trzyma a często byłem totalnie wciągnięty i wlepiony do gry pod olbrzymim wrażeniem właśnie świata! ileś to razy zatrzymywałem się by podziwiać bogactwo i wystrój świata gry! natomiast co do samego id tech 5 i streamowania tekstur to po poprawce jest sporo lepiej ale nie idealnie i wolę gry bez streamingu tekstur z dysku, tylko czy tak bogaty świat byłby możliwy bez owego streamingu? nie wiem, być może nie, na pc może trzeba było wykorzystać gigabajty ramu zamiast hdd/ssd ale to już sprawa Carmacka, tekstury słabe ale tak czy siak ja daję 9/10 dla Rage bo mi się podoba ta niecodzienna wizja Carmacka i spółki :) fakt jest to gra bardziej pod konsole bo nawet padem gra mi się lepiej niż mychą co jak na fps jest trochę niecodzienne ;D Rage ma to coś, ma klimat i megaciekawy świat i wciąga, polecam niezależnie od platformy (na pc i konsolach gra wygląda bardzo podobnie)
  • avatar
    brawo za napisanie prawdy o Rage. duzo stron slodzi jakby byly to artykuly sponsorowane a tak naprawde gra jest tylko dobra. miala byc rewelacyjna pod kazdy wzgledem a jedynie niektore tekstury, modele i animacje zasluguja na to miano tylko ze przeplatane sa ze strasznie slabymi. fabula jest slaba, malo jest zroznicowania i ogolnie gra jest krotka. dla mnie duze rozczarowanie. co do wydajnosci to nie mam najmniejszych problemow. klopoty z doczytywaniem tekstur itp mnie ominely co nie zmienia faktu ze gra i tak jest niedopracowana. tyle lat tworzenia a mam wrazenie ze zrobili ja na szybkiego w rok na konsole a konwersje na PC zlecili malemu studiu do wykonania w 2 tygodnie...
  • avatar
    Szkoda, że jest tak potwornie krótka. Ledwo ponad 8 godzin, wszystkie wyścigi, zadania poboczne oraz główny wątek wykonane. Artykuł spox.
  • avatar
    Dobra, czas zmienić procesor.

    Na i5 3.7GHz z dwoma rdzeniami FPS spadał do 0... żałosne. I to przy tak mało atrakcyjnej grafice, sztucznej inteligencji, fizyce. Co tu tak żre moc obliczeniową procesora?
  • avatar
    Na Radeonie hd5970 gra się tragicznie. Tekstury ładują się na żywca, jeszcze wolniej niż w Brinku. Cienie mrugają jak stroboskopy a okienko "brak odpowiedzi" widuje regularnie co 10-15min... Mam nadzieję że szybko to naprawią.
  • avatar
    Gra totalna kiła żałuje że kupiłem:((((((((((((((((((
  • avatar
    Ludzie, co za pierdoły piszecie? Rozdzielczość nie ma wpływu na obciążenie procesora, obciąża jedynie GPU. W przypadku wyłączonego vsync podwyższenie rozdzielczości wręcz obniża obciążenie CPU, bo procek musi czekać na grafikę.
  • avatar
    Okazuje sie, ze CPU z 4 jest niezbedne do grania. Podobnie jest w BF3. Jak to sie ma do artykulu opublikowanego tydzien temu?
  • avatar
    To zależy od ustawień, w wysokich ustawieniach + FullHD przyda się Quad Core, sprawdzam teraz różne fora zagraniczne, i ludzie piszą tam, że zarówno na kartach nVidii jak i AMD gdy karta ma mniej niż 1GB, to nie można zmieniać opcji jakości tekstur, i że nadal mają problemy z doczytywaniem tekstur, także gadanie, że tylko karty AMD mają problemy to bzdura. Czekam na kolejnego patch'a i sterowniki...
  • avatar
    Pierwsza gra w której bardziej liczy się procesor niż grafika :P.
  • avatar
    Tak mnie zaciekawiła asteroida że dalej recenzji nie czytałem

    "Badacze NASA ogłosili, że prawdopodobieństwo kolizji planetoidy ze sztucznym satelitą w 2029 jest niezmiernie małe, ponieważ trajektoria Apophisa nie przechodzi przez strefę, w której znajdują się sztuczne satelity, oraz zarówno Apophis, jak i satelity są obiektami o niewielkim przekroju[2]. Nawet gdyby takie zderzenie miało miejsce w 2029 roku, zmieniłoby ono położenie Apophisa w 2036 roku zaledwie o kilkaset kilometrów[2]. Tego typu efekt nie miałby znaczącego wpływu na obliczone prawdopodobieństwo uderzenia w 2036 roku, ponieważ już wcześniej uwzględniało ono niepewność położenia Apophisa w 2036 rzędu 30 milionów kilometrów[2]. Naukowcy NASA obrazowo porównali ewentualny efekt zderzenia Apophisa ze sztucznym satelitą do zderzenia owada z szybą samochodu[2]."

    "Skutki byłyby tragiczne na obszarze tysięcy kilometrów kwadratowych. Pomimo tego nie przewiduje się długotrwałych skutków w skali globalnej."

    zakład że walnie w Polskę ? xD
  • avatar
    Gdyby nie zacofane konsole była by lepsza grafika a tak cóż...
  • avatar
    Widać Carmack poleciał z nami w kulki jaka to ma być super grafika i tylko na PC a co się stało? po prostu sprzedał się jak tania dzi*ka pod latarnią.
  • avatar
    Wczoraj włączyłem grę ale tylko na kilka min, bo nie było czasy popykać tak więc na temat grywalności się nie wypowiem, bo nie wiem. Dzisiaj będzie trochę czasu to pogram :) Spodziewałem się ułomności graficznych ale się miło rozczarowałem. tekstury w porządku. Nie są jakieś tam rozwmyte. Mogły by być lekko lepsze ale tak jest ok. Jedyny minus to to, ze one się ciągle doczytują nawet jak się kręcę wokoło siebie... jak by gra ich nie trzymała w pamięci. Nie wygląda to najlepiej. Po za tym dobrze. Płynność jest idealna. Stabilne 60fps :) Przynajmniej w tej lokacji na samym początku. Dzisiaj po południu pogram to sobie zdanie wyrobię.
  • avatar
    Właśnie przeszedłem tą grę do końca i ja jestem ostro zawiedziony. Miały być cuda genialna gra a tu taka lipa. Gra nudna, grafika kiepska. Nie wciągnęła mnie w ogóle. Momentami miałem myśl czy po prostu przestać w nią grać. Fallout NV był dla mnie 10x lepszy.
    Oceniam: 3/6
  • avatar
    Proszę przetestujcie Rage na karcie Radeona chce zobaczyć jak na 6970 ma 10 fps (to nie jest fanbojostwo to prawda)
  • avatar
    czy ta gra chodzi na silniku z Borderlands? tak chyba wygląda po screenach..
  • avatar
    Nie wiem kto robił test CPU, ale ten ktoś nie odróżnia gry na maksymalnych detalach, z AA x8 i jeszcze rozdzielczością 1920x1200 od poprawnego działania gry. Gdzie jest powiedziane, że dwa rdzenie mają wystarczyć do gry w maksymalnych detalach i rozdzielczości 1920x1200?
  • avatar
    Problem z brakiem hitboxa? Przeciez to nie sa ludzie...mamy do czynienia z mutantami albo ciezko opancerzonymi cyborgami wiec dlaczego strzal w glowe mialby ich eliminowac? Moze gra na easy byla momentami zbyt trudna dla niektorych i trzeba bylo pozniej ponarzekac na brak headshotow i exploitowac skrypty logiczne AI. ROTFL
  • avatar
    "skacze do góry"
    No trudno skakać w dół. Dzieci piszą wam te artykuły?
    -1
  • avatar
    config na wysoką jakość, 1680x1050, 4xAA - gra 95% czasu trzymała 60 fps, czasem spadała do 50. c2d e4500@2.75 gf gts 250 1gb, 2gb ram. Skąd takie wyniki?
    Cała gra ma wypieczone oświetlenie, tekstury i cienie. Poziom gier dx8! Jedyne co robi wrażenie to modele postaci, broni i pojazdów. Ale Metro czy Crysis to to nie jest.
    Nie wiem jak jakikolwiek 'recenzent' gry na świecie może przeoczyć takie coś a nawet nazywać tę grę najpiękniejszą. Owszem, na obrazkach lub jak się nie ruszamy wygląda bardzo fajnie. Szkoda, że udaje.
    Zakończenie jest tragiczne, ostatnia misja to 15min, żadnego bossa. Przyjemnie się gra, ale nie jest warta zakupu. 6.5/10
    -1
  • avatar
    Dla mnie gra jest extra. Bije nawet Crisis 2 co do graf na PC.
    Niech AMD i Nvidia stworzą k. graficzne o takich samych parametrach co w PS 3 czy Xbox360 do PC-tów a nawet lepsze i wtedy dopiero można porównywać graf. w PC i konsolach. Jak narazie graf w PC-tach doleko do tych w konsolach. Dla mnie grafika w tej grze jak na pc-ta jest super. A to że gra chodzi na leciwej już Nvidi 8800 to chwała dla producenta. Nie każdego gracza stać na K. Graf Nvidi z serii wyższych. Pozdrawiam
    -1
  • avatar
    Właśnie przeszedłem zakończenie strasznie lipne oj w ogóle ta gra to porażka...
    -1
  • avatar
    "Do tego dodajmy garść zadań typu "wynieś, przynieś, pozamiataj". Nic oryginalnego. Misji pobocznych jest jak na lekarstwo i wykonywać je można jedynie po to, aby wydłużyć dość krótki czas trwania kampanii (około dziewięciu godzin)."

    Przeciez ta gra nigdy nie celowala w segment RPG i nalezalo sie liczyc z drobnymi uproszczeniami. Mimo wszystko fabula jest calkiem zgrabna, zostawiajac daleko w tyle FATALNEGO Fallouta 3 czy Borderlandsa, ktory praktycznie nie istnial fabularnie a jednak dostal wysokie noty recenzentow. Swoja droga 9 godzin gry to calkiem przyzwoity wynik jak na FPSa przy ktorym tyle sie musieli narobic. Wystarczy spojrzec na serie gier "klonow" typu COD aby zrozumiec o co chodzi. O dziwo w przypadku CODa ten problem nie istnieje, a recenzenci wyraznie gubia majtki jeszcze zanim skoncza pisac recenzje.

    Marna sztuczna AI? Pewnie z przyzwyczajenia gralo sie na trybie EASY, bo na hardzie czy nawet normalu AI przeciwnikow jest na bardzo wysokim poziomie. Nie ma oczywiscie co liczyc na jakiej akcje zespolowe ze strony npcow wykraczajace poza oskryptowana pseudo logike ale i tak jest bardzo dobrze. Przeciwnicy nie biegna na wiwat wystawiajac sie na nasz ostrzal i albo zwinnie odbijaja sie od scian czy nawet sufitow aby nam zrobic kuku :) albo kiedy nie maja szans wycofuja po posilki, szukaja lepszej zaslony, oslaniaja granatami lub probuja nas nimi wykurzyc jesli to my sie zakampimy.
    -1
  • avatar
    A sama gra jest najbrzydszą w tym roku. Nie licząc Crysisa 2 w dniu premiery...tragedia przez konsole.
    -3
  • avatar
    QraJr

    Nie wina konsol a wina użytkowników PC którzy piraca na potęgę twórcy gry powiedzieli to otwarcie że gra w wersji PC była na drugim planie.
    Niestety sprzedaż gier na PC to powiedzmy najlepsze tytuły 1-3mln szt. i wydawca uważa to za duży sukces na konsole jak nie sprzeda sie minimum w 1 mln szt. to określa sie to klapą totalną a są tytuły które sprzedawają się w dziesiątkach milionów sztuk
    Kasa rządzi światem i tyle
    -6
  • avatar
    U mnie na E5200 chodzi bez zająknięcia tyle że w 1440x900,wyłączenie rdzeni w tym i5 pewnie problemy jakieś robi :) Tak więc spokojnie starczy nawet starszy 2 rdzeniowy procek :]
  • avatar
    ciekawe czy ruszy u mnie na pentium dual 2ghz ,2gbram i gma 4500 256vram w rozdziałce 640x480?...
  • avatar
    E7400 podkręcony na 3.5 Ghz - nie ma żadnych problemów. U brata wręcz vintage E2220 i też da się grać, ale w minimalnych. Na 8800GT działa bardzo przyzwoicie w 1280x720, na 9800GT w 1440x900 także bardzo przyjemnie. Problem doczytywania tekstur na obydwu maszynach wyeliminowany użyciem GPU Transcoding.
  • avatar
    Skoro gra ma wbudowane ograniczenie FPS'ów (max. 61-62 kl./s na każdej karcie o wydajności rzędu GTX460 i powyżej) to jak niby można w niej wyłonić najwydajniejszą kartę? ;) To takie chyba nie do końca możliwe ;)
  • avatar
    Jak by były w wersji konsolowej chociaż napisy po polsku to bym sie skusił, ale jak na pc sa problemy z kartami ATI/AMD to ja dziękuje postoje :P .Zaraz zaraz przecież w tej grze nie ma fabuły , to i napisy niepotrzebne:P.
  • avatar
    Dlaczego na moim sprzęcie amd x4 840 ,grafa radeon 6850 @(900/1070 mhz) , ram 4GB w ruchu mam tylko 30 klatek na sekunde dopiero jak sie zatrzymam to mam pelne 60 klatek. Niektórzy na słabszych confingach maja pełne 60 klatek ??
  • avatar
    i5 2500K +GTX560Ti - tekstury 8k, x16AA płynne 60fps bez zająknięcia.
    Niestety tekstury i tak są słabe, a na ekranie czasami pojawiają się artefakty (może być to spowodowane x16 Aniso w ustawieniach nvidii, ale jeszcze nie sprawdzałem).
  • avatar
    460 daje rade i to całkiem niezle no to dobrze nawet 450 wow, musi być dobrze zbalansowana bo grafika całkiem całkie jest dobra.
  • avatar
    To po co mi ten gtx580 OC i 2600k OC ?
  • avatar
    Raczej nie "metodologia" ale "metodyka".
  • avatar
    Na E4300@3000MHz i G8800 ULTRA; 1920x1080
    Al x 8; Anizo - MAKS; Cache - Duży.
    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    4236, 72635, 49, 61, 58.319

    Żadnych problemów na 2 rdzeniach.
  • avatar
    Zobaczyłem jeden gameplay z PC tuż przed premierą, złożyłem preorder i gra wywarła na mnie dobre wrażenie. Oczywiście widzę jej wady (choć niezaliczyłbym do nich dubbingu), ale generalna frajda z samej gry je niweluje :) Sądzę, że za połowę ceny można tą grę spokojnie kupić ;)

    Nie bardzo rozumiem czepiania się kiepskiej fabuły gry... 99% gier pod tym względem jest mierne, więc oco kaman?
  • avatar
    Dobra, my tu gadu-gadu, a przecież przed premierą gry Rage słyszałem (dokładnie jak były targi Quakecon) że po premierze na PC ma wyjśc patch z paczką tekstur wysokich rozdzielczości. Ktoś może wie cos na ten temat ?
    Bowiem w tym momencie Rage w wersji na PC i konsole tak samo wygląda ?
  • avatar
    W końcu mamy grę na 4 rdzenie :P
  • avatar
    hmm ciekawe czy tylko na 4 moze i z wieksza licza rdzeni da rade:P
  • avatar
    trzeba poczekać na nowsze sterowniki a samą grę odpalać pod XP znacznie szybciej działa:

    http://benchmark3d.com/rage-benchmark

  • avatar
    zdjecia z gry fajne ale zeby nie bylo tak samo jak z CoD Black Ops, na zdjeciach sie skonczylo!

    Cod totalny kibel gorszy od MW2 ktory dla mnie to przelom w serii cod jak MW3 bedzie kopia BO to dziekuje i czekam na BF3
  • avatar
    Jestem po 8h grania w ten tytuł i jestem bardzo zadowolony, polecam wszystkim, ja od pierwszego dnia premiery w ustawieniach steam wpisałem odpowiednie komendy i grało mi sie normalnie mój sprzet to i7 2600k GB 6950OC 1GB
  • avatar
    Na AMD X2 6400+ OC na 3,4 i HD 5770 1gHz Rdzen Pamiec 1,370 NIE DA SIE PRAWIE GRAC 18/30 ftps MAKARBA zmiana rozdzielczosci nic prawie nie daje Czyli 4 rdzienie obowiazkowo jak nie Shift 2 to teraza Rage ostatni raz kupoje Tandem AMD Co chwile jakies problemy i czarowanie ze sterami i olewaniem AMD Podalem przykladowo 2 gry ale problemow jest wiecej na sprzecie AMD wczesniej mialem 9800Gt = Intel i zadnych problemow To sa fakty A teraz Fanboje do walki heeheheh !!!
  • avatar
    Na HD 6950 @ 6970 2GB przy FHD, AAx4 wykorzystanie GPU jest na poziomie 40-50% przy stałych 60 kl/s. Śmieszne.
  • avatar
    ok koledzy! ta gra nie jest zbyt wymagajaca wiec dyskusja o 4 rdzeniach i mega kartach graficznych jest zbedna mam amd4400 x2 toledo(podkrecone do 2,6)4gb ram i bestia 460gtx 1gb...tak wiem procesor blokuje karte graf ale nie mam z tym zadnych problemow, gralem na rodzielczosci 1920x1200 w crysis 2 w full detalach i patchem tekstur HD(dx 10), RAGE? ta gra chodzi mega plynnie wszystko na full ,pobor ramu nigdy nie przekroczyl 1GB! gra laduje sie blyskawicznie.
    co do grywalnosci to rage nie zawiodl mnie, gra jest super ,klimat genialny , super bronie i przeciwnicy. ta gra ma to cos ...pozdro!
  • avatar
    potwierdzam mam Phenoma unlocka i z ciekawości powróciłem do 2 rdzeni Rage z teksturami 8k działa płynnie bez doczytywania tekstur config zrobiony na prawie max bo jeszcze można tekstury 16k władować ale to już dla masochistów
  • avatar
    Pojdzie na 9800m gts 512mb, 4gb ramu i p8400 2,2 Ghz?
  • avatar
    Core 2 Duo E 8200 podkręcony na 2x3.2 . Gra w Full HD chodzi bez zająknięcia , czyli na 2 rdzeniach nie ma problemu . Karta GF GTX 460 .