Testy i podsumowanie

przeczytasz w 8 min.

Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Punkty pomiarowe 1-7 (oznaczone piktogramami) zlokalizowane są na tym samym poziomie co router. Punkt 8 znajduje się na półpiętrze (schodach). Z kolei w punktach 9 i 10 dokonano pomiaru piętro niżej (9) oraz piętro wyżej (10) bezpośrednio nad i pod routerem. Budynek, w którym dokonany został pomiar jest wykonany z płyt żelbetowych (ściany nośne oraz stopy), ściany działowe wykonane z bloczków gipsowych i pustaków ceramicznych. W punktach 1-10 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mbps) i wysyłania (Mbps) plików do komputera podłączonego do portu ethernet.

Lokalizacja testowa

Konfiguracje testowe

MacBook ProMacBook Pro

  • System operacyjny: Windows XP Professional SP3
  • Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
  • Sieć WiFi - Airport
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex), w testach 100 Mbps full duplex

Packard Bell EasyNote TV11CRPackard Bell EasyNote TV11CR

  • System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
  • Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: Western Digital 320 GB
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex), w testach 100 Mbps full duplex

8level WRT-150 SmartRouter 8level WRT-150 Smart

  • połączenia ethernet 10/100 Mbps - 100 Mbps full duplex
  • połączenia WiFi - kanał 6, długość 20 MHz, brak szyfrowania

Komputer Packard Bell; podłączony do sieci ethernet (100 Mbps); pełnił rolę serwera, na który kopiowaliśmy i z którego pobieraliśmy dane. Testy kopiowania wykonywaliśmy dla każdej z 10 lokalizacji sieciowych. Każdy z testów przeprowadziliśmy dla sieci bezprzewodowej bez zabezpieczeń. Ponieważ router pozwala na regulacje siły sygnału dodatkowe testy wykonaliśmy dla każdego stopnia mocy nadawania.

Transfery poprzez sieć WiFi nie zaskakują. Praca w trybie 1T1R gwarantuje maksymalną teoretyczną prędkość do 150 Mbps. W praktyce maksymalne transfery w niezabezpieczonej sieci i przy wykorzystaniu protokołu SMB/CIFS to blisko 50 Mbps. Wyniki potwierdzają także testy wydajnościowe iperf sieci WiFi. Tu również zbliżyliśmy się do wartości 50 Mbps. Regulacja mocy nadajnika radiowego niesie za sobą pewne ograniczenia ale tylko w lokalizacjach testowych znajdujących się daleko od routera (8, 9, 10). Widać spadek prędkości pobierania i wysyłania danych. Dodatkowo w przypadku ustawienia mocy nadajnika na 15% w lokalizacji testowej nad routerem (10) nie byliśmy w stanie wykonać testu kopiowania. Choć link nie został zerwany to był bardzo niestabilny (prędkość linku na poziomie 1-2 Mbps) i oscylował w granicach -81 - -82 dBm. Mogliśmy wykonać ping czy nawet otworzyć stronę internetową, jednak komunikacja w sieci LAN była mocno utrudniona. Zmiana mocy nadawania jest również zauważalna w przypadku pomiaru siły sygnału. W lokalizacjach 9 i 10 nie są one tak zauważalne. Jednak w pozostałych miejscach testowych poziom sygnału różni się o ponad 10 dBm. 

Testy kopiowania danych przy wykorzystaniu sieci ethernet wyglądają dużo bardziej optymistycznie. Router potrafi wykorzystać niemal pełne dostępne pasmo i jak na dość tanią konstrukcję uzyskuje dobre wyniki na poziomie 90-93 Mbps.

Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - moc: 100%
[Mbps]

punkt pomiarowy: 1 41
49
punkt pomiarowy: 2 39
47
punkt pomiarowy: 3 41
49
punkt pomiarowy: 4 39
45
punkt pomiarowy: 5 42
45
punkt pomiarowy: 6 33
49
punkt pomiarowy: 7 30
51
punkt pomiarowy: 8 29
41
punkt pomiarowy: 9 11
20
punkt pomiarowy:10 9
11
  upload
download

Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - moc: 70%
[Mbps]

punkt pomiarowy: 1 37
43
punkt pomiarowy: 2 33
48
punkt pomiarowy: 3 38
46
punkt pomiarowy: 4 36
38
punkt pomiarowy: 5 16
42
punkt pomiarowy: 6 35
37
punkt pomiarowy: 7 28
49
punkt pomiarowy: 8 26
39
punkt pomiarowy: 9 7
19
punkt pomiarowy:10 9
10
  upload
download

Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - moc: 50%
[Mbps]

punkt pomiarowy: 1 38
43
punkt pomiarowy: 2 31
 31
punkt pomiarowy: 3 31
47
punkt pomiarowy: 4 42
31
punkt pomiarowy: 5 22
39
punkt pomiarowy: 6 25
37
punkt pomiarowy: 7 36
48
punkt pomiarowy: 8 25
37
punkt pomiarowy: 9 7
11
punkt pomiarowy:10 7
11
  upload
download

Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - moc: 35%
[Mbps]

punkt pomiarowy: 1 29
43
punkt pomiarowy: 2 27
31
punkt pomiarowy: 3 33
44
punkt pomiarowy: 4 23
32
punkt pomiarowy: 5 21
28
punkt pomiarowy: 6 20
31
punkt pomiarowy: 7 27
34
punkt pomiarowy: 8 15
23
punkt pomiarowy: 9 5
10
punkt pomiarowy:10 2
4
  upload
download

Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - moc: 15%
[Mbps]

punkt pomiarowy: 1 24
43
punkt pomiarowy: 2 24
28
punkt pomiarowy: 3 28
44
punkt pomiarowy: 4 20
27
punkt pomiarowy: 5 21
28
punkt pomiarowy: 6 16
30
punkt pomiarowy: 7 32
33
punkt pomiarowy: 8 16
23
punkt pomiarowy: 9 4
8
punkt pomiarowy:10brak sygnału
brak sygnału
  upload
download

Poziom sygnału w poszczególnych lokalizacjach
[dBm]

punkt pomiarowy: 1    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-31
-31
-45
-44
-44
punkt pomiarowy: 2    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-34
-38
-49
-47
-46
punkt pomiarowy: 3    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-40
-43
-46
-46
-47
punkt pomiarowy: 4    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-35
-42
-45
-55
-58
punkt pomiarowy: 5    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-59
-60
-70
-69
-69
punkt pomiarowy: 6    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-57
-60
-68
-69
-69
punkt pomiarowy: 7    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-49
-58
-62
-58
-59
punkt pomiarowy: 8    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-61
-68
-70
-69
-69
punkt pomiarowy: 9    100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-79
-80
-81
-80
-80
punkt pomiarowy: 10   100%
70%
moc:  50%
35%
15%
-79
-80
-81
-81
-82

Wydajność iperf - prędkość
[kbps]

100 Mbps 23572
93290
802.11n 2,4 GHz open 49952
11879
  1 wątek​
4 wątki jednocześnie

Podsumowanie

Przeglądając uważnie specyfikację urządzenia oraz testy nie trudno zauważyć, że nie należy ono do rozwiązań bardzo wydajnych - brak gigabitowych portów ethernet lub chociażby sieci WiFi pracującej w standardzie 802.11n (Do 300 Mbps). Nie przeszkadza to jednak w tym by rozwiązanie 8level można było zaliczyć do konstrukcji interesujących. Wykorzystanie kilku trybów pracy sieci bezprzewodowej, rozbudowana sekcja bezpieczeństwa a jednocześnie polski interfejs użytkownika i instrukcja obsługi pozwalają na konfigurację routera niemal w każdych warunkach. Router WRT-150 Smart może stać się doskonałym i niezwykle tanim rozwiązaniem dla użytkowników rozpoczynających swoja przygodę z domowymi sieciami LAN. Szkoda, że producent wypuszczając odświeżoną wersję nie zastosował wydajniejszych układów radiowych. Z drugiej jednak strony mamy do czynienia z niezwykle tanim rozwiązaniem sieciowym, które sprawdzi się w większości typowych zastosowań.

 

 Podsumowanie
 plusy:
kilka trybów pracy sieci WiFi
polski interfejs użytkownika oraz instrukcja obsługi
niska cena
 minusy:
za niska wydajność sieci WiFi dla zaawansowanych zastosowań
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 62 zł

 

Komentarze

8
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    cooger
    1
    Nie bardzo łapię tego: "Szkoda, że producent wypuszczając odświeżoną wersję nie zastosował wydajniejszych układów radiowych. " - przecież jest choćby WRT-300 który był testowany tutaj z tego co pamiętam. Po prosty każdy producent ma w ofercie i rozwiązania wolniejsze i szybsze. Adekwatnie do ceny.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Cena tak niska, że zastanawiam się czy nie warto zrobić test używając tego routera jako karty sieciowej. Mam wrażenie, że w pewnych lokalizacjach efekt były znacznie lepszy niż laptowa/USBowska konstrukcja.

      Bardzo ciekawa recenzja. Router ma to powinien mieć każdy. Pod względem softu. Nie rozumiem czemu to tak trudne by router za 600zł nie miałby mieć funkcji mostka za 400zł.

      Testy nie mają informacji jakie radio jest w laptopach. Podejrzewam, że jakiś broadcomm. Tu to nie ma znaczenia, ale jak wiesz są karty 1,2,3 streamowe i takie, które potrafią nadawać jednocześnie 2,4/5GHz osiągając jeszcze większą wydajnosć (normalnie karta pracuje 2,4vs5)

      Mam wrażenie, ale we wszystkich lokalizacjach jest dość ładny dostęp do sygnału. Ze względu na odbicia. Brakuje np. różnicy poziomów, gdzie sygnał po prostu będzie musiał przejść przez ścianę, a nie przez drzwi.
      W 5GHz to ma dość spore znaczenie, ale to tak na przyszłość. Bo na całym piętrze zasięg będzie 5GHz, a piętro niżej głucho.

      Jest też niekonsekwencja. Raz używasz mbps, a potem kbps

      Nie rozumiem też sensu pomiarów na x% mocy.
      • avatar
        kozioolek
        0
        Robiąc test wypadałoby wziąć jakiś inny router i porównać wyniki. Minus za wydajność to żart ...jak zresztą cały ten "test".
        Już po raz trzeci muszę wypowiedzieć zdanie : Poco wypacać takie arty ....
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          "MacBook Pro
          -System operacyjny: Windows XP Professional SP3"

          Hahahha! I już benchmark.pl ma sprawę w sądzie za zniesławienie! :D
          • avatar
            Sanctrum
            0
            Tle, że ten router to jakaś porażka jeśli chodzi o bezpieczeństwo! Można ustawić MAX 16 mac adresów w filtrze! To jakiś JOKE!? Po drugie firmware jest zabugowany... można zrobić backup ustawień.... ale już restore ustawień rozwala filtrowanie MAC. Po trzecie filtrowanie MAC ustawia się w dwóch różnych miejscach w ustawieniach - jedno miejsce działa ok. Drugie niezależne działa odwrotnie od ustawień. A jak się ma jedno do drugiego to jedna wielka zagadka... Jeden wielki bałagan i kiepski interfejs... aż się mi tęskni do Tomato.