Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Producent zastosował matrycę SVA. Oferuje ona szerokie kąty widzenia, chociaż nie idealne. Jeśli spoglądamy na ekran pod ostrym kątem, kolory tracą na wyrazistości. Muszę jednak podkreślić, że siedząc na wprost monitora obraz jest doskonale czytelny i wyraźny.

Czas reakcji monitora 4 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 7. To dobry wynik, chociaż z dynamicznymi scenami lepiej radził sobie testowany wcześniej mniejszy brat tego monitora, czyli model S27D590CS.

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Samsung S27D590CS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
Philips BDM4065UC 0,1
AOC U2868PQU 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
ViewSonic VSD221 0,2
EIZO Foris FS2434 0,2
Philips 288P6LJEB 0,2
ViewSonic VX2880ml 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
iiyama ProLite B2888USHU 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
ViewSonic VX2858SML 0,3
iiyama ProLite XB3070WQS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung S34E790C 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
EIZO Foris FS2434 17,0
Samsung S27D590CS 17,6
Philips 274E5 18,2
ViewSonic VSD221 18,3
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
ViewSonic VX2858SML 26,6
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama ProLite B2888USHU 29,1
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Samsung S34E790C 39,2
ViewSonic VX2880ml 39,9
Hanns G HZ381 43,0
iiyama ProLite XB3070WQS 43,6
AOC U2868PQU 43,7
HannsG HS233 45,0
Philips 288P6LJEB 48,3
Asus VE276Q 51,4
Philips BDM4065UC 58,3
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
EIZO Foris FS2434 25,7
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
ViewSonic VSD221 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
ViewSonic VX2858SML 31,4
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
Samsung S27D590CS 34,4
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
ViewSonic VX2880ml 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
iiyama ProLite B2888USHU 45,7
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
AOC U2868PQU 54,1
Philips 288P6LJEB 54,5
Asus VE276Q 55,2
Samsung S34E790C 59,6
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
iiyama ProLite XB3070WQS 76,4
Hanns G HZ381 78,0
Philips BDM4065UC 83,6
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor Samsung S34E790C pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 39,2 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 59,6 W. W trybie czuwania monitor pobiera z kolei 0,3 W. To dobry wynik, który świadczy o umiarkowanym apetycie monitora na prąd.

Podsumowanie

Czas na końcowy werdykt. Samsung S34E790C to świetny monitor, który oferuje bardzo wysoki komfort użytkowania. Trudno oddać to na zdjęciach, ale zakrzywiony ekran naprawdę zdaje praktyczny egzamin. Dużą przestrzeń roboczą jaką oferuje ten ultrapanoramiczny monitor znacznie łatwiej ogarnąć wzrokiem – bez ryzyka nadwyrężenia mięśni szyi od ciągłego kręcenia głową.

Dzięki proporcjom 21:9 bez problemu można rozmieścić na ekranie wszystkie potrzebne okna, co bardzo poprawia wygodę i efektywność pracy i praktycznie likwiduje konieczność ustawiania na biurku dwóch monitorów.

Samsung S34E790C

W 34-calowym modelu poprawiono ergonomię, dodano bowiem możliwość regulacji wysokości ustawienia ekranu, czego brakowało w 27-calowym Samsung S27D590CS. Ekran można również odchylić do tyłu, tak aby znaleźć idealne ustawienie.

Także pod względem jakości obrazu jest świetnie. Zakres odwzorowania kolorów, kontrast i jasność nie wzbudziły naszych zastrzeżeń. A możliwość ogrywania na tym monitorze najnowszej odsłony GTA stanowiła prawdopodobnie najprzyjemniejszą część testów. Kinowe wrażenia z rozgrywki były naprawdę imponujące.

No dobrze, czy w tej beczce miodu znajdzie się choć łyżka dziegciu? Jest nim niestety cena urządzenia. W dniu testów za Samsung S34E790C trzeba było zapłacić 4499 zł, co jest nie lada kwotą. Jeśli jednak dysponujesz zasobnym portfelem i szukasz monitora, który zapewni Ci doskonały obraz, wysoki komfort pracy i będzie przy tym elegancko prezentował się na biurku to właśnie znalazłeś sprzęt dla siebie.

Parametry

Zastosowanie:multimedia, biuro, rozrywka
Jasność:dobry plus
Kontrast:dobry plus
Kolory:dobry plus
Równomierność podświetlenia: dobry
Kąty:dobry plus
Szybkość matrycy:dobry
Menu OSD:dobry

Ocena

Jakość wykonania:dobry plus
Funkcjonalność: dobry
Jakość obrazu: super
Ergonomia:dobry
Energooszczędność:dobry

Ogólna ocena:

85%

 

Ocena końcowa:

  • bardzo duża przestrzeń robocza
  • świetny komfort pracy
  • bardzo dobra jakość obrazu
  • atrakcyjna i nowoczesna stylistyka
  • dobra ergonomia
  • wbudowane porty USB 3.0
  • jakość wykonania
  • energooszczędność
     
  • cena
  • półmatowa matryca częściowo odbija otoczenie
  • kąty widzenia mogłyby być szersze

Komentarze

14
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Aż dziwne. Taka cena i to nie jest OLED ??????
    Jeśli chodzi o krzywe ekrany..... tak, jeśli da się tą krzywiznę regulować, ale to w LDC raczej niewykonalne, w OLED banalne przy takim zakrzywieniu.

    moim zdaniem to żałosne, bo producenci powinni nam zacząć dostarczać monitory OLED, zamiast tego dostarczają nam odgrzewane kotlety w formie krzywych LCD. Z deka kicha, bo nie wiem po co miałbym to kupować.
    • avatar
      Konto usunięte
      2
      Nie wiem czy przy zakrzywionych matrycach kąty widzenia są tak ważne skoro i tak pracuje/bawi się siedząc na wprost monitora, wtedy taka matryca ma sens. Wrzuciliście to do minusów, chwilę wyżej dając w parametrach 4,5 czyli dobry plus, taka mała niekonsekwencja, dlatego zwróciłem uwagę. Tak czy tak chciałbym taki zobaczyć na moim biurku "pyknąć" w Project Cars:)
      • avatar
        Dudi4Fr
        2
        Nie ma co ekran kozak, cena trochę odpycha ale pewnie się sprzeda.

        Tylko po jaka %%%%%% oni tam te pierdziawki wsadzili...

        Co do samego zakrzywionego ekranu, przy takiej wielkości to ma sens. Ostatnio widziałem LG 27 zakrzywionego i muszę przyznac że większego sensu to nie ma. Poniżej 30 cali to, nie daje żadnego efektu a kosztuje dużo więcej.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          cena z kosmosu
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            za drogo to nie ma sensu za taką kasę
            • avatar
              Hakuren
              0
              Cena kopnięta. Rozumiem, że 21:9, że VA a nie badziewny TN, ale tu już spokojnie można się bawić w 4K za taką kasę. Wg mnie to nie ma sensu.
              • avatar
                xchaotic
                -1
                Troche drogo jak na VA, ale niestety zakrzywione IPSy maja IPS bleed itd
                Patrzylem na te 34" ultra-wide ogolni i przy tych cenach, wiekszysz sens ma po porstu kupienie 40" 4k. A jak ktos chce 34" ultra-wide to na tym 40" tez sobie wlaczy 1:1 i bedzie mial czarne paski u gory i u dolu...
                • avatar
                  gacekfirewall
                  -1
                  Na amazonie po przeliczeniu 3363,18 zł. Widać rządy USA lepiej dogadały się z koreańczykami niż nasi rycerze :D
                  • avatar
                    Defan
                    -2
                    Nie testowałem monitora z recenzji, ale obstawiam, że jest on za mały. Tak - za mały, aby być konkurencją dla surround. Przez ponad 1,5 roku miałem Dell'a U2913WM i na wysokość był minimalnie wyższy od stojącego obok 20" Samsunga. Zatem ten będzie na oko jak 22-24", czyli nadal dość nisko. Najlepsze jest to, że w tym budżecie można spokojnie kupić 3x24" FHD z cienkimi ramkami i tym samym mieć ponad 1,5m ekranu na biurku ;)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -7
                      dla normalnego bogatego usera "sensu bez". sam nie wyobrażam sobie siedzieć przed większym niż 24"... ale bajer dobry! :)
                      • avatar
                        s_szczesny
                        0
                        Dajcie mi na testy! :D