Dyski zewnętrzne

Testy syntetyczne

CrystalDiskMark

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - CrystalDiskMark USB 2.0  SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - CrystalDiskMark USB 3.0  SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - CrystalDiskMark USB 3.1
SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB podłączony odpowiednio do USB 2.0, USB 3.0 i USB 3.1

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 544,8
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 478,5
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 429,6
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 348,9
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 43,67

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 293,3
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 285,9
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 183,2
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 147,8
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 33,1

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 717,1
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 545,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 443,6
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 415,9
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 44,1

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 32,25
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 30,54
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 29,04
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 21,3
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 11,92

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 719
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 423,4
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 316,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 152
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 43,6

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 298,1
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 295,7
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 204,8
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 146,9
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 28,75

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 711
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 416,3
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 315,7
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 150,6
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 44,04

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 130,6
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 51,13
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 40,92
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 40,09
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 16,34

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB może pochwalić się świetną wydajnością przy operacjach sekwencyjnych i losowych przy większej głębokości kolejki. Wprawdzie uzyskane transfery są niższe od zapewnień producenta (maksymalnie uzyskaliśmy tutaj nieco ponad 700 MB/s), ale i tak potrafiły znacznie przekroczyć możliwości tradycyjnego dysku pod SATA 6 Gb/s lub nośnika pod USB 3.0. Trochę gorzej wypadły zwykłe operacje sekwencyjne.

Dysk podłączony do starszego złącza USB 3.0 znacznie stracił na wydajności - szczególnie przy operacjach sekwencyjnych i losowych z większą głębokością kolejki, gdzie transfery sięgały już "tylko" trochę ponad 400 MB/s. Podłączenie dysku do jeszcze starszego portu USB 2.0 obcięło wydajność maksymalnie do 44 MB/s.

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB

AS SSD Benchmark

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - AS SSD Benchmark USB 2.0  SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - AS SSD Benchmark USB 3.0  SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - AS SSD Benchmark USB 3.1
SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB podłączony odpowiednio do USB 2.0, USB 3.0 i USB 3.1

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 474,02
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 428,07
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 421,56
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 402,84
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 42,41

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 29,31
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 24,53
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 22,81
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 19,33
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 10,74

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 275,82
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 251,81
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 149,95
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 125,81
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 29,9

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 0,035
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 0,117
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 0,124
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 0,142
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 0,33

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 707,77
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 417,99
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 298,49
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 143,46
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 42,42

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 107,71
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 45,09
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 38,81
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 38,24
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 14,14

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 256,5
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 223,84
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 159,84
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 118,09
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 22,14

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 0,04
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1) 0,093
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 0,102
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0) 0,104
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 2.0) 0,54

AS SSD bazuje na danych mniej podatnych na kompresję, więc transfery sekwencyjne były jeszcze niższe - odpowiednio około 400 MB/s dla odczytu i 700 MB/s dla zapisu. Ponownie zaobserwowaliśmy spadek formy przy standardowych operacjach losowych.

Podłączenie nośnika do USB 3.0 zmniejszyło wydajność, zwłaszcza przy operacjach sekwencyjnych i losowych z większą głębokością kolejki. W przypadku USB 2.0 osiągi zostały ograniczone do około 40 MB/s, a czas dostępu znacznie się wydłużył.