SSD

Podsumowanie

SanDisk Extreme to z pewnością godny polecenia nośnik flashowy przeznaczony do użytku domowego. Owszem, z kontrolerem SandForce SF-2281 bywają problemy, ale w tym przypadku najprawdopodobniej do czynienia mamy z poprawionym oprogramowaniem, które w czasie testów nie powodowało żadnych problemów (takich jak np. Blue Screen Of Death).

Dysk o pojemności 120 GB możemy zakupić za około 430 zł, co z pewnością zwiększa atrakcyjność urządzenia. Jeśli ktoś ze znajomych używa już nośnika z kontrolerem SF-2281 na komputerze o konfiguracji sprzętowej podobnej do tej, którą dysponujemy, i u niego nie sprawia on problemów, to istnieje duża szansa, że nie zostaniemy zaskoczeni żadnymi przykrościami.

SanDisk Extreme SSD

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.plWewnątrz metalowej obudowy, oprócz wymienionego wyżej kontrolera, kryją się też nowoczesne, synchroniczne pamięci MLC NAND SanDisk-Toshiba o realnej pojemności ok. 111,8 GB. SanDisk Extreme spisze się świetnie w charakterze dysku systemowego, na którym oprócz OS-a zainstalujemy najprzydatniejsze programy, takie jak np. pakiet biurowy. Użytkownicy laptopów powinni być z niego szczególnie zadowoleni, gdyż po pierwsze pozwoli im przyśpieszyć działanie systemu, po drugie ograniczy nagrzewanie się komputera, a po trzecie wyraźnie zredukuje zużycie prądu (dysk zużywa typowo około 0,6 W energii) - to zaś pozytywnie wpłynie na czas pracy na zasilaniu bateryjnym.

 

Ocena:
Wydajność - odczyt:
super
Wydajność – zapis:
dobry plus
Jakość wykonania: dobry plus
Opłacalność:
dobry plus
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 430 zł
dobry produkt benchmark.plsuper opłacalność benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Intel SSD 330 60GB - test, cena, opinie Kingston HyperX 3K SSD 120GB - test, cena i opinie OCZ Vertex 4 128GB SSD - test, cena, opinie
Intel SSD 330 60GB - test, cena, opinie Kingston HyperX 3K SSD 120GB - test, cena i opinie OCZ Vertex 4 128GB SSD - test, cena, opinie

 

Komentarze

53
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    lebowsky
    11
    A czy na benchmark.pl zobaczymy jakiś realny test czy same benchmarki, które niestety nie reprezentują wydajności w codziennych zastosowaniach?
  • avatar
    Lightning
    5
    No właśnie - tak jak kolega Jozio napisał - to nadal za wysoka cena. Na system i sterowniki w zupełności wystarczy 60 GB, czy nawet mniej. Obecnie moja lekko zaśmiecona partycja z W7 64 bit zabiera ok. 35 GB.
  • avatar
    serek
    4
    tak z ciekawości - ile zużywa zwykły dysk? To naprawdę jest duża różnica między hdd a ssd?
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Czy warto kupić SSD? Powiadam Wam ...WARTO mam takowy i jestem z niego bardzo zadowolony dodam jeszcze że mam zamiar kupić drugi właśnie 120Gb lub 90Gb na SATA III.

  • avatar
    Jozio
    1
    Wciąż drogo :|
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Mam ten dysk i nie sprawia jakichkolwiek problemów, wydajność świetna, komfort pracy wybitny.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Przydałyby się IMO dodatkowe testy, w których porównywany jest czas wczytywania gier. Na innych portalach są.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    W tej cenie:
    http://i1.memy.pl/obrazki/8d7938684_jak_dla_mnie.jpg

    Wydajność czołówki SSD, 450zł to małe pieniądze za 120GB.
  • avatar
    kult5
    1
    Wydajność/Cena OK ale słowo "Sandforce" mnie trochę przeraża.
  • avatar
    kitamo
    1
    Widac roznice, bo kazda akcja ktora wykonujesz na PC jak chocby odpalenie przegladarki czy innego nawet lekkiego programiku nie powoduje zadnych przestojow. Odpalaja sie tak jak by byly juz ulokowane w pamieci.
    Nawet sam start systemu, gdzie pojawia sie pulpit i juz mozesz pracowac. Na hdd jeszcze musi domielic procesy ktore uruchamiaja sie dopiero po starcie systemu.
    Tak samo praca antywirusa w tle - jest totalnie niewidoczna.

    Moze to sie wydawac smieszne ze niby przegladarka itp, ale zobacz ile wazy przegladarka. Obecnie to nie sa takie sobie lekkie przegladareczki ze klikasz i boom masz okienko.
  • avatar
    kitamo
    1
    roznica w responsywnosci systemu jest kolosalna. To jak przesiadka z pentium 4 na I7.
    Kiedys tez myslalem ze dla samego ladowania sie szybciej windy nie zainwestuje w hdd, ale teraz gdyby dzis ktos zapytal mnie o porade jak przyspieszyc dzialanie kompa na bank polecil bym wymiane dysku na ssd.
    Do tego brak denerwujacego dzwieku pracujacego HDD.
  • avatar
    kitamo
    1
    kurcze czesto pojawiaja sie problemy gdy probuje odpisac konkretnie do ktoregos komentarza, robia sie jakies dziwne kwiatki i laduje na koncu :/ edycja by sie przydala, albo choc mozliwosc kasowania komentarzy
  • avatar
    kitamo
    1
    A co daje Ci 6gb ram skoro uzywasz aplikacji 32 bitowych ?
    To ze sam system jest 64bit nie oznacza ze wszystko co uruchamiasz jest 64bitowe i ma dostep do tych 6gb ram. nawet 80% tego co masz w samym windows 7 64bit nie jest aplikacjiami 64bitowymi - sprawdz ze nawet masz 2 iexplorery, 32 i 64 bitowy.

    Pamiec ram to pamiec wykonawcza a nie cahce do przetrzymywania danych by szybciej sie uruchamialy.
    To ze komputer z wieksza iloscia pamieci ram rzadziej odwoluje sie do dysku oznacza ze system ma wiecej miejsca na buforowanie i nie wystepuje zrzut do swapa.
    Wylacz swapa na kompie i wyjmij pamiec zostawiajac 2GB a pozniej zobacz jak dziala z 4GB. To ze system potrafi przechowac pewne informacje o ostatnio otwartych i uzywanych plikach jeszcze przed ich wlasciwym wykonaniem nie oznacza ze jak wsadzisz 32gb ram to nagle z dysku przestana byc odczytywane dane.
  • avatar
    dnetsky
    -3
    W codziennym użytkowaniu typu przegladanie stron, siedzenie na forach, pisanie w pragramach biurowych czy nauka
    poczuje różnice !?

    a to niby system mając dysk HDD trzyma przeglądarkę i explorera na dysku czy w pamięci RAM ??

    bzdury opowiadacie aż smutno się robi

    jak masz system zwalony albo dysk z badsectorami to każda wymiana na SSD Ci pomoże

    jeśli masz dobry sprzęt z wystarczającą ilością pamięci
    WinXP >= 3GB
    Win7x64 >=6GB
    to tak jak mówił przedmówca ... nie opłaca się
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    mam pytanie do autora jak używa trzy kanałowego zestawu pamięci na tej płycie głównej?
  • avatar
    kitamo
    0
    Nie da sie zrobic realnego testu, bo golym okiem nie zobaczysz zadnej roznicy w dzialaniu ktoregokolwiek SSD. Wydajnosc jest na tym poziomie ze w realnych zastosowaniach w ogole nie widac roznicy.
    Nie ma jak przetestowac takiego dysku bo nie wykonujesz zadnych takich operacji gdzie cala praca komputera byla by uzalezniona od pracy dysku na tyle dlugo by mozna to bylo golym okiem zaobserwowac.
    Nic nie da Ci informacja ze pomiedzy jednym a drugim ssd roznica w szybkosci uruchomienia systemu wynosi 0,1s, albo ulubiony program uruchomi sie o 0,05s szybciej.
  • avatar
    kitamo
    0
    Ale wystarczy zainstalowac nawet glupi pakiet office, program pocztowy gdzie poczta przechowywana jest na dysku, do tego jeszcze kilka wiekszych programow i 120GB latwo zapelnic. Sam uzywam 120GB jako podstawa i raid jako magazyn, i bardzo chwale sobie blyskawiczna responsywnosc na polecenia. Klikam w poczte i juz przegladam maile a nie ze musza sie zaladowac z dysku (szczegolnie jak ma sie zarchiwizowane 1gb maili albo wiecej).
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Się recenzent napracował, nie powiem. Tona testów syntetycznych, tyle że ja używam dysku do "używania" a nie testowania benchmarkami.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Chyba go kupuję, jak tylko cena troczę spadnie Hem he.