Karty graficzne

Przyzwoita wydajność w rozsądnej cenie

z dnia

Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 4G OC

Wydajność

Autorska karta Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 nikogo z pewnością nie zaskoczy pod tym względem. Plasuje się idealnie pomiędzy referencyjnym modelem, a nieco mocniejszym i sporo droższym (ceny sklepowe) RX 480. Nie zmienia to faktu, że jest to karta prawie idealna do grania w rozdzielczości FullHD.

Podkręcanie

Testowana sztuka podkręcała się przeciętnie, można rzec, że standardowo mając na uwadze przekrojowy potencjał OC kart AMD z rodziny Polaris. Dodatkowe 120 MHz na rdzeniu oraz 180 w przypadku pamięci pozwoliło karcie minimalnie wyprzedzić referencyjnego Radeona RX 480.

Kultura pracy

Po wpadce jaką zanotował Sapphire Nitro+ Radeon RX 480 pod względem ciśnienia akustycznego, RX 470 jest miłą odmianą. Karta w spoczynku jest kompletnie niesłyszalna (pasywne chłodzenie), a pod obciążeniem dochodzi do nas jedynie cichy (38 dBa) szum.

Opłacalność

Testowana karta została wyceniona na 1045 zł, ale widzieliśmy ją w sklepach już za 999 zł (choć ilość była bardzo ograniczona). W takiej cenie jest to z pewnością jedna z lepszych propozycji. Największym rywalem RX 470 z pewnością jest leżak magazynowy w postaci leciwego już GTX 970, którego można nabyć za podobne pieniądze.

Zapewnia on lepszą wydajność w grach opartych na bilbiotekach DirectX 11, ale z drugiej strony wyraźnie przegrywa z testowaną dziś kartą w nielicznych (póki co) produkcjach korzystających z DX 12 orax Vulkan. Wybór pomiędzy tymi modelami nie jest oczywisty i w sumie sprowadza się do prywatnych preferencji.

Podsumowanie

Trudno wypowiadać się o Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 4G inaczej niż w samych superlatywach. Jest to zdecydowanie konstrukcja udana, która patrząc przekrojowo nie ma słabych stron nie licząc nieco słabszych wyników w testach wydajności tytułów opartych na DirectX 11 (szczególnie w połączeniu ze słabszymi procesorami).

Nie zmienia to jednak faktu, że Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 4G to karta godna polecenia. Oferuje ogólnie dobrą wydajność, charakteryzuje się solidnym wykonaniem, cichym i efektywnym systemem chłodzenia, a przy tym została rozsądnie wyceniona. Do grania w rozdzielczości FullHD jak znalazł.

Ocena końcowa:

  • dobra wydajność w grach DirectX 12 i Vulkan
  • cichy i wydajny system chłodzenia
  • bardzo dobra jakość wykonania
  • rozsądnie wyceniona

  • wydajność w grach DirectX 11 nieco poniżej oczekiwań
  • relatywnie niewielki potencjał OC

Super produkt!Super Ergonomia

Komentarze

55
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ogłoszenia weekendowe:

    1. RX 470 (4 GB wersja) jest tym czym miał być RX 480, szczególnie jeśli chodzi o ceny sklepowe.

    2. Ten konkretny model od Sapphire jest zdecydowanie interesującą konstrukcją i o czym wspomniałem w teście - został on naprawdę dobrze wyceniony.

    3. W planach jeszcze testy innych wersji autorskich najnowszych Radeonów.

    4. Powoli przymierzamy się do złożenia dodatkowej, platformy testowej, takiej ze średniej półki. Posłuży ona nam do testowania słabszych kart. Rozważamy coś na najniższym modelu i5 lub jakimś FX dla kontrastu. Temat rozwojowy.

    5. Starczy tego przynudzania - miłego weekendu. ;-)
  • avatar
    I tu sapphire zawaliło. To chłodzenie idealnie nadaje się do RX 470, ale dla RX 480 jest za słabe.
  • avatar
    Spoko myślę że 1000zł 470 za wersję gaming od msi to będzie bardzo dobra cena i sporo osób zmieni swoje staruszki na tego radeona :)
  • avatar
    Spoko myślę że 1000zł 470 za wersję gaming od msi to będzie bardzo dobra cena i sporo osób zmieni swoje staruszki na tego radeona :)
  • avatar
    A gdzie nowe radeony w komparatorze?
  • avatar
    Nie wiem, czy 8GB w RX 470 w ogóle ma sens?.
  • avatar
    Zastanawia mnie dla czego wyniki innych kart są z Referentów ? np gtx 970(1051Mhz) ..., skoro testowana karta jest w wersji Nitro +
    To zamazuje trochę obraz...
  • avatar
    Z tych testów wynika tylko tyle, że podbicie zegarów GPU i pamięci daje wzrost wydajności o kilka klatek a nie zwiększenie pojemności pamięci z 4GB na 8GB.
    Może, warto zrobić test RX 470 4GB/8GB "zegar w zegar", wtedy wszystko byłoby do końca jasne.

    P.S. Co za "mędrzec" zminusował mnie przy poście o sensie zastosowania 8GB pamięci w karcie RX 470?.
  • avatar
    DX12 narazie niczego nie zmienia, więc nie ma się czego łudzić
    -3
  • avatar
    "słabe oc" LOL. 470 po oc jest dużo lepsze od 480.
  • avatar
    Przecież są takie same testy nie referentów na portalu, nie trzeba robić od nowa(każdego starszego gpu z zestawienia)
  • avatar
    Jakby od dzis wszystkie gry wychodzily tylko w DX12, to szybko bys zmienil zdanie.
  • avatar
    Sorry bo może nie teges... test dotyczy szafira 470 4gb a w tytule artu jest coś o wersji 8gb? "SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 8G OC - RX 470 na bogato"?

    I tak btw: przeoczyłem cos o porównaniu w praniu 460 2/4gb? Więcej niż set pln na grafe to ja - w przeciwieństwie do prawie wszystkich celujących sadząc po komentach w min 2/3 koła za grafe - nie dam. Jakkolwiek szanuję dobrze zarabiajacych i posiadających odmienne priorytety wydawania kasy :-)
  • avatar
    gtx 970 mozna dostac za te same pieniadze co rx 470? chyba raczej używkę
  • avatar
    No i znowu wbili mi klina. Wykosztować się i kupić GTX 1070 Gigabyte Gaming G1 czy Radeona RX 470 jakiś niereferent. Zapłacić połowę mniej i grać na styk w 1680x1050 i za 2 - 3 lata kupić coś nowego...
    A RX 480 to nie wypał i papierowa premiera.