Deus Ex - Human Revolution
Deus Ex - Human Revolution - DX11
1920x1080, Maks. Detale, FXAA, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) |  127  109 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) |  115  103 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 114 96 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 112 102 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 110 87 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 108 94 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 101 91 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 99 89 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 82 73 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Deus Ex: Human Revolution - DX11
2560x1600, Maks. Detale, FXAA, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 82 76 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 73 65 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 71 65 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 70 64 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 67 61 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 63 58 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 60 55 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 54 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 51 47 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Deus Ex na autorskim HD 7970 Sapphire'a działał się bez najmniejszych kłopotów. W większości czasu na ekranie wyświetlanych było ok. 100 kl./s w rozdzielczości 1920x1080 i ok. 60-70 kl./s w wyższym trybie. Takie wyniki uplasowały prezentowany układ graficzny powyżej wyników kart konkurencji.
Dirt 3
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x1
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 99 90 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 97 87 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 94 82 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 89 82 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 83 77 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 82 77 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 71 66 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 71 66 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 68 62 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 71 65 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 67 60 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 65 59 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 52 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 56 52 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 56 52 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 49 44 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 48 45 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 45 43 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Sytuacja zmienia się o 180 stopni w wyścigowej grze Dirt 3. Pomimo podniesionych parametrów pracy w stosunku do referencyjnego HD 7970, nasz Sapphire ma trudności z pokonaniem nie tylko GeForce'a GTX 680, ale i znacznie tańszego GeForce'a GTX 670.
Hard Reset
Hard Reset - DX9
1920x1080, Ultra, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 99 74 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 95 68 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 88 58 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 82 57 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 76 52 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 76 52 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 68 47 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 67 46 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 67 46 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 57 39 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 51 32 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 47 31 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 44 27 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 44 27 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 44 27 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 40 25 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 38 22 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 35 24 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Jedna z najbardziej wymagających gier w puli testowej. Hard Reset w rozdzielczości Full HD wymaga najpotężniejszych akceleratorów graficznych. W takich warunkach bohater testu oferuje bardzo wysoką wydajność, choć nie na tyle, aby pokonać rywali z „zielonego” obozu. Po zwiększeniu rozdzielczości do 2560x1600 sytuacja poprawia się na korzyść akceleratora firmy Sapphire. Niemniej jednak nieco mu zabrakło, aby pokonać ciut tańszego rywala, jakim jest GeForce GTX 680.
