Karty graficzne

Testy: Battlefield 3, Crysis, Crysis 2

Battlefield 3

Battlefield 3

Battlefield 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 100
79
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 97
76
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 96
76
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 88
61
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 82
64
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) 81
64
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 75
61
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) 74
56
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 70
54
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Battlefield 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 62
52
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 55
43
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) 54
41
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 54
41
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 52
41
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) 46
36
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 44
34
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 43
37
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 29
23
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Nowość firmy Sapphire w grze Battlefield 3 zapewnia wystarczającą wydajność, aby móc całkiem komfortowo grać w rozdzielczości 2560x1600. Zauważyliśmy również, że karta w takim trybie oferuje porównywalną wydajność z GeForce GTX 680. W niższych wielkościach obrazu konkurencja spod znaku Nvidia jest już lepsza.

 

Crysis

Crysis

Crysis - DX10
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 63
48
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) 58
50
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 58
50
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 57
48
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 54
29
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) 53
45
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 52
46
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 51
44
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 49
42
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Crysis - DX10
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

AMD HD 6990 4GB (880/1250) 44
27
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) 41
35
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 41
35
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 40
35
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 35
30
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) 34
30
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 33
29
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 32
28
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 30
25
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Sytuacja lepiej wygląda w Crysis, gdzie Sapphire Radeon 7970 Dual-X OC znajduje się w czołówce najszybszych akceleratorów. I to zarówno w rozdzielczości 1920x1080, jak i 2560x1600. Pomimo upłynięcia długiego czasu od premiery Crysis, jakość grafiki w tak wysokiej rozdzielczości i detalach wygląda nadal dobrze.

 

Crysis 2

Crysis 2

Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 72
57
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 68
38
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 66
41
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) 65
41
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 65
49
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 60
47
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) 59
36
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 54
41
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 54
33
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 47
37
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 45
23
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) 44
24
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 44
24
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 40
28
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) 39
22
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 36
26
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 35
21
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 33
23
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Jak na oferowaną jakość grafiki, Crysis 2 w połączeniu z podkręconym Sapphire Radeonem 7970 działał bardzo dobrze w trybie Full HD. Gdyby wziąć pod uwagę jedynie średnią liczbę kl./s, to Sapphire Radeon 7970 Dual-X OC wypadłby na piątkę z plusem. Niemniej jednak bardzo ważną rolę odgrywa również minimalna liczba kl./s (zwłaszcza podczas nagłych zwrotów akcji, np. wymiany ognia z przeciwnikiem). Pod tym względem o lepiej sprawują się akceleratory wykorzystujące układy GTX 670/680.