Karty graficzne

Sparkle Calibre GeForce GTX260 vs. GTX275 - warto inwestować w wyższy model?

 Nie tak dawno temu Nvidia wypuściła na rynek swoje dwie karty graficzne - GTX260 i GTX275. Obie karty są względnie bardzo wydajne, ale z tym niestety bywa różnie. W tej recenzji postaram się pokazać jak to jest z tą wydajnością w praktyce. Jest to moja pierwsza recenzja, więc na wstępie przepraszam za wszelkie błędy, niedociągnięcia oraz braki.

Pudełko i akcesoria

Pudełko utrzymane jest w bardzo ciekawym stylu, logo na pudełku mocno kojarzy się z logiem Ferrari, sugeruje to, że karta jest podobnie szybka. Dobrą wiadomością jest także fakt, iż sterowniki kompatybilne są z Windows'em 7, o czym świadczy naklejka kompatybilności umieszczona u góry pudełka.

Jeżeli chodzi o akcesoria to jest to standardowe wyposażenie, tj.:

  • Płytka ze sterownikami
  • Przejściówka DVI→D-Sub
  • Dwa kable zasilające PCI-E
  • Instukcja
  • Podziękowanie za zakup karty:))

 

Aby powiększyć zdjęcie kliknij na miniaturkę


Sedno sprawy - karta graficzna

Oczywiście oprócz akcesoriów znalazła się także nasza karta graficzna, która prezentuje się naprawdę imponująco:). Obudowa karty wygląda jak tapicerka w samochodzie, a więc wcześniejsze skojarzenie z Ferrari było chyba trafne:).

Aby powiększyć zdjęcie kliknij na miniaturkę

Karta została wyposażona w dwa gniazda DVI oraz dwa dodatkowe gniazda zasilania. Jest to oczywiście konstrukcja referencyjna i standardowo zajmuje dwa sloty w obudowie. Jest baaardzo długa, więc trzeba się zaopatrzyć w jakąś dużą obudowę, która to jakoś pomieści.

 


Dodatkowe oprogramowanie i karta od strony technicznej 

Do karty zostało dołączone oprogramowanie pozwalające na szybkie OC - SPA Tune. Posiada on trzy zdefiniowane tryby pracy:

  • Green
  • Standard
  • Over

W poszczególnych trybach zegary "tykają" z następującymi częstotliwościami:

 

Green:                     400/300/800MHz

Standard:                576/999/1242MHz

Over:                        648/999/1404MHz

Odpowiednio: rdzeń/pamięć/shadery

 

Karta bazuje oczywiście na chipsecie GT200 wykonanym w stosunkowo nowym procesie technologicznym, 55nm. Posiada także 896MB pamięci wbudowanej pracującej na szynie 448-Bit.

 

Od tego momentu przechodzimy do treści właściwej tej recenzji, mianowicie wkraczamy w etap testów.

Na początku porównanie specyfikacji obu kart w programie GPU-Z:

                                      Aby powiększyć zdjęcie kliknij na miniaturkę
 

Jeszcze jedna fotka, po montażu karty...

       Aby powiększyć zdjęcie kliknij na miniaturkę

 

... I przechodzimy do testów

 

Platforma testowa:

 

Płyta główna:      Asus P6T6 WS Revolution

Procesor:            Intel Core i7 920 2,66GHz

Pamięć:               A-Data 3x2GB 1333MHz CL8

System:               Windows 7 64-bit oraz Windows XP Professional SP3 32-bit

 

OC:

Niestety karta GTX260 nie nadaje się do podkręcania z tego powodu, że jakiekolwiek podniesienie zegarów powoduje artefakty lub drastyczny spadek FPS podczas testów. W związku z powyższym nie zostaną zamieszczone żadne testy po OC. Co do karty GTX275 została ona także sprawdzona pod kątem OC i przy zegarach 720MHz/1350MHz/1515MHz (rdzeń/pamięć/shadery) działała ona stabilnie i myślę, że odrobina dobrej woli a udałoby się wyciągnąć z niej jeszcze więcej. Dla potrzeb testu została ona przywrócona do ustawień fabrycznych.

 

Sterowniki:

  • GTX 260: 182.42
  • GTX 275: 182.42
  • Windows 7: DirectX 10
  • Windows XP: DirectX 9.0c

 

Programy użyte do testu:

  • FPS w grach mierzone były za pomocą programu FRAPS(v. 2.9.9)

    Benchmarki:
  • 3D Mark 05
  • 3D Mark 06
  • 3D Mark Vantage
     
  • Gry:
  • Crysis Warhead
  • ARMA II

 Dla karty GTX260 dla potrzeb testu został ustawiony tryb OVER

 

 3DMark 05

 
GTX260


 
GTX275

 



GTX260


GTX275


    
GTX260


GTX275


                                        GTX260        GTX275


                                        GTX260             GTX260


                                       GTX260     GTX275


                                        GTX260       GTX275


                                        GTX260    GTX275


                                        GTX260      GTX275


                                        GTX260        GTX275


                                        GTX260 GTX275


                                         GTX260            GTX275



 

 

3DMark 06

                                                                 GTX260          GTX275


                                       GTX260            GTX275


                                       GTX260        GTX275


                                        GTX260             GTX275


                                       GTX260               GTX275


                                       GTX260    GTX275


                                        GTX260       GTX275


                                         GTX260    GTX275


                                        GTX260              GTX275


                                         GTX260              GTX275


                                        GTX260     GTX275


                                        GTX260        GTX275


                                        GTX260   GTX275


                                        GTX260         GTX275


                                        GTX260   GTX275


                                        GTX260  GTX275



 

3DMark Vantage

                                                               GTX260       GTX275


                                      GTX260     GTX275


                                       GTX260        GTX275


                                       GTX260          GTX275


                                       GTX260GTX275


                                       GTX260 GTX275


                                       GTX260         GTX275


                                       GTX260           GTX275

 



ARMA II

                                                              GTX260           GTX275


                                        GTX260   GTX275


                                        GTX260GTX275


                                        GTX260          GTX275



 

Crysis Warhead

 GTX260          GTX275


                                          GTX260 GTX275


 GTX260

GTX275


GTX260      GTX275



 

Podsumowanie

Jak pewnie zauważyliście w niektórych testach zdecydowanie wygrywała karta GTX260, która mimo, że jest wolniejsza od GTX275 spisuje się bardzo, ale to bardzo dobrze w porównaniu do swojego następcy. Karta jest warta swoich pieniędzy i dla przeciętnego gracza w 100% wystarczy. Niestety nie można powiedzieć, że wygrała ona z GTX275, ale nie odstaje od niego na tyle ażeby odczuć to w jakiś drastyczny sposób. Ważnym wspólnym punktem jest także fakt, iż obie karty przy włączonym AA nie odnotowują znacznego spadku FPS, dzięki czemu możemy spokojnie pograć sobie komfortowo przy AAx8. Nie można pominąć faktu, iż obie karty są bardzo ciche w spoczynku jak i w stresie co oczywiście zapewnia wysoki komfort podczas grania osobom, które nie przepadają za szumem. Kolejną zaletą karty są jej temperatury, które nie przekraczają w stresie 55 stopni. No i oczywiście wygląd:) Co do tego chyba nikt nie będzie miał innego zdania: jest to chyba najładniejsza karta jeżeli chodzi o referencyjne chłodzenia. Jedynym minusem jest cena tej karty... Oczywiście mogłaby być ona tańsza przynajmniej o 100zł, ale jest jak jest. Tak czy inaczej - karta warta jest swoich pieniędzy.

PLUSY:

  • wysoka wydajność
  • ciche chłodzenie
  • niskie temperatury
  • wygląd

MINUSY:

  • cena

Komentarze

11
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    A dlaczego nie zamieściłeś wyników tych kart na jednym wykresie? W ten sposób jest to bardzo nieczytelne :(
  • avatar
    kubbak
    - za mało gier,
    - za dużo 3D Marków,
    - zupełnie nie czytelne,
    - wykresy źle "skalibrowane",

    Żeby nie dawać Ci "gola" - 2, choć i to chyba, ze dużo.
  • avatar
    Konto usunięte
    ja dałem 4 za chęci mam nadzieje że to twoja pierwsza recka bo racja wykresów strasznie dużo
  • avatar
    mICh@eL
    Za to wszystko co napisane powyżej daję ocenę 3 :/
  • avatar
    Damian Szymański
    Za mało treści, za dużo wykresów. 3
  • avatar
    Konto usunięte
    TRAGEDIA!
    Zanim zabierzesz się za pisanie recenzji musisz odróżniać pojęcie "karty graficznej" od "procesora graficznego". nVIDIA jest w tym przypadku producentem tego drugiego. Totalnie nie rozumiem idei tej recenzji. Testujesz kartę graficzną firmy Sparkle (w dodatku niereferencyjną - piszesz, że jest referencyjna) z procesorem graficznym GTX260. Ona jest już firmowo podkręcona (nie pisz, że nie ma możliwości podkręcania). Ani razu nie wspominasz o tym, a przecież zwykły GTX260 nie ma takich osiągów (z tej recenzji wynika, że każdy GTX260 wypada lepiej od GTX275, a tak nie jest). Masa błędów merytorycznych typu: "Karta bazuje oczywiście na chipsecie GT200". Naprawdę, mniej fascynacji wyglądem karty, a więcej wiedzy.
  • avatar
    Bakak
    niestey recka jest zupelnie nieczytelna,

    niepotrzebnie uzywales do testow 3Dmark05, ktory jest bardzo uzalezniony od mocy procesora i nie jest miarodajny w testowaniu grafiki.

    za checi i wysilek 5 :)
    za caloksztalt 2 :/
  • avatar
    Konto usunięte
    Wykresów dużo, treści mało :/. Stanowczo za mało gier, do tego testowanych na starych sterownikach. Parę błędów merytorycznych które zauważyli już inni.

    Chwalisz temperatury, ale nie pisałeś jak je sprawdzałeś. 55 stopni to dla tej karty bardzo mało, coś mi się wydaje że nie sprawdzałeś ich na bieżąco jakimś programem, tylko czasem minimalizowałeś do pulpitu, by spojrzeć w sterownik - a to podstawowy błąd.

    No i AA nie powoduje spadków FPSów? To po prostu niemożliwe.

    W sumie nie wiadomo co to jest, recenzja GTX260, GTX275, czy porównanie obu kart. Na koniec ocena - też nie wiadomo czego.