Serwery plików NAS

Testy i podsumowanie

Prezentujemy kilka testów, które przeprowadziliśmy korzystając z serwera Synology. Test polegał na kopiowaniu plików o wielkości 2 GB oraz 1000 plików o wielkości  2 MB. W trakcie testów wykorzystaliśmy router Netgear WNDR3700, który obsługuje gigabitową sieć ethernet, do którego podłączony został serwer NAS oraz komputer testowy MacBook Pro.

MacBook ProSpecyfikacja komputera:

  • MacBook Pro
  • System operacyjny: Mac OS 10.8 / Windows XP Professional SP3
  • Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
  • Sieć ethernet: 1 Gbps

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy dysk 83
51
JBOD 89
49
RAID0 91
57
RAID1 71
43
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy dysk 76
40
JBOD 77
54
RAID0 84
55
RAID1 69
43
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy dysk 57
39
JBOD 54
46
RAID0 54
47
RAID1 60
42
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy dysk 36
36
JBOD 43
37
RAID0 38
33
RAID1 33
29
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy dysk 44
21
JBOD 43
35
RAID0 38
38
RAID1 27
23
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy dysk 43
41
JBOD 29
26
RAID0 28
18
RAID1 29
16
  Download
Upload

 

Dla kogo serwer NAS?

  • mamy rozbudowaną sieć domową, a w niej komputery, notebooki, tablety czy smartfony (więcej niż 2 urządzenia)
  • wymieniamy duże ilości danych w sieci lokalnej
  • gromadzimy duże ilości danych
  • chcemy zadbać o bezpieczeństwo danych
  • chcemy magazynować dane w scentralizowanym miejscu (łatwość obsługi i zarządzania)
  • chcemy tworzyć kopie zapasowe komputerów domowych
  • chcemy mieć szybki dostęp do danych w sieci lokalnej
  • szukamy cichego i energooszczędnego magazynu na dane
  • chcemy wykorzystać zasoby serwera łącząc się spoza sieci LAN

Jakie minimalne cechy powinien mieć domowy serwer NAS?

  • co najmniej 2 zatoki na dyski (elastyczne dostosowanie powierzchni i możliwość zwiększenia zabezpieczenia przed awarią)
  • praca w trybie RAID
  • dodatkowe porty USB do podłączenia dysków zewnętrznych lub drukarek
  • obsługa wielu protokołów sieciowych
  • mechanizmy kopii zapasowych dla rożnych systemów operacyjnych
  • dodatkowe aplikacje rozszerzające możliwości
  • administracja i dostęp do zasobów serwera z poziomu aplikacji mobilnych
  • obsługa w języku polskim

Korzyści wynikające z użwania serwera NAS

  • szybki dostęp do danych z każdego miejsca w sieci lokalnej
  • szybki dostęp do danych z każdego miejsca z internetu
  • prostsza konfiguracja niż w przypadku budowy własnego serwera NAS
  • łatwiejsza administracja systemem - brak konieczności znajomości systemów operacyjnych
  • obsługa wielu platform systemowych - dostęp do danych dla wszystkich systemów operacyjnych (od Windows, przez Linux po Mac OS, Android czy iOS)
  • obsługa wielu protokołów sieciowych jednocześnie
  • mniejsze zużycie energii niż w przypadku klasycznego komputera (normalna praca < 20 W)
  • konfiguracja i większe możliwości serwerów aplikacji - instalacja kilkoma kliknięciami
  • wysoka wydajność urządzenia pomimo niezbyt wysokiej ceny
  • zwiększone bezpieczeństwo dzięki zastosowaniu dodatkowych mechanizmów - RAID, zdalna replikacja, kopie zapasowe na zewnętrzne nośniki, szyfrowanie
  • proste mechanizmy rozszerzenia pojemności dyskowej lub wymiany dysków

Podsumowanie

Synology DS212J

kup Synology DiskStation DS212Urządzenia, jakimi są serwery NAS, nie powinny być tajemniczymi elementami przeznaczonymi dla serwerowni czy centrów danych. Niewielkie dwu- lub czterodyskowe rozwiązania stanowią doskonałą alternatywę do gromadzenia danych. Oprócz zaawansowanych możliwośći konfiguracji zabezpieczeń dyskowych, prostej i szybkiej konfiguracji uprawnień i tworzenia folderów, a także wydajnej pracy, serwery NAS oferują dużo więcej.

Przeglądarki plików multimedialnych, ochrona danych, kopie zapasowe - to nie wszystkie możliwości serwera Synology. Warto także wspomnieć o serwerze WWW, serwerze druku, pocztowym, czy możliwościach komunikacji z użytkownikiem poprzez mail, SMS lub wiadomości push. Pierwotne wysokie koszty zakupu okazują się proporcjonalne do możliwości urządzeń, a obsługa testowanego NAS-a Synology, dzięki DSM 4.0, absolutnie nie jest trudna. Polecamy ten sprzęt, przyznając mu atrakcyjne wyróżnienia redakcyjne.

  Synology DS212j
 

plusy:
ciekawy, oryginalny wygląd
intuicyjny interfejs DSM 4.0 i doskonała pomoc
bogate oprogramowanie dodatkowe w postaci pakietów
dodatkowe oprogramowanie mobilne

 

minusy:
mała liczba portów USB

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 800 zł
super produkt benchmark.plsuper opłacalność benchmark.pl

 

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dark Devill
    3
    Ciekawy sprzęt. Praktyczne rozwiązanie dla domowego ogniska, jeśli mamy kilka laptopów, tabletów, smartfonów, ale żeby płacić za coś takiego 800 zł - no nie wiem.

    Do poprawy:
    "Ilość dysków 2 x 3.5"lub 2,5" SATA 3 / SATA II / SATA III"
    Zamiast SATA 3 powinno być SATA I.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Praca do 35st C ... kiepska sprawa, bo u mnie w pokoju w lecie temp często wykracza ponad 30st C i potrafi dochodzić do 35...
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    "Jakie minimalne cechy powinien mieć domowy serwer NAS?
    co najmniej 2 zatoki na dyski (elastyczne dostosowanie powierzchni i możliwość zwiększenia zabezpieczenia przed awarią)
    praca w trybie RAID"

    A po jakiego licha w domu NAS z dwoma zatokami, o ile oczywiście nie potrzeba pojemności zapewnianej przez dwa dyski.

    Dane trzymamy na kompie i dla bezpieczeństwa na NAS serwerze, ale prawdopodobieństwo, że w jednej chwili czasu padną te dwa dyski jest bardzo małe. Może jak walnie piorun, ale wtedy to i NAS z dwoma dyskami może polecieć.

    Jeśli będzie pożar, lub inny kataklizm to czy były dwie zatoki czy jedna to nie ma znaczenia.
    Jeśli będą dom okradać i wezmą NAS, to też czy jeden czy dwa dyski ma nie ma znaczenia.
    W pewnym względzie np. archiwum zdjęć. To nadal płyty DVD/BR są najodpowiedniejsze. Złodziej tego nie będzie brał, po zalaniu umyjesz i już.
  • avatar
    diuczysko
    1
    skyref, można kleić samego, ale żadna gotowa dystrybucja typu np. freenas nie pozwoli uzyskać takiej funkcjonalności jak soft od synology, ale klejenie wszystkiego pod linuxem ręcznie to ogromna ilość czasu, ciągłe problemy i nie każdy ma na to ochotę ewentualnie podoła. Jeżeli chodzi o energooszczędność to taki nas od synology posiada definiowany tygodniowy harmonogram automatyki włączania/wyłączania, ciężko coś takiego zrobić samemu.
  • avatar
    Dwd89
    1
    znaleziony na szybko:

    QNAP TS-212 cena 670 zł (i tak uwazam ze to za duzo) bezpośredni konkurent dla DS212j który na rynku jest już sporo czasu, w czym miałby ustępować nowemu DS212j ?
  • avatar
    wizdar
    1
    Jak ktoś chce się pobawić prawdziwym Synology to może korzystać z DEMO DSM 4.0

    http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=pl
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    jedna ciekawostka: do tego NAS-a można podpiąć hub usb - dzięki temu możliwe jest posiadanie jednocześnie podpiętych np 2 drukarek(tutaj jest limit) i np 2 dysków zewnętrznych po usb i jeszcze pendrive.

    Co miłe, w wypadku podpięcia dysku po usb można kopiować do i z tego dysku ( co w wypadku innych nasów takie oczywiste nie jest), jak również bezproblemowo udostępnić go jako udział
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Podoba mi się to urządzenie.
    Czasem nawet mając wiedzę przydają się rzeczy "wyjmuję z pudełka i działa".
  • avatar
    emigrant
    0
    Szkoda monety na takie zabawki jak qnap czy synology. Nie lepiej coś swojego na FreeNAS(lub czysty FreeBSD z ZFS) z RAID-Z z pojedyńczą lub podwójną kontrola parzystości?

    Wszystkie zwykłe algorytmy "raidowe" są obarczone problemem tzw. luki zapisu. Wystarczy awaria a zanim wszystkie bloki zostaną zapisane na dysk to parzystość i dane zostaną rozsynchronizowane i nastąpi utrata fragmentu bloku a przez to utrata danych. RAID-Z w ZFS o tyle jest lepszy, że używa bloków o zmiennej długości, więc każdy zapis jest zapisem pełnego bloku. O ile pamiętam RAID-Z to jedyne(pierwsze) rozwiązanie problemu tzw. luki zapisu. Kiedy zostanie wykryty blok z uszkodzonymi danymi zfs pobierze poprawne dane z innej kopii, ale także naprawi uszkodzone dane zastępując poprawną kopią.

    Z rozwiązań sprzętowych ciekawy jest drobo( drobo.com ). Synology czy Qnap to zwykłe PC-ty, w innej obudowie plus skrypty linuksowe i inne bajery.
  • avatar
    StartX_pl
    -1
    Sprzęt wygląda ciekawie, ale zawsze byłem zdania, że lepiej składać i konfigurować pod własne potrzeby zamiast się denerwować tym, że producent o czymś zapomniał w konstrukcji...

    Nie oferuje niczego, czego nie można by było uzyskać z itx za podobne pieniądze.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Lepiej samemu złożyć serwerek na mini-ITX np. na bazie Atoma - macie 2x1,6 Ghz CPU, instalacja linuksa - polecam do tego debiana i co tam chcecie. Wyjdzie taniej i wydajniej (napęd cd/dvd - wystarczy mieć podłączony na zewnątrz na czas instalacji, jak plyta nie obsługuje autostartu z USB)... Nigdy taki serwerek gotowy nie dorówna takiemu zrobionemu przez siebie - tu sami wybierami co nam potrzebne i instalujemy, a nie, że jesteśmy ograniczenie do tego co zainstalował producent... Jak dobrze dobierzemy komponenty to się zmieścimy w podobnym poborze energii, obudowę można wybrać samemu. Lepszym rozwiązaniem będzie np. GIADA CUBE-N3 - wyjdzie taniej a mamy lepszy sprzęt i nawet mniejszy... A co do oprogramowania to w internecie można znaleźć informację jak co zrobić, więc nie powinno być problemu.
  • avatar
    jools
    -1
    Dlaczego w testach wydajnosci nie zostal uzyty protokol iSCSI ?
    W wielu przypadkach dziala wydajniej od SMB...
  • avatar
    Dwd89
    -2
    sprzęt fajny, ale nie za tą cenę, max 400 zł za sprzęt stabilny i z naprawdę bogatymi funkcjami (tu głównie soft).

    Natomiast 800 zł to już chyba z dyskiem min. 2TB w środku co ?
  • avatar
    Zingeer
    0
    hmm.. cena za duża, bo sam sprzęt prezentuje się dobrze
  • avatar
    grzesiek811
    0
    U mnie zamiast NAS jako serwer robi odtwarzacz sieciowy HD. Też ma sieć 1Gb, choć transfery jednak ma wolniejsze, aczkolwiek wystarczające. Obsługuje dyski do 3TB, klienta torrent i wiele innych.

    Poza tym bardzo dobry player filmów HD (w tym BD). Cena podobna do tego Synology.
  • avatar
    kitamo
    0
    Sam w domu (a wlasciwie w piwnicy) mam postawiony serwer na ktorym skladowane sa wszystkei dane i uzyteczne procesy.
    Biorac pod uwage samodzielne wykonanie takiego serwerka a tego tutaj wydaje misie ze dla kogos kto ma male pojecie o tym, lepiej jest kupic gotowe rozwiazanie. Niewatpliwie mamy tu za 800zl gotowca ktory ma juz pewne schematy pracy przygotowane. Ja potrzebowalem sporo czasu zanim dopasowalem swoj sprzet do pelnej uzytecznosci. Kosztowalo mnie to wiele prob i bledow ale teraz moge powiedziec ze jestem zadowolony.
    Co ciekawe w mojej sieci osiagam znacznie wyzsze transfery ale to kwestia raczej ilosci dyskow (u mnie raid z 6 dyskow) i SSD w kompie stacjonarnym.

    Jak ktos ma w domu wiecej maszyn, to warto zrobic taki magazyn gdzies w sieci bo znacznie ulatwia to segregowanie danych.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Witam.
    1.Przy instalacji oprogramowania będzie konieczne formatowanie dysku ? Posiadam dysk WD10EARS a na nim 600-700 GB danych i nie widzi mi się że mam je wszystkie stracić.

    2.Jeżeli np. kupie drugi taki sam dysk, zgram na niego dane z pierwszego dysku i będe chciał utworzyć RAID to też utrace dane ? Proszę o pomoc jak to najkorzystniej rozwiązać.
    Pozdrawiam, Arek

  • avatar
    kuman
    0
    Cholera, bardzo ciekawy ten NAS, i fajny artykuł.
    Sprawdziłem na szybko cenę HDD i 2TB są po 450zł
    Co by dało 1700 zl za ten nas z dwoma 2TB do RAID 1.

    Bardzo ciekawy pomysł.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Przyłączam się do pytań lewajs`a
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Czy taki NAS może spełniać rolę odtwarzacza multimedialnego?
    Przeczytałem cały artykuł i nie wiem, czy daje on możliwość odtwarzania na telewizorze filmów, zdjęć itd.