Obudowy

Palcem po szkle pisane, czyli podsumowanie

z dnia 16-03-2018

   Obudowa FSP Fortron CMT510 to ciekawa propozycja, głównie ze względu na zastosowanie trzech paneli ze szkła hartowanego. Prosta i elegancja stylizacja znajdzie niewątpliwie swoich amatorów. Załączenie 4 wentylatorów RGB powoduje, że obudowa firmy Fortron jest na czasie. W środku nie ma elementów plastikowych, użyto tylko metalu, co pozwala wierzyć w trwałość konstrukcji. Plusem na pewno jest duża ilość miejsca na instalację podzespołów i brak problemów przy ich instalacji, oraz stosunkowo duża łatwość ułożenia okablowania.

FSP CMT 510 obudowa

Możliwość instalacji z przodu radiatora o wysokości do 360 mm to pozytywny aspekt, zwłaszcza w dobie konstrukcji AIO o tej wielkości. Z przodu zastosowanie magnetyczny filtr przeciwkurzowy (niestety trochę za mały), jednakże dwa od spodu są tylko wsuwane i to na pewno wada i niepotrzebna oszczędność.CMT 510 kosztuje niecałe 400zł, co jest rozsądną propozycją, aczkolwiek w tym segmencie konkurencja jest duża, jednak nie każdy model oferuje aż trzy panele ze szkła hartowanego. 

FSP Fortron CMT510 - ocena końcowa:

  • w zestawie znajdują się 4 podświetlane i ciche wentylatory;
  • dobra wycena;
  • dużo miejsca na chłodzenie procesora/karty graficzne;
  • elementy wnętrza wykonane wyłącznie ze stali;
  • filtr magnetyczny z przodu;
  • możliwość montażu chłodzeń procesora o wysokości do 165 mm;
  • łatwość montażu zasilacza;
  • mimo wszystko ograniczone możliwości chłodzenia cieczą (oprócz przedniego radiatora) ; 
  • brak filtrów powietrza na górze obudowy;
  • zbyt uproszczona płytka drukowana do podłączania wentylatorów/podświetlenia;
  • dla niektórych panel z tyłu płyty głównej to przesada/zbędny gadżet;
  • "magnes" na odciski palców

marketplace

Komentarze

10
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fajny test. Mimo, że minusy są niewielkie to dobrze, że jest wspomniane o tym. Dodatkowa wartość recenzji.
  • avatar
    Pod względem przewiewności porażka, procesory i grafika po OC będą się tam gotować, bez względu czy użyjemy wodnego czy powietrznego chłodzenia.
    Już nie raz w testach wychodziło, że obudowy tego typu to strzał w kolano dla entuzjastów podkręcania. Między innymi dlatego Coolermaster wprowadził zmiany w obudowie H500P, a tam było przecież dużo więcej szczelin na froncie niż w tym szklanym brzydactwie. Dochodziło do sytuacji, gdzie GPU zbijało zegary z powodu temperatur, a po zdjęciu frontu wszystko wracało do normy.
    W mojej ocenie niepraktyczna i zwyczajnie brzydka obudowa, lepiej mieć jedno lub dwa dopracowane boczne szyby, niż wszystko ze szkła i problemy z czystością, wentylacją i obsługą całego zestawu.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Najważniejsze pytanie:

    ILE TO WAŻY ...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam tą obudowę od ponad 3 miesięcy. Pomimo uwag odnośnie wentylacji sprzęt się nie przegrzewa, a cyrkulacja powietrza przy nawet dużym obciążeniu jest dobra. Ogólne obudowa jest bardzo solidna i rewelacyjnie wykonana. Nie zamieniłbym jej na SPC czy Cooler Mastera - wspomnianego H500P, w którym faktycznie sprzęt się gotował.