Procesory

Podsumowanie

z dnia

Konkurencja pomiędzy Intelem a AMD z pewnością wychodzi na dobre klientowi końcowemu. Ulepszanie swoich układów przez producentów, jak i utrzymywanie cen nowych modeli na poziomie starszych może nas jedynie cieszyć.

Premiera Sandy Bridge zbliża się wielkimi krokami, ale procesory Core i3 oraz Core i5 dla podstawki 1156 to wciąż znakomite i wydajne rozwiązania. Wiemy, że wraz z Sandy Bridge nadejdzie też nowa podstawka, czyli 1155, ale cieszy fakt, że Intel nie zamierza porzucić użytkowników 1156 i wciąż wspierać ich nowymi wersjami procesorów.

Procesor Core i3 550 to bardzo dobry wybór dla tych użytkowników, którzy cenią sobie energooszczędność, dobrą wydajność przy dwóch rdzeniach i ewentualnie myślą o wykorzystaniu zintegrowanej grafiki. Moc tego układu będzie wystarczająca przy wielu podstawowych zastosowaniach.

Core i5 760 to z pewnością jeden z ciekawszych procesorów w ofercie Intela. Jego atutami są przystępna cena w połączeniu z naprawdę dobrymi możliwościami. Jeśli planujesz zakup platformy opartej na procesorze Intel Nehalem, a cena modeli Core i7 przekracza twoje możliwości finansowe, warto zainteresować się modelem Core i5 760. Wysoka wydajność, cztery rzeczywiste rdzenie, technologia Turbo Boost i cena na poziomie Core i5 750 - to wszystko sprawia, że procesor zasłużył na nasze wyróżnienie.  

Odświeżone wersje układów Intela są z pewnością ciekawymi produktami, ale komputerowy świat żyje już rychłą premierą Sandy Bridge. W sieci można już znaleźć pierwsze zdjęcia płyt przeznaczonych dla tych procesorów, trafiają też pierwsze nieoficjalne testy tych procesorów. Wiele informacji na temat Sandy Bridge to wciąż spekulacje, ale nasza cierpliwość już wkrótce zostanie nagrodzona. Sytuację dodatkowo podgrzewa firma AMD, która szykuje w nowym roku premierę procesorów opartych na rdzeniu Bulldozer. 2011 będzie z pewnością wyjątkowym rokiem dla rynku procesorów.

 

Przeczytaj także:
Premiera: więcej rdzeni i megaherców od AMD Test procesorów - wątki, rdzenie, czy zegar? Test: Intel Core i5 oraz i7 dla overclockerów

 

Komentarze

48
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fajnie, że wypuszczają nowe procesory tylko ceny za wysokie...
  • avatar
    Panie Marcinie, mam takie pytanko.
    Czym obciążony został proc w tescie poboru prądu.
    Czy jest to wynik z watomierza? - Jakie wtedy bylo napiecie(moze cos w nowszym procu pogrzebali?:D)
    Wydaje mi sie ze kilka(nascie) W wiecej powinien zasysac, chyba ze 5870 jest tak energooszczedne w idle - w porownaniu do gts 250.
  • avatar
    Na trzeciej stronie jest błąd "opartych na procesie 34 nm (Lynnfield)." powinno być 45.
  • avatar
    far cry to dosc stara gra, na dodatek licza sie tak naprawde min fps i to one odzwierciedlaja przydatnosc procesora do gier
  • avatar
    "komputerowy świat zyje" ż - w podsumowaniu


    Test bardzo dobry, wszystko ładnie przedstawione
  • avatar
    Jak ktoś kręci, to różnicy i tak nie będzie, prawda?
  • avatar
    jakaś słaba sztuka ten testowy i5 760 albo coś z płytą, u mnie robi 4.2GHz na 1.31v. Dalej jest już problem bo do 4.4GHz (3380MHz)to już 1.41v chce i robi się ciepło w dręczycielach typu OCCT czy Intel Burn Test/Linx
  • avatar
    4380 miast 3380 ofc.
  • avatar
    na stronie 13 jest niezły błąd (bo raczej Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) nie jest lepsze od Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T)) to jest po prostu niemożliwe! ale ogułem super test i bardzo fajna informacja że sąnowe i5 i i3 i to na dodatek lepsza wersja tego i5 które chciałem kupića tu testujecie lepsząale cenowo podobnąkonstrukcje

    brawo za teścik X)
  • avatar
    Do następnego kompa kupuję proca intela!!:D
  • avatar
    Do czasu gdy Intel nie zacznie wydawać procesorów / podstawek kompatybilnych wstecz zostanę przy AMD.
  • avatar
    crazeey-->w rankingach już się pochwaliłem ale chciałem jeszcze zrobić wrażenie tutaj (w razie jak by ktoś nie zaglądał do rankingów)
  • avatar
    Panie Marcinie, dziekuje za test jednak chcialem zwrocic uwage na jedna rzecz. Otoz przestawiajac napiecie zasilajace procesora wylaczamy jedna z funkcji EIST a dokladnie obnizanie napiecia w czasie spoczynku. Przy ustawieniu standardowym procesor obniza napiecie i tym samym zuzycie energii w trybie spoczynku, natomiast podnosi je w przypadku obciazenia.
    PAn podkrecil procesor podywyzszajac napiecie przez co taki procesor nie tylko wiecej zuzywa pradu pod obciazeniem ale takze DUZO wiecej w spoczynku od niepodkreconego odpowiednika.
    Czy moglby Pan uzupelnic test o informacje na ile da sie podkrecic te procesory przy standardowym napieciu, i jaki jest wtedy wzrost zuzycia energi zarowno w spoczynku jak i obciazeniu. Dziekuje
  • avatar
    Witam.

    Fajny test, jednak chciałbym zauważyć, że i5 760 jest już od kilku tygodni na rynku. Sam mam go już ponad miesiąc i... ale może od poczatku.
    Upatrzyłem sobie ten procesor już wcześniej, ze względu na fajną wydajność w grach, co potwierdza jego wynik z Far Cry 2.
    Grzechem jest nie przetaktowywać tego procesora dlatego niezwłocznie to uczyniłem :)
    U mnie śmiga na 3.60GHz na napięciu 1,20V(stałe). Z zaawansowanych funkcji wyłączyłem tylko Turbo Boosta. Procesor w spoczynku detaktuje się (EIST) do 1.60GHz i pobiera wtedy około 10W. Przy maksymalnym obciążeniu (Linx) pobiera około 85W. Temperatury max mam na poziomie 73 Celcjuszów po godzinnym "katowaniu". Chłodzenie Scythe Katana III.
    Jestem mega zadowolony i polecam ten procek. Myślę, że pochodzi u mnie dobry roczek lub dwa. Można go brać w ciemno.

  • avatar
    procesor "detaktuje" się do 1200MHz (1.2Ghz)
  • avatar
    Faktycznie - coś cienki ten testowany i5-760.
    Mam go razem z płytą P7P55D-E + RAM Geil Ultra DDR3-2000 CL9 + GeForce GTX460 1GB (825/4000) i w 100% stabilne 4,0GHz (20x200MHz) osiąga przy 1,225V.
    Chłodzenie to Thermalright Silver Arrow (obroty na auto).
    Przy takich parametrach podczas 2h Prime95 x64 temp. nie przekracza 58st.C (obroty w trybie auto/standard nigdy nie przekraczały 1100obr./min.)
    Jako ciekawostkę zbadałem realny pobór prądu z sieci watomierzem Whitenergy:
    - 100% obciążenie procesora Prime95 x64 - 230W-240W
    - tryb idle (internet, Word) - 120W-140W
    - 3DMark Vantage - 250-280W
    Wcześniej miałem i3-530 i miał gigantyczne problemy z pracą z RAMem ustawionym powyżej DDR3-1600. Różnica w kodowaniu materiału video i komforcie pracy w Photoshopie - ogromna...
  • avatar
    No proszę stary quad nie jest taki zły , szkoda , że go nie podkręciliście :P
  • avatar
    "Do następnego porównania postaramy się dołączyć także procesory Merom (Kentsfield i Conroe) oraz mocniejszego dwurdzeniowego Penryna."

    Zdanie sugeruje, że Kentsfield i Conroe to 1rdzeniowce ;-P

    Merom i Penryn to 2 kolejne generacje procesorów MOBILNYCH. Meromy były max. dwurdzeniowe, z kolei Penryn powstał również jako tzw. Quad (Penryn-QC)

    "Zwykłe", nie mobilne
    65nm dwurdzeniowy Conroe miał wersję z obciętym cache (Allendale), a później czterordzeniowego Kentsfielda.
    45nm dwurdzeniowy Wolfdale, czterordzeniowy Yorkfield.

  • avatar
    Nie wiem pomiędzy którymi wierszami zauważyłeś sugestię, że chodzi procki 1-rdzeniowe. W każdym razie zmodyfikowałem zdanie tak, by jego treść nie budziła żadnych wątpliwości.

    Co do Meroma to mówię tu o procesorach opartych na mikroarchitekturze Core 2 wykonanych w procesie technologicznym 65-nm, a nie nazwie kodowej procesorów. Zerknij sobie tutaj:

    http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/2265_premiera_procesora_intel_core_i5/tick_tock_development.png
  • avatar
    zapomnieliscie o jednym Q9650 jest pokazany standardowo 3ghz dajcie mu 4ghz i pokazcie wynik,bo pozniej napalaja sie na i5:))
  • avatar
    Według mnie i5 760 to bardzo ciekawy procesor od intel pod względem cena/wydajność :))
  • avatar
    ciekawie by było gdyby 760 zrobili w 32nm.
    od i5-750 jest seria szybszych procków - 8xx

    w każdym razie, odgrzali kotleta