Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 12. Monitor może więc służyć śmiało do grania w dynamiczne gry oraz oglądania filmów akcji.
Kąty widzenia są typowe dla matryc TN, czyli słabe. Najgorzej sytuacja wygląda w pionie, ale w poziomie również nie jest dobrze. Więcej niż dwie siedzące obok siebie osoby raczej nie będą w stanie komfortowo oglądać filmów.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270WH | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H |  0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1,0 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| iiyama PLE2271HDS | 15 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| iiyama E2410HDS | 18 |
| Hyundai T236LD | 19 |
| BenQ VW2420H | 21 |
| Acer S273HL | 22 |
| Asus ML248H | 23 |
| BenQ BL2400PT | 25 |
| Hyundai T270WH | 26 |
| BenQ E2420HD | 26 |
| Acer T231H | 28 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ M2700HD | 32 |
| LG M2380DF | 35 |
| Hanns G HZ381 | 43 |
| Asus VE276Q | 51 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| iiyama PLE2271HDS | 21 |
| Samsung BX2235 | 22 |
| Asus ML248H | 24 |
| BenQ VW2420H | 26 |
| Hyundai T236LD | 28 |
| iiyama E2410HDS | 28 |
| Acer S273HL | 33 |
| BenQ BL2400PT | 34 |
| LG M2380DF | 36 |
| BenQ E2420HD | 41 |
| Acer T231H | 43 |
| LG W2363D | 45 |
| Hyundai T270WH | 46 |
| BenQ M2700HD | 49 |
| Asus VE276Q | 55 |
| Hanns G HZ381 | 78 |
Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa nieco ponad 23 W energii elektrycznej. Jest to dobry wynik nawet w klasie monitorów podświetlanych diodami. Wyświetlając czarny obraz z kontrastem i jasnością ustawionymi na maksimum pobór prądu podskoczył zaledwie o 1 W.
Ocena końcowa
|
Po szczegółowej analizie stwierdzamy z całą pewnością, że osoby które poszukują monitora stylowego, eleganckiego i oferującego dobrą jakość nie będą zawiedzione. Pisząc jakość mamy na myśli nie tylko prawidłowe wykonanie i dokładne spasowanie elementów obudowy, ale również dobrą jakość obrazu.
Monitor nie jest ergonomiczny i nie ma mocowania ściennego typu VESA. Pozbawiony jest także rozbudowanej funkcjonalności multimedialnej (dodatkowych portów audio i wideo oraz USB). Model ten nie celuje jednak w klientów bardziej wymagających, lecz w entuzjastów dobrej zabawy, którzy chcą ustawić swoje nowe cacko na biurku, włączyć jeden z trybów predefiniowanych i cieszyć się dobrym obrazem w grach, filmach, prezentacjach i wszelkich innych domowych zastosowaniach. Do tego niniejszy Asus nadaje się naprawdę dobrze.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | multimedia, przeglądanie Internetu |
| Jasność: |   zadowalający |
Kontrast: | dobry |
Kolory: | dobry |
Równomierność podświetlenia: |  zadowalający plus |
Kąty: | zadowalający |
Szybkość matrycy: | dobry plus |
| Menu OSD: | dobry |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry plus |
Funkcjonalność: | zadowalający |
Jakość obrazu: | dobry |
Ergonomia: | zadowalający |
Ogólna ocena: |   |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Wysoka jakość wykonania • Bardzo dobra jakość obrazu jak na panel z matrycą TN • Dość duża powierzchnia robocza • Proste w obsłudze menu ekranowe • Krótki czas reakcji matrycy • Niskie zużycie prądu | |||
| minusy: • Przeciętna równomierność podświetlania • Słaba ergonomia • Słabe kąty widzenia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1070 zł | |||
 | |||
