Monitory

27" Asus VE276Q - Ocena

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można więc  grać w dynamiczne gry i oglądać filmy nasycone efektami specjalnymi.

Kąty widzenia są słabe. Na szczęście w poziomie sytuacja jest zdecydowanie lepsza, niż w pionie, więc dwie, trzy osoby siedzące blisko siebie będą mogły spokojnie oglądać np. film.

Pobór prądu

Pobór energii[W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270WH 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0

 

Pobór energii[W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 15
Samsung BX2235 17
iiyama E2410HDS 18
Hyundai T236LD 19
BenQ VW2420H 21
Acer S273HL 22
Asus ML248H 23
BenQ BL2400PT 25
Hyundai T270WH 26
BenQ E2420HD 26
Acer T231H 28
LG W2363D 30
BenQ M2700HD 32
LG M2380DF 35
Hanns G HZ381 43
Asus VE276Q 51

 

Pobór energii[W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21
Samsung BX2235 22
Asus ML248H 24
BenQ VW2420H 26
Hyundai T236LD 28
iiyama E2410HDS 28
Acer S273HL 33
BenQ BL2400PT 34
LG M2380DF 36
BenQ E2420HD 41
Acer T231H 43
LG W2363D 45
Hyundai T270WH 46
BenQ M2700HD 49
Asus VE276Q 55
Hanns G HZ381 78

 

W czasie typowej pracy monitor zużywa ok. 51 W energii elektrycznej. Jest to przeciętny wynik, nawet jak na urządzenie wyposażone w 27-calową matrycę podświetlaną katodami. Po „podkręceniu” jasności i kontrastu do ich wartości maksymalnych pobór prądu wzrósł o 4 W. Monitor ten nie należy do energooszczędnych urządzeń.

 

Ocena końcowa

Asus VE276Q jest monitorem, który wyróżnia się dużą powierzchnią użytkową matrycy, wysoką rozdzielczością oraz przyzwoitym zestawem złączy sygnałowych.

Mankamentem może okazać się błyszcząca ramka wokół ekranu, powodująca niekiedy nieprzyjemne odblaski pochodzące od oświetlenia umieszczonego w pokoju lub zwyczajnie od światła słonecznego. Można ją także w bardzo łatwy sposób zarysować nawet zwykłą ściereczką do kurzu.

Na plus z kolei liczymy matową powłokę na matrycy i solidne spasowanie elementów obudowy, ale w tej cenie oczekiwać można zdecydowanie lepszej jakości obrazu, wyższej ergonomii i podświetlenia LED. Zastosowanie zimnych katod zwiększyło zużycie prądu, więc pośrednio też wydatki za energię elektryczną.

 

  Parametry urządzenia:  
Zastosowanie:multimedia, przeglądanie Internetu
Jasność:zadowalający
Kontrast:
dobry
Kolory:
dobry
Równomierność podświetlenia:
zadowalający
Kąty:
zadowalający
Szybkość matrycy:
dobry plus
Menu OSD:dobry

  Ocena:
Jakość wykonania:
dobry
Funkcjonalność:
dobry
Jakość obrazu:
zadowalający plus
Ergonomia:
słaby plus
Ogólna ocena:

 Podsumowanie 
 plusy:
Duża powierzchnia robocza
Proste i szybkie menu ekranowe
Krótki czas reakcji matrycy
 minusy:
Słaba ergonomia
Przeciętna równomierność podświetlania
Słabe kąty widzenia
Wysokie zużycie prądu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1600 zł
 

 

 

Przeczytaj także:
TOP-10: MonitoryTesty monitorów LCD: BenQ VW2420H i BL2400PT
Testy monitorów LCD: Hyundai T236LD i T270WH

 

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Lightning
    0
    Jak zawsze u Asusa wysoki poziom, ale też nie wszystko jest idealne.
    Czekam na testy monitorów 23 i 24 calowych Samsung SyncMarster (chyba, że przegapiłem).
    • avatar
      Patrick.
      0
      Dobrze że się takie testy pojawiają, bo może w przyszłym roku jakiś monitor zakupie : ) Może to będzie Asus, może coś innego. Dobry artykuł, łapa w górę : )
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Zróbcie test Samsunga SM 2333T(CPVA ~ 600zł) i SM F2380M(CPVA ~ 1000zł). Były testy Benq na MVA to teraz pora na matrycę CPVA.
        • avatar
          Nalovp
          0
          Przydałby się test monitorów 120Hz.Jak do tej pory to znam tylko Benqa,Asusa,samsunga i Acera-wszystkie mają 24" i każdy z nich ma chyba już ponad rok.Jakiś zastój w produkcji monitorów 120Hz?,a gdzie 27" 120Hz?
          • avatar
            hideo
            0
            TN, czyli szajs, nawet nie będę tego czytać bo po co, tnki wszystkie same crap
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Cena VE276Q jest troche nizsza niz 1600zl. Monitor jest dostepny w raptem kilku (chyba nawet nie w 5) sklepach internetowych po tej cenie. Natomiast za ok 320 euro mozna go kupic w wielu niemieckich sklepach internetowych.
              Czekam na test VE278Q-wersji opartej na LED.
              • avatar
                gloryseeker
                0
                szanujmy się i zbojkotujmy TN definitywnie... rzuciłem okiem tylko dla komentarzy:D
                i o zgrozo, wnioski o LEDy...
                może by tak OLEDy chociaż???
                za 1.6k to już Eizo, pochodne VA,IPS, tylko że nie w naszym ukochanym socjaldemokratycznym kraju...
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Ten mniejszy jest strasznie brzydki.
                  • avatar
                    robertx123
                    0
                    Coś podrożały modele od Asusa (ve276/8q). Ja miesiąc temu kupiłem model z LED (Ve278Q) za 1340pln w polskim sklepie internetowym, więc myślę, że to dość duża różnica
                    • avatar
                      Bruce
                      0
                      Jak koncert zyczen to ja poprosze test Dell U2311H. Tani monitor z matryca IPS, obecnie chyba najlepszy w kategorii cena/jakosc.
                      Pozdrawiam.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Znowu kolejne monitory, które się świeca jak psu jaja, za przeproszeniem oczywiście. Ten 24" to jeszcze mu jakoś pasuje. Ale ten większy w matowej czerni by dużo lepiej wyglądał. Ta połyskliwość tak wali tandetą na kilometr, ze bym tego na biurku nie postawił. I jeszcze wycierać to co 5 min. bo dotknąłem :) Nie podoba mi się ta tendencja, bo kupując co za 1600 PLN to chce się dostać coś co solidnie wygląda a to nie sprawia takiego wrażenia. Oczywiście lubienie połyskliwości jest sprawą gustu. Każdy ma inny. Ale jakoś musiałem napisać co mnie boli, bo jak chciał bym kupić nowy monitor to miał bym nie lada problem z wybiorę. Oczywiście znalazł bym ale 5-8 letnie używki wyglądają solidniej. Oczywiście nie mówię tu o parametrach technicznych i jakości wyświetlanego obrazu.
                        • avatar
                          kiciooo
                          0
                          a mnie bardzo wkurza jedna rzecz, a mianowicie to co piszecie o równomierności podświetlenia.
                          otóż, często przeglądam tutaj testy monitorów i zdarzało się, że przy jednym gdy różnica w podświetleniu sięga nawet 15%-20% w niektórych miejscach, to pisaliście, że jest co najmniej dobrze, tutaj przy podświetleniu LED, gdy nawet nie przekracza 10% nagle jest przeciętnie?
                          robicie sobie jaja czy co?