Serwery plików NAS

Testy wydajnościowe

przeczytasz w 4 min.

Testy wydajnościowe serwera WD My Cloud EX2 Ultra przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy

Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był serwer HP ProLiant MicroServer N36L ze skonfigurowaną macierzą RAID 0

  • System operacyjny: Windows Server 2008 R2
  • Procesor AMD Athlon DualCore 1,3 GHz
  • Pamięć RAM: 8 GB
  • Dysk twardy: macierz RAID 0
  • Sieć ethernet: 2x1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
  • NAS i serwer testowy zostały podłączone do przełącznika sieciowego Netgear M4100.

Użytkownicy mający styczność z dyskami sieciowymi WD z pewnością pamiętają rozwiązania, które swą wydajnością niekoniecznie powalają na kolana. Można tu wspomnieć o My Cloud EX4 (http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/wd-my-cloud-ex4-test.html) czy rozwiązaniu opartym o Windows modelu Sentinel DX4000 (http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/nas-wd-sentinel-dx4000.html). Producentowi udało się poprawić wydajność w jednodyskowym My Cloud. Tu już mogliśmy mówić o bardzo dobrych wynikach.

A jak wyglądają możliwości My Cloud EX2 Ultra? Otóż okazuje się, że montaż odpowiednio mocnego procesora, sporej ilości pamięci RAM i szybkiego kontrolera ethernet wychodzi rozwiązaniu na dobre. Przyglądając się wynikom wyraźnie widać, że EX2 Ultra to krok milowy jeśli chodzi o szybkość odczytu i zapisu. W każdej z konfiguracji testowych NAS bez trudu osiągał szybkość kopiowania danych powyżej 100-110 MB/s. Do tego dochodzą świetne wyniki zapisu na dysk – co warto podkreślić gdyż poprzednia wersja EX2 (model niższy) wypadała tu nieco bladziej (wartości zapisu w zakresie 78-82 MB/s).

Nie ma również problemów z obsługą iSCSI, które może niekoniecznie wykorzystywać jako przestrzeń dla storage dla wirtualizacji. Warto na nią jednak spojrzeć i potraktować jako alternatywę dla rozszerzania jednostek dyskowych komputerów PC. Wydajność jest nieco niższa niż w przypadku protokołu CIFS/SMB, jednak odczyt i zapis małych plików wygląda bardzo obiecująco. Bardzo dobrze wypada również obsługa nośników USB 3.0. Szybkość ponad 80 MB/s w kierunkach odczyt/zapis pozwala z powodzeniem wykorzystać zewnętrzny dysk do rozbudowy przestrzeni dyskowej.

Bez wątpliwości produkt WD może śmiało konkurować wydajnością nawet z rozwiązaniami dla średniej wielkości biznesu. A warto zauważyć, że produkt kierowany jest raczej do użytku domowego czy profesjonalistów niż do zastosowań czysto biznesowych.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]

  Upload
Download
JBOD 92
110
RAID0 109
110
RAID1 91
103
Łączony 110
111

Kopiowanie  plików (1000 x 2 MB)
Protokół iSCSI [MB/s]

  Upload
Download
JBOD 50
64
RAID0 50
61
RAID1 49
59
Łączony 49
63

Kopiowanie małych plików (10000 x 2 KB)
Protokół SMB [MB/s]

  Upload
Download
JBOD 0,65
0,68
RAID0 55
0,60
RAID1 0,6
0,67
Łączony 0,7
0,58

Kopiowanie plików
Protokół iSCSI [MB/s]

  Upload
Download
1 x 2 GB 91
92
1000 x 2 MB 62
63
10000 x 2 KB 1,13
1,42

 

Test – protokół SMB i iSCSI ATTO Disk Benchmark

 

  • JBOD

  • RAID 0

  • RAID 1

  • Łączony

  • USB 3.0

  • iSCSI

 

 

Test – protokół SMB i iSCSI CrystalDiskMark

  • JBOD

  • RAID 0

  • RAID 1

  • Łączony

  • USB 3.0

  • iSCSI