Dyski

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

 

 

 

Poradnik: jak wybrać dysk twardy

Wykonane analizy pokazały wyraźnie jaki dysk i interfejs zwycięża w porównaniu. Zacznijmy jednak od końca.

Ostatnie miejsce zajął  dysk z interfejsem USB 2.0, ale czy to znaczy, że jest on słaby? Otóż nie! WD My Passport Elite jest dobrym i dostatecznie wydajnym dyskiem. W klasie 2,5-calowych urządzeń USB 2.0 jego prędkości przesyłu są bardziej niż wystarczające. Jeśli chcesz przenosić niewielkie porcje danych i robisz to niezbyt często, taki dysk powinien ci wystarczyć w zupełności.

Jeżeli dane przenosisz częściej i są to większe pliki (np. filmy), to wówczas możesz zainteresować się dyskiem z interfejsem USB 3.0 lub eSATA. Seagate FreeAgent GoFlex 500 GB będzie dobrą propozycją. Oferuje transfery rzędu 70-80 MB/s - są dwa razy lepsze od tych uzyskiwanych przez starszy typ połączenia.

Zwycięzcy testu

Drugie miejsce w teście zajęła para dysków w dużej obudowie, działającej w standardzie eSATA - mowa oczywiście o WD My Book Studio Edition II. Wydajność zapisu była więcej niż zadowalająca, a odczyt dorównywał dyskom wewnętrznym, jednak jego przydatność jako konstrukcji przenośnej jest mocno ograniczona pokaźnymi rozmiarami i wysoką wagą.

W dodatku w porównaniu do reprezentanta zewnętrznych dysków SSD, My Book cechuje się o wiele dłuższym czasem dostępu do zapisanych danych. Jest to więc konstrukcja godna polecenia, ale tylko wtedy, gdy będzie działała jako biurkowa stacja archiwizacyjna o dużej pojemności, a przenosić ją będziemy okazjonalnie. Nie da się jednak ukryć, że jest to świetny magazyn danych - zwłaszcza że oferuje aż 2 TB miejsca.

Na pierwsze miejsce zasłużył sobie mały i lekki nośnik SSD działający z interfejsem USB 3.0, czyli OCZ Enyo. Ma on większość cech charakterystycznych dla wewnętrznych urządzeń tego typu, czyli przede wszystkim bardzo krótki czas dostępu do danych, niski pobór prądu i dużą wydajność w czasie transferu plików. Mimo że testowana wersja (64 GB) była najwolniejszą z trzech dostępnych, to i tak potrafiła osiągnąć poziom około 180 MB/s w trakcie odczytu i ponad 100 MB/s przy zapisie.

Aluminiowa obudowa OCZ Enyo jest bardzo mała, lekka (150 g) i elegancka, a moduły pamięci w niej umieszczone nagrzewają się dużo mniej niż mechanizmy twardzieli. Są też przy tym o wiele bardziej odporne na przypadkowe wstrząsy i uderzenia, jakich nie jesteśmy w stanie uniknąć w czasie długiej eksploatacji. Jeżeli liczy się dla ciebie wysoka wydajność, duża odporność na uszkodzenia i upadki, i bardzo często przenosisz pliki, dysk OCZ powinien cię zainteresować.

 

Przeczytaj także:

Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 75x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dyskówTwoja pamięć podręczna - test 15 pendrive'ów 

 

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Na dzień dzisiejszy te dwa minusy przy OCZ'u są wystarczające aby go nie kupić ^^
    • avatar
      petrop3
      0
      64 gb to strasznie mało rzadko kto potrzebuje tak szybkiego dysku i jeszcze z tak małą pojemnością. Trzeba poczekać na usb 3.0 jeszcze ze 2 lata
      • avatar
        suntzu
        0
        Jak wygląda obciążenie CPU? USB3.0 vs USB2.0?
        • avatar
          Lightning
          0
          Pierwsze miejsce zdecydowanie Seagate FreeAgent GoFlex 500 GB.
          Fajnie się czyta takie recenzje, ale nic więcej (plus oczywiście do autora się należy). Za marzenia się nie płaci i na szczęście nikt za nie nie bije :)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            wszystko fajnie, ale caly artykul jest TRAGICZNIE sformatowany jesli chodzi o tresc... Nie czyta sie tego z przyjemnoscia. Popsute tabelki, brak paddingow, na stronie glownej chaos, w tych slupkach z wydajnoscia tez bajzel (za blisko to wszystko siebie) ;) chyba sie CSSy lekko popsuly...
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Jak dla mnie lepiej kupić samemu dysk i obudowę zewnętrzną, zmontować i wychodzi tani dysk przenośny...
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                szkoda, że nvidia nie robi dysków twardych - skoro intel może to czemu nie nvidia? byłby prawdziwy hit.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  WD My Book Studio Edition II 2 TB
                  i
                  "- dobry stosunek ceny do pojemności"
                  że co?
                  840zł to jest dobry stosunek ceny do pojemności?
                  2TB można mieć już od 360zł.
                  Jeśli koniecznie chcemy w dwóch dyskach po 1TB, to wyjdzie jakieś 450zł.

                  No jeśli 480zł za obudowe to tanio...
                  ekhmm...
                  • avatar
                    wildthink
                    0
                    Czas SSD jeszcze nie nadszedł, a już w postaci dysków zewnętrznych - wogóle. Pojemność i cena. Trzeba jeszcze dużo czasu.