Karty graficzne

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Czasy, gdy z konfiguracjami SLI/CF trzeba było „walczyć” aby działały poprawnie już dawno minęły. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów w grach, a przyrost wydajności po dołożeniu drugiego akceleratora jest ogromny. Często można liczyć na blisko dwukrotne przyspieszenie gier. To bardzo dobra wiadomość, ponieważ jeszcze kilka lat temu zdarzało się, że po dołożeniu drugiej karty graficznej gra przyspieszała w niewielkim stopniu lub wcale. Wprawdzie nie jesteśmy w stanie sprawdzić każdej gry, jaka jest dostępna na rynku, ale podejrzewamy że występują nowe tytuły, gdzie platforma SLI/CF radzi sobie gorzej. Natomiast używane przez nas gry i benchmarki spisywały się bez zastrzeżeń.

Wyniki kart graficznych Radeon 6850 CF i GeForce GTX 460 SLI w porównaniu do najpotężniejszych akceleratorów są znakomite. Tandem dwóch układów graficznych jest od nich niezauważalnie wolniejszy. W kilku testach karty w trybie SLI/CF notowały lepsze rezultaty od Radeona 5970 i GeForce GTX 580. Mając na uwadze różnice cenowe pomiędzy zestawami HD 6850 CF i GTX 460 1 GB SLI, a akceleratorami HD 5970 i GeForce GTX 580, to oparcie podsystemu graficznego na tym pierwszym rozwiązaniu jest godne rozważenia. Taka konfiguracja z wykorzystaniem układów graficznych GTX 460 1 GB lub Radeon 6850 powinna zapewnić bezkompromisowe granie w rozdzielczości 1920x1200 i wysokich detalach przez co najmniej półtora roku.

Trzeba tylko pogodzić się z kilkoma niedogodnościami. Pierwsza z nich to ilość zajmowanego miejsca w obudowie komputera. Zamiast dwóch slotów zabierane są cztery z nich. Z drugiej strony, jeśli nie używamy dodatkowych kart rozszerzeń (poza np. kartą dźwiękową) puste miejsce i tak jest pod dostatkiem. Dla wielu użytkowników dużą bolączką może być natomiast pobór energii elektrycznej. Dwa akceleratory pobierają dość sporo, zwłaszcza jeśli mówimy o konfiguracjach opartych na Fermi. Zaakceptować też trzeba większe pokłady wydzielanego ciepła. Bez odpowiednio wietrzonej obudowy tandem dwóch akceleratorów będzie podgrzewał pozostałe komponenty komputera.

Jeśli jesteście w stanie przełknąć wszystko powyższe, a nie stać was od razu na zakup najpotężniejszych a zarazem drogich kart graficznych – zbudowanie platformy CrossFire lub SLI może być dla was dobrym wyjściem. Warto też pamiętać, że najpierw można kupić jedną kartę, a po jakimś czasie dokupić drugą.

 

 Ocena: Radeon 6850 CrossFire
 plusy:
bardzo dobra relacja ceny do wydajności
ogromna wydajność (w niektórych grach wyższa niż w przypadku droższego Radeona 5970)
zapewnia granie przez przynajmniej 1,5 roku w rozdzielczości 1920x1200 i wysokich detalach
pobór energii na akceptowalnym poziomie
 minusy:
duże ilości wydzielanego ciepła
zajmuje cztery sloty na płycie głównej
dwie karty graficzne w komputerze = większy hałas
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1300 - 1400 zł
 

 

 

 Ocena: GeForce GTX 460 1 GB SLI
 plusy:
bardzo dobra relacja ceny do wydajności
ogromna wydajność (w niektórych grach wyższa niż w przypadku droższego GeForce GTX 580)
zapewnia granie przez przynajmniej 1,5 roku w rozdzielczości 1920x1200 i wysokich detalach
w stosunku do Radeonów 6850 CF może lepiej współdziałać na wolniejszym CPU i mniejszej liczbie rdzeni
 minusy:
wysoka temperatura
zajmuje cztery sloty na płycie głównej
dwie karty graficzne w komputerze = większy hałas
wysoki pobór energii pod obciążeniem
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1300-1400 zł

 

Przeczytaj także:
AMD Radeon 6850 i 6870 - gorąca premieraGeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinieNiedrogie a wydajne - 5x GeForce GTS 450

 

Komentarze

132
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    hideo
    0
    spojrzałem na grafikę i myślałem na pierwszy rzut oka ze to recka Gran Turismo 5 hahaha a potem zawiodłem się :p
    • avatar
      hideo
      0
      z recki wolę Radeony za mniejszy pobór prądu
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        noo calkiem fajnie... w sumie bardzo mocno bym bral pod uwage radki, gdyby nie fakt ze nie dziala na nich eyefinity (kiedy sa w CF), a przynajmniej takiej informacji sie doszukjalem na stronach AMD.

        Pozostaje GTX460 w SLI ;) i tak pod obciazeniem bedzie brac mniej pradu niz moja obecna konfiguracja ;)

        ps.. jak zwykle, brakuje mi testow na wiekszych rozdzielkach... 1920 w obecnych czasach to jest nic...
        kiedy sie doczekamy testow na 3 monitorach????
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Ciekaw jestem, dlaczego według tych wszystkich testów GTX460 w Mafii II/Metro 2033 powinien przycinać przy najwyższych ustawieniach, a nie przycina mimo słabszej platformy...
          • avatar
            Stork
            0
            Radki lepsze,.. ;)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Tak tylko że średnio za 2 radeony wychodzi 150-200zł więcej niż za GF
              • avatar
                constantine86
                0
                Widać, że w tym segmencie obie firmy stoją na porównywalnym poziomie. Wybierzesz jedną, będzie ciut lepiej tu, wybierzesz drugą ciut lepiej tam. Dziwi mnie tylko Mafia 2 - dlaczego gra która obsługuje Physx chodzi szybciej na czerwonej?
                • avatar
                  0
                  Czyli Radki górą i do tego bardziej ekonomiczna, ale głośniejsze i gorętsze. A na dodatek GTX 580 zdetronizowany

                  PS. po raz kolejny fajny test
                  • avatar
                    lukyeti
                    0
                    wszystko pieknie fajnie ale...
                    NAZWANIE GOTHICA PRZYGODóWKą??? GOTHICA???

                    • avatar
                      lukyeti
                      0
                      wszystko pieknie fajnie ale...
                      NAZWANIE GOTHICA PRZYGODóWKą??? GOTHICA???

                      • avatar
                        Dudi4Fr
                        0
                        No na taki test właśnie czekałem bo myślę nad zmianą grafy bo mój Hd4870 już dostaje zadyszki w Full HD a myślę między HD6970 a CF z HD6870...
                        Mam do redakcji jedno małe pytanko co do testów:
                        Jak wygląda sprawa z mikro-przycięciamy w konfiguracji z dwoma GPU.

                        Jak zwykle test wykonany profesjonalnie i dokładnie oby tak dalej!!!
                        • avatar
                          benzene
                          0
                          Crysis - DX10
                          1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

                          Crysis - DX10
                          1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16

                          CMR: Dirt2 - DX11 - Chorwacja
                          1920x1200, Maks. Detale, AA x8, AF x16


                          W powyższych 3 benchmarkach brakuje HD6870


                          Gothic 4 Demo - DX10
                          1680x1050, Wysokie Detale, AF x16

                          Gothic 4 Demo - DX10
                          1920x1200, Wysokie Detale, AF x16

                          Radeon 6850 1GB (775/1000)
                          Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000)

                          Dwa takie same Radeony.
                          Pozdrawiam
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Jakieś 2 tyg temu zmieniłem kartę z R4850 na R6850 i ten test powyższy jest dla mnie świetną wiadomością.
                            Na wiosnę zmienię procesor + płytę główną i na pewno wybiorę płytę z dwoma PCI-E a jak np. za 1-1,5 roku zabraknie mi mocy to dokupię drugiego R6850 (którego cena pewnie do tego czasu spadnie) i zyskam nowe 30-40% wydajności.
                            SUPER!
                            • avatar
                              Szymon331
                              0
                              Walka była zażarta. Przyznać muszę że nie ma zwycięscy pod względem wydajności, to bardzo mnie cieszy. Teraz niech ceny spadają, wygra tańsze rozwiązanie.

                              Gdybym miał zmieniać kartę (a nie mam takiego zamiaru) to dłużej bym się zastanawiał nad mniej prądożerną konstrukcją. Jednak wtedy nie brałbym od uwagę CF ani SLI tylko pojedynczy szybszy GPU.

                              Przewaga Radeonów w poborze prądu nie sprawia że wygrywają one z Zielonymi. Rozwiązanie multi GPU nie ma być maksymalnie oszczędne tylko pozwalać na rozbudowę komputera. Ot jeden plus więcej dla Czerwonych.

                              Teraz tylko czekać na najnowsze karciochy serii 69xx i wieeeeelki test na benchamrk.pl ;)
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Jesteście genialni;) Odpalić SLI na Crosshair III Formula, co widać choćby na 1 i ostatniej stronie testu;) Tak na poważnie, to robiliście ten test, czy wyniki pochodzą ze szklanej kuli, bądź internetu? Jeśli robiliście, to wyjaśnijcie dlaczego do zdjęć nie posłużyła płyta główna z testowej platformy?

                                Poza tym w tabelce na 1 stronie jest błąd.
                                Podaliście taktowania dla Radeona 2x 2000 MHz, zaś dla GeForce'a 2x 3600 MHz, podczas, gdy to Radeon ma o 400MHz (efektywnie) wyższą częstotliwość pamięci. Poza tym moglibyście skończyć z tym marketingiem i podawać rzeczywiste prędkości tj. Radeon 1000/2000 MHz, GeForce 900/1800 MHz, gdzie pierwsza wartość jest taktowaniem dla adresowania danych, zaś druga dla transferu danych, co jest cechą charakterystyczną dla pamięci GDDR5 (asynchroniczna prędkość dla w/w wartości).
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Jednak Radeony HD6850 WYPADAJĄ CIUT LEPIEJ od GTX460 i do tego te 100W MNIEJ pod obciążeniem.
                                  • avatar
                                    Dwd89
                                    0
                                    wolę radeony niż GF ale trzeba przyznać że Radki zostały ukazane tutaj w lepszym świetle, GF sa chyba ciutke tańsze, przy czym ciut słabsze, może cena/wydajność wyjdzie na plus GF ;>. Posiadam HD4850 Sonic Ed. i powoli zastanawiam sie nad zmiana grafiki, bralbym tę kartę która daje świetną wydajność przy dużej CISZY,
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Dużo błędów w tym teście (od kiedy 6850 ma taktowanie DDR 2000MHz efektywnie?).

                                      Dla mnie GTX-y górą bo wydajność ta sama (prawie), ale dostaje PhysX (szkoda, że nie ma testów mafii z PhysX oczywiście na nVidii).
                                      • avatar
                                        Lightning
                                        0
                                        Jaki z tego wniosek? Nie opłaca się kupować najdroższych kart.
                                        • avatar
                                          Player1
                                          0
                                          Marzy mi się taki tandem z Radków 6850, jednego kupić na początku przyszłego roku a drugiego jak zabraknie mocy. Pożyjemy zobaczymy.
                                          • avatar
                                            kosq83
                                            0
                                            Miałem kupić 5870, zadzwoniłem zamówić sprzęta i koleś zupełnjie mnie zaczarował i zamiast Radka zamówiłem Gigabyte GeForce GTX 460 OC 1024MB 715/1430Mhz razy dwa oczywiście. Cenowo nie było dużej różnicy, trochę droższe. Karty zainstalowałem bez jakiegokolwiek problemu - nowy W7, stery automatem się sciągneły z sieci przy pierwszym odpaleniu systemu.

                                            Wszystko było git do czasu odpalenia Metro. Grałem i zawias. Ciągle się zawieszało wszystko. Myślałem że to od procka, pamięci, złe ustawienia biosa - próbowałem wszystkiego. Bez żadnego OC dalej się wieszało. Odpaliłem MSI Afterburner i .... górna karta dochodziła do powyżej 100 stopni i wtedy komp przestawał reagować. Obudowę mam full tower więc pomyślałem że nie ma problemu i przełożę drugą kartę do 3 slotu. Ee - nie da się,nie mieści się. W akcie desperacji wyciągnąłem zasilacz - wtedy jest luz, ale za to taśma SLI za krótka. No i amba... Wyczytałem na forach żeby włożyć pozginany papierek (!) pomiędzy karty żeby je rozdzielić - i dopiero wtedy poskutkowało.

                                            Tydzień nerwów i chyba po sprawie. W Metro (najbardziej stresująca gra) dochodzi teraz do 91 stopni górna karta, dolna 10, 15 stopni mniej. Furmark - niecałe dziesięc minut i 100C i zawias.
                                            Przy Idle w Windowsie mam teraz 34 i 28 stopni, w grach górna dochodzi do 86 stopni. Lekko podbite 781/1543 Mhz.

                                            Nie jest to doskonałe rozwiązanie, może referencyjne chłodzenia mają lepiej w SLI, trzeba uważać...
                                            • avatar
                                              KMyL13
                                              0
                                              KOGIELMOGIEL !!!

                                              Rany - co za wydajność . . .

                                              Mój GF 9500 GT się zawstydził ze 147 razy xD. Ach ten postęp !) - brawo brawo - ale w takiej Mafii II, czy Metrze Radki przed GF'cami ? Zaskakujące ( jak dla mnie ) . . . .

                                              No i wychodzi na to, że dwie słabsze karty, są lepsze niż jedna (naj)mocniejsza - widać, że w końcu takie multi-zestawy zyskały na szacunku !)

                                              PS: Nawet nie macie pojęcia jak czekam na te Radki z serii 69XX xD Damn - to dopiero będą potwory xD A potem czekać na walkę cenową i . . . (mmmmmmm-marzenia)

                                              IMO lepiej wypadły Radki, no i of course wystawiam kciuka w górę !)

                                              PS2 : mam nadzieję, że ten "chłam" opanujecie i tego WulfenGay'a" i tym podobnych zbanujecie . . .
                                              • avatar
                                                IronFe
                                                0
                                                teścik fajny i ciekawy, brawo dla autora
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  super test, tez uważam co by się nie wybrało to oba prezentują klasę. zastanawiam mnie tylko słabe wyniki sli między innymi w 3DMark Vantage, nie wiem czym to jest spowodowane, ja na podobnym sprzęcie po lekkim oc 460 1gb sli osiągam spokojnie wyniki w okolicach 33200, a tutaj 24188 straszna różnica. Podobnie jest w niektórych grach np w Crysis przy takich samych ustawieniach na full hd mam około 46klatek a tutaj 35 tylko. Zastanawia mnie taka różnica i czy zmiana taktowania z 675 na 850 daje aż taki skok?
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Było do przewidzenia, że to GTX 460 okaże się mocniejszą kartą... ati zawsze było z tyłu i tak samo będzie w DX11 z wysokim stopniem teselacji :) Warto było jednak zaprojektować zupełnie nowy układ graficzny Fermi zamiast iść na łatwiznę jak ati i podwoić to i tamto...
                                                    Fermi rządzi i robi ati z gpu jesień średniowiecza ;] Do tego PhysX kiedy ati nadal nie ma ŻADNEGO systemu liczenia fizyki... The way it's meant to be played 4 ever!
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Przydatny test co do sporu Ati/ NV to powiem tak jestem posiadaczem GF gtx 470 jak i radeona 6870. NV jest troszke wydajniejsza po OC lecz glosniejsza,cieplejsza i zuzywa wiecej pradu, co do radeona jest on ciut slabszy pod wzgledem wydajnosci po OC, ale jest chlodniejszy, cichy jak i zuzycie pradu jest zadowalajace.

                                                      Obecnie zrezygnowalem z tego gtx 470 na rzecz 2x asus 6870.
                                                      Kazda ze stron Ati/NV ma swoje plusy jak i minusy.
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        DLACZEGO ATI jest testowane na starych podstawowych sterownikach tracąc w ten sposób wydajność 10-20%.

                                                        Dziwne zaniżone wyniki w crysis nawet jak na stare sterowniki u ATI.
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          Poza tym 5850 to odpowiednik gtx 460 z 756 Mb ram
                                                          a 6870 gtx 460 1G ram. A to ze Polska to chory kraj i ma zawyżone ceny ATI to inna sprawa.
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            Ten artykuł przemówił do mnie, wahałem się czy dokupić drugiego GTX'a, teraz jestem niemal pewien, że na przyszłą wypłatę tak uczynię. :)
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Jak dla mnie przeprowadzenie testu w ten sposób jest śmieszne. Why?

                                                              Zotac GTX 460 AMP jest o prawie 20%(w niektórych testach) szybszy niż referencyjny GTX.

                                                              Więc jak dla mnie mogli obniżyć radkom o 20% taktowanie i wtedy się ścigać.
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                A umiesz czytać ze zrozumieniem ? Referent vs. referent....
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  W.g mnie robisz z igły widły, gdyby mieli dostępnego referenta z fabrycznymi zegarami zamiast tego Zotaca też byś tak mówił ? Poza tym jest test z OC, więc nie widzę problemu.
                                                                  • avatar
                                                                    Konto usunięte
                                                                    0
                                                                    Mialem gtx460 dałem go tacie kupiłem sobie hd6850 x2 dobrze zrobiłem roznosi gtx460 w karz dej grze mnie prądu :) (AMD GÓROM)
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      Bardzo fajna recenzja.

                                                                      Ale dla sprecyzowania da się podkręcić niezależnie dwie karty w tandemie SLI/CF:
                                                                      1) zgrać obydwa biosy kart
                                                                      2) sprawdzić maksymalne stabilne taktowania kart w konfiguracji pojedynczej
                                                                      3) w zgranych biosach zmodyfikować zegary na te z punktu 2-giego
                                                                      4) wgrać zmodyfikowane biosy do kart

                                                                      Sposób jest sprawdzony i przetestowany na tandemie kart 7800GT, po takiej operacji zysk wyniósł około 3-7% w zależności od gry.