Avatar użytkownika

ini2001

data dołączenia:

Moje komentarze (31)

    • Avatar użytkownika ini2001
      ini2001
      @Silver a ja kupiłem o 15.8 asusa strixa za 4250 w x-comie i jest w "trakcie realizacji" akurat byłem w pobliżu sklepu to zaszłem, a tam mi typ mówi że realizacja to nawet 2 tyg :{
      no nic, poczeka się:{
      • Avatar użytkownika ini2001
        ini2001
        no i mam zagwozdkę, mam 2 masy jeden na 4 dyski i w nim siedzą 4x4gb redy w raid 5, więc są dedykowane, a w 2 siedzi 2x1,5 gb zwykłe wd w raid 0, zaznaczyłem w ankiecie że mam dedykowane, bo jednak ten większy jedzie na red

        a co do tego dedykowania do raida, nasa i bezawaryjności...

        dokładnie 2 lata po zakupie jeden 4 gb red wywalił mi bad sektor, zareklamowałem, dostałem zwrot kasy i ....
        musiałem dopłacić 20zł by kupić 4 gb reda :[

        dlaczego musiałem dopłacać a nie wymienili, nie wiem, dostałem info że takich jak ten uszkodzony już niema na stanie i mogą mi tylko zwrócić kasę, o dziwo ten kupiony wygląda tak samo jak stary i ma dokładnie takie same parametry, tylko był droższy :{

        no ale 20 zł raz na 2 lata mogę dopłacić

        i co ?

        dokładnie 2 dni po odbiorze nowego dysku....

        padł 2

        znowu reklamacja, zwrot kasy, +20 zł, nowy dysk

        odpukać pozostałem dwa działają dalej, już 3 mc po wymianie 2 pierwszych, ale tylko czekam aż wywalą bady :{

        swoją drogą jak już mają paść to lepiej teraz, bo zostało mi tylko 0,5 roku gwarancji :{


        o dziwo "zwykłe" 1,5 tera wd, działa w "małym" raid przez 5 lat bez problemu, 2 tera w komputerze, których mam 6, bo mam jeszcze kieszeń uniteka na 4 dyski spięte w raid 5 i podłączone przez usb, które mają po 4, 5 lat, padły mi 2, jeden miał bady, a 2 podłączyłem jakąś lewą taśmą i przy odłączaniu taśma zeszła z całym plastikiem od złącza i zostały "luźne" taśmy :{


        więc patrząc przez mój pryzmat to redy są bardziej awaryjne od "zwykłych" wd, padło mi 50% dysków i to fizycznie w porównaniu do 33% zwykłych, których 16% sam uszkodziłem :{

        no ale może to tylko ja trafiłem na wadliwą serie redów 4 gb :{
        • Avatar użytkownika ini2001
          ini2001
          @KENJI512 u mnie w komputerze, już od roku :}
          • Avatar użytkownika ini2001
            ini2001
            mam 3900x od roku, dałem 2150 zł i wystarczy mi na 4-5 lat, więc ten xt to tylko ciekawostka
            • Avatar użytkownika ini2001
              ini2001
              acha, jak klikam na link dostaje coś takiego

              acmnokigkgihogfbeooklgemindnbine
              apgohnlmnmkblgfplgnlmkjcpocgfomp
              apjnadhmhgdobcdanndaphcpmnjbnfng
              bahkljhhdeciiaodlkppoonappfnheoi
              bannaglhmenocdjcmlkhkcciioaepfpj
              bgffinjklipdhacmidehoncomokcmjmh
              bifdhahddjbdbjmiekcnmeiffabcfjgh
              bjpknhldlbknoidifkjnnkpginjgkgnm
              blngdeeenccpfjbkolalandfmiinhkak
              ccdfhjebekpopcelcfkpgagbehppkadi
              cceejgojinihpakmciijfdgafhpchigo
              cebjhmljaodmgmcaecenghhikkjdfabo
              chbpnonhcgdbcpicacolalkgjlcjkbbd
              cifafogcmckphmnbeipgkpfbjphmajbc

              a podobno to jest portal technologiczny :{
              • Avatar użytkownika ini2001
                ini2001
                zaznaczyłem 1 opcję bo nie miałem wyboru, ale u mnie gry są zainstalowane na: Dysk fizyczny Samsung SSD 950 PRO 512GB (512 GB, PCI-E 3.0 x4), cały na gry a system stoi na: Dysk fizyczny GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD (1000 GB, PCI-E 4.0 x4), i to już od roku, a wcześniej jak miałem "stary" komputer to ten samsung był systemowy i podzielony na 2 partycje 300 na system i reszta na gry, i jak przesiadka z talerzowego na ssd m2 pci 3 to był przeskok, tak przesiadka na m2 pci 4 to już ułamki sekund, różnice czuję przy plikach po 50 giga i większych, ale przy małych plikach i systemie różnicę są pomijalne, w okolicach 2-5 sekund w uruchomieniu programu, w zależności od ilości plików które system musi wczytać by odpalić program.

                No ale ja w ogóle jestem dziwny i lubię archiwizować "internety"

                Dysk fizyczny GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD (1000 GB, PCI-E 4.0 x4)
                Dysk fizyczny H/W RAID 5 USB Device (5588 GB, USB)
                Dysk fizyczny Samsung SSD 950 PRO 512GB (512 GB, PCI-E 3.0 x4)
                Dysk fizyczny WDC WD20EARX-00PASB0 (2 TB, SATA-III)
                Dysk fizyczny WDC WD20EARX-32PASB0 (2 TB, SATA-III)
                Dysk fizyczny WDC WD30EZRX-00DC0B0 (3 TB, SATA-III)
                Dysk fizyczny WDC WD40EFRX-68WT0N0 (4 TB, 5400 RPM, SATA-III)

                C: (NTFS) 829.4 GB (605.3 GB wolne)
                D: (NTFS) 476.9 GB (110.8 GB wolne)
                E: (NTFS) 101.4 GB (63.8 GB wolne)
                F: (NTFS) 5588.8 GB (2928.7 GB wolne)
                G: (NTFS) 2794.4 GB (799.6 GB wolne)
                H: (NTFS) 1862.9 GB (990.0 GB wolne)
                I: (NTFS) 1862.9 GB (421.3 GB wolne)
                J: (NTFS) 3725.9 GB (374.7 GB wolne)
                Rozmiar całkowity 17242.7 GB (6294.2 GB wolne)

                do tego 2 nasy, jeden w raid 5 4x4giga
                i 2 w raid 0 2x1,5 tera

                niedługo mi się literki skończą na partycję :{
                -2
                • Avatar użytkownika ini2001
                  ini2001
                  @KENJI512 poniżej masz moje odczucia po przesiadce z samsunga pci 3.0 na aorusa pci 4.0 i właśnie o pojemności 1 tb :}
                  • Avatar użytkownika ini2001
                    ini2001
                    ja tam trochę dysków mam

                    Dysk fizyczny GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD (1000 GB, PCI-E 4.0 x4)
                    Dysk fizyczny H/W RAID 5 USB Device (5588 GB, USB)
                    Dysk fizyczny Samsung SSD 950 PRO 512GB (512 GB, PCI-E 3.0 x4)
                    Dysk fizyczny WDC WD20EARX-00PASB0 (2 TB, SATA-III)
                    Dysk fizyczny WDC WD20EARX-32PASB0 (2 TB, SATA-III)
                    Dysk fizyczny WDC WD30EZRX-00DC0B0 (3 TB, SATA-III)
                    Dysk fizyczny WDC WD40EFRX-68WT0N0 (4 TB, 5400 RPM, SATA-III)

                    system jak widać stoi na 1gb pci 4.0
                    na gry mam samsunga 500 gb też ssd

                    a resztę na dane, acha, mam tez 2 nasy o łącznej pojemności 15 tera, 4x4 w raid 5 i 2x1,5 w raid 0

                    ogólnie pci4 ma osiągi 4400 do 4700 w odczycie, 5000 udało mi się wyciągnąć na pustym dysku

                    w poprzednim komputerze ten samsung pci 3.0 był dyskiem systemowym, i o ile przesiadka z dysku talerzowego na ssd dała prawdziwego kopa, to przesiadka z 3.0 na 4.0 nie jest już tak widowiskowa, osiągi są lepsze, ale ...

                    zależy w czym, jak obrabiam film 1-3 gb to czuję że że 4.0 jest szybszy, ale odpalenie windy, czy jakiś programów, to różnice są na poziomie 2-3 sekund, całkowicie pomijalne :{

                    więc jak pracujecie na dużych plikach, to tak pci 4.0 da ci dużo, ale jak tylko grasz, to zwykły good ram na nvm ci starczy, na pewno będzie szybszy niż talerzowy czy ssd na sata, a na pewno o co najmniej 30% tańszy niż ten kingston

                    dla mnie ten dysk to nieporozumienie jak kupowałem tego gigabajta na ps4 to kosztował 1300 zł, ale ja wyrwałem w x-komie na promocji za 950 zł, tyle za pci 4.0 do zastosowań profesjonalnych można dać, do domu i zabawy wystarczy dysk pci 3.0, i to jeden z tych tańszych, 500-600 zł ZA 1 tb nvm można dać, ale nie 950 i to jeszcze pci 3.0 :{

                    kurde nie mogę skopiować obrazka, więc muszę pisać :{
                    pci 4.0 zapis 4159 odczyt 3857
                    pci 3.0 zapis 2212 odczyt 1455

                    pci 4.0 zajęty w około 30 procentach, pci 3.0 zajęty w 2/3
                    • Avatar użytkownika ini2001
                      ini2001
                      super, a kiedy to wiekopomne wydarzenie na nastąpić?

                      bo zapowiadać można, a wydać po 10 latach, albo wcale :{
                      • Avatar użytkownika ini2001
                        ini2001
                        "fjuczer" kosztuje :{
                        • Avatar użytkownika ini2001
                          ini2001
                          @Franz napisałem już poniżej za 500 zł mniej masz wydajne, ciche chłodzenie, za obrazek nie warto przepłać :{
                          • Avatar użytkownika ini2001
                            ini2001
                            a ja mam h150i pro za +/- 800zł i sobie chwalę, wiatraki ustawione na stałe na 950 obrotów i w stresie mam max 80 stopni, przy odpaleniu 2 programów obciążających proka i kartę graficzną na 100%, acha, procesor to 3900x więc za chłodny to on nie jest nawet w windowsie :{

                            ale to była moja świadoma decyzja, chciałem cichy komp, dlatego jest w budzie fraktala z matami wyciszającymi, karta graficzna jest pół pasywna i wiatraki włącza dopiero przy 80% obciążenia ( radek 1080 asus ) i zasilacz którego wiatrak włączył się raz, gdy odpaliłem 3 stres testy ( hx850i )

                            dlatego wiozłem chłodzenie z radiatorem 360, nawet przy małych obrotach wiatraków daje radę i prok nie wpada w trotling, a w windowsie słyszę stukot głowic dysków mechanicznych ( mam ich 4 w budzie + 2 ssd na m2 ), a nie wiatraki chłodzenia.

                            Osobiście uważam że chłodzenie wodne które jest głośne to nieporozumienie nie po to płacę 2x więcej niż za powietrzne żeby mi potem wyło w obudowie :{