Karty graficzne

AMD Radeon R9-290 i R9-290X: karty z rdzeniami Hawaii wydajne jak Nvidia GeForce GTX Titan?

z dnia 2013-09-20
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
39 komentarzy Dyskutuj z nami

Do sieci wyciekła nieoficjalna specyfikacja i orientacyjna wydajność topowych akceleratorów z rodziny Volcanic Islands.

AMD Radeon karta graficzna logo

W przyszłym tygodniu odbędzie się konferencja AMD GPU '14 Tech Day, na której zostaną zaprezentowane nowe karty graficzne koncernu z Sunnyvale. Choć jeszcze nie wiadomo czego dokładnie możemy się spodziewać, to nieoficjalnie mówi się o pierwszych przedstawicielach rodziny Volcanic Islands.

Dokładnie chodzi tutaj o modele Radeon R9-290 i R9-290X, mającymi być najwydajniejszymi przedstawicielami nadchodzącej generacji – przynajmniej na to wskazują niepotwierdzone dane serwisu 3DCenter. Obydwie karty bazują na 28-nanometrowym procesorze graficznym z serii Hawaii, który podobno jest zgodny z DirectX 11.2 i architekturą Graphics Core Next 2.0.

Pierwszy z nich zostanie wyposażony w procesor graficzny Hawaii Pro z aktywnymi 40 blokami Compute Units, dającymi do dyspozycji 2560 procesorów strumieniowych, 160 jednostek teksturujących i 32 lub 48 jednostki rasteryzujące. Dodatkowo na jego pokładzie znajdą się 3 GB pamięci GDDR5 o 384-bitowym interfejsie. R9-290 będzie mógł się pochwalić taktowaniami na poziomie około 950 MHz (975 MHz w trybie Boost) dla rdzenia i 7000 MHz dla pamięci wideo.

Wydajniejszy R9-290X ma bazować na pełnym układzie graficznym Hawaii XT (44 bloki CU) z 2816 jednostkami cieniującymi, 176 jednostkami teksturującymi i 32 lub 38 jednostkami rasteryzującymi, a także 3 GB pamięci GDDR5 o 384-bitowej magistrali. Jego taktowania również będą wynosić około 950(975) MHz dla procesora graficznego i 7000 MHz dla pamięci.

Model Radeon HD 7970 GHz Radeon R9-290 Radeon R9-290X
Rdzeń Tahiti XT2 (GCN) Hawaii Pro (GCN 2.0) Hawaii XT (GCN 2.0)
Procesory strumieniowe 2048 2560 2816
Jednostki teksturujące 128 160 176
Jednostki rasteryzujące 32 32/48 32/48
Taktowanie rdzenia 1000/1050 MHz 950/975 MHz 950/975 MHz
Pamięć wideo 3 GB GDDR5 384-bit 3 GB GDDR5 384-bit 3 GB GDDR5 384-bit
Taktowanie pamięci wideo 6000 MHz 7000 MHz 7000 MHz
Cena (w dniu premiery) $500 $500 - 600 (?) $500 - 600 (?)

Jaką wydajność zaoferują nowe akceleratory? Nieoficjalnie wiadomo, że będzie ona porównywalna z modelem GeForce GTX Titan, a więc topową, 1-procesorową kartą konkurencyjnej Nvidii. Nie należy również zapominać, iż niedawno Matt Skynner oficjalnie zapowiedział całkiem atrakcyjną cenę modeli z rdzeniami Hawaii. Czyżby zatem szykował się nowy hit z górnej półki? Tego najprawdopodobniej dowiemy się już w przyszłym tygodniu.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Źródło: 3DCenter

marketplace

Komentarze

39
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Brawo AMD! Teraz jeszcze procesory ;)
    Zaloguj się
    36
  • avatar
    Za 1900zł byłby to hit :) przy 2800 prockach strumieniowych i pamięciach 7GHz ale nie w polsce takie numery i za pewno bedzie z 3000zł u nas nie ameryka a za socjalizm trzeba płacić :P
  • avatar
    Jeśli będą tańsze od Titana to kupie !
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeżeli następca 7970 będzie miał wydajność porównywalną do Titana to zaczynam widzieć sens wymiany tej karty :) czekam na pierwsze testy!
  • avatar
    Nie napalajcie się tak. Oczywiście, że AMD będzie tańsze od nVidii, ale u nas będzie pewnie w cenie ok 2200-3000 zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    "brak Phisx boli, ale to tylko i wyłącznie wina polityki NV"

    Dodajmy że chamskiej polityki, bo rozumiem, że mają wyłączność na tą technologię ALE blokowanie w sterach Physxa na własnej karcie jeśli drugą do grafiki jest karta amd to jest już jawne skurw....two.
  • avatar
    Im wydajniej tym lepiej, konkurencji nigdy za dużo :)
  • avatar
    --->morris96 - to zależy do czego kto co wykorzystuje i do czego, dla jednych taki radeon będzie marzeniem, dla innych Titan to absolutnie minimum. Każdy ma inne preferencje i inne wymagania, oraz na pracuje na innej rozdzielczości. Titan to buldożer z dużą ilością core i dużą ilością szybkiego ramu na 1 GPU, z tej specyfikacji nie wynika aby karta była szybsza od Titana, więc biorąc pod uwagę ile czasu AMD miało na zbrojenie się raczej ta specyfikacja jest błędna, bo założeniem było pokonanie Titana nawet o 1fps, ale pokonanie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Oby cena była fajna, bo tak to 7970 ,ew 770 mnie czeka :) Choć zawsze coś mogę dorzucić.
  • avatar
    co do wypowiedzi niektórych że R9-290X skopie dupsko titanowi to bym się jeszcze grubo zastanowił... wszystko pokażą testy :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Liczyłem, że r9 290 będzie w cenie 1500 zł, ale jeszcze zobaczymy ;)
  • avatar
    jeśli r9-290X będzie miał 35% kopa więcej niż 7970 to będzie win.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja bym raczej stawiał na to, że ta karta będzie trochę wydajniejsza niż 780. To że mają więcej jednostek jeszcze nic nie znaczy. Np. wzrost liczby procesorów strumieniowych nie jest aż tak duży między 7970 a r9 290X (jakieś niecałe 800). Titan ma około 1000 procesorów strumieniowych więcej niż 680. Zaczynam mieć też pewne obawy co do podkręcania. Boost jest nieznaczny, zegary pamięci też wydają się już prawie maksymalne.
  • avatar
    Brawo, pewnie, że brawo dla AMD! Tylko dlaczego tak długo? Kiedy Titan wyszedł? Ładny kawał czasu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Z tej specyfikacji nie wynika aby była szybsza od Titana, aczkolwiek to jest tylko przeciek. Titan ma wszystkiego więcej poza Core ale to ma małe znaczenie, przy takiej różnicy. Prawdopodobnie specyfikacja musi być inna jeśli karta ma dorównać Titanowi. Poza tym wielkość chipa też wam powinna coś powiedzieć. 780 GTX to okrojona karta w stosunku do Titana, ale całkiem z głową. Titan ma więcej core, więcej jednostek teksturujących oraz przede wszystkim więcej ramu. Nie zgadzam się też w zasadzie z informacją że NV czekała, po prostu koszt produkcji takiego układu jest spory. Titan to praktycznie dwie 680, czyli skok jakościowy był duży, najbardziej to widać przy dużych rozdzielczościach np. 1600p i 2160p.
  • avatar
    Sorry są ;)
  • avatar
    nie ma lepsze AMD czy NVIDIA liczy się tylko kasa
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Pełna obsługa dx 11.2 oznacza też obsługę 'tiled resources' czyli radeon wyprzedzi nv prawie o rok ? (nv maxwell gdzieś w połowie 2014), czy dobrze rozumiem?

    jeśli procesorów strumieniowych jest tylko więcej niż 7970 bez zmian w architekturze(usprawnień) to raczej nie ma szans na pobicie tytana.
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    Na pewno będzie wolniejsza niż Titan. NV i AMD aby cena była adekwatna do wydajności, z tym że w high-end cena rośnie szybciej niż wydajność, u obydwu producentów. Tak więc nie należy zakładać, że AMD da tą samą wydajność w niższej cenie.
    Zaloguj się
    -19