Gry komputerowe

Crysis 3 Multi-Player Beta: test wydajności procesorów AMD FX i Intel Ivy Bridge

z dnia 2013-02-02
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
280 komentarzy Dyskutuj z nami

Redaktorzy czeskiego portalu PCTuning sprawdzili wpływ procesorów AMD FX i Intel Ivy Bridge na płynność gry.

Crysis 3 Multi-Player Beta AMD FX i Intel Ivy Bridge test

Już od kilku dni można brać udział w otwartych testach gry Crysis 3 Multi-Player Beta, która wykorzystuje nowoczesny silnik CryEngine 3. Choć tytuł ten nadal jest w fazie dopracowywania, a jego sklepowa premiera została zaplanowana na 21 lutego, to czeski portal PCTuning postanowił sprawdzić, jaki wpływ na płynność rozgrywki mają najnowsze procesory ze stajni AMD i Intel.

Na samym początku warto jednak wspomnieć, iż wymagania gry nie należą do najniższych – do rozgrywki na minimalnych ustawieniach wymagany jest 2-rdzeniowy procesor, 2 GB (3 GB w systemie Windows Vista) pamięci RAM oraz karta graficzna z 1 GB pamięci wideo. W przypadku wymagań zalecanych i maksymalnych jest to już 4-rdzeniowy procesor, 4 GB lub 8 GB pamięci RAM i karta graficzna z 1 GB pamięci wideo. Czescy redaktorzy wykorzystali m.in. 8 GB pamięci RAM i kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 680 wraz ze sterownikami GeForce 313.96 Beta (dedykowanymi do gry Crysis 3 Multi-Player Beta).

W przypadku mniej wymagającego trybu (średnie ustawienia i wygładzanie AA) 4-modułowy/8-wątkowy AMD FX-8120 „Zambezi” radzi sobie minimalnie lepiej od 4-rdzeniowego Intel Core i5 3570K, natomiast 4-modułowy/8-wątkowy AMD FX-8350 „Vishera” minimalnie lepiej od 4-rdzeniowego/8-wątkowego Intel Core i7 3770K. Nie najgorzej wypada również 2-modułowy/4-wątkowy AMD FX-4300 „Vishera” i 3-modułowy/6-wątkowy AMD FX-6200 „Zambezi”. 2-rdzeniowy Pentium G2020T oraz 2-rdzeniowy/4-wątkowy Core i3 3220 oferują zauważalnie niższą wydajność od pozostałych układów – prawdopodobnie jest to spowodowane zbyt dużym obciążeniem powodowanym przez sterownik karty graficznej.

Crysis 3 Multi-Player Beta test procesorów AMD i Intel PCTuning ustawienia średnie 1280x1024 wykres

Crysis 3 Multi-Player Beta test procesorów AMD i Intel PCTuning ustawienia średnie 1680x1050 wykres

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Crysis 3 Multi-Player Beta test procesorów AMD i Intel PCTuning ustawienia średnie 1920x1080 wykres

W bardziej wymagającym trybie (wysokie ustawienia i wygładzanie 4x MSAA) sytuacja wygląda trochę inaczej. Wszystkie procesory AMD FX oraz dwa wydajniejsze Intel Core i5 i i7 prezentują dosyć zbliżoną wydajność, natomiast 2-rdzeniowe Intel Pentium i Core i3 nadal pozostają w tyle.

Crysis 3 Multi-Player Beta test procesorów AMD i Intel PCTuning ustawienia wysokie 1280x1024 wykres

Crysis 3 Multi-Player Beta test procesorów AMD i Intel PCTuning ustawienia wysokie 1680x1050 wykres

Crysis 3 Multi-Player Beta test procesorów AMD i Intel PCTuning ustawienia wysokie 1920x1080 wykres

Można zatem odnieść wrażenie, że najnowszy tytuł studia CryTek został dosyć dobrze zoptymalizowany pod modułową budowę procesorów AMD FX, choć z potwierdzeniem tych informacji trzeba się wstrzymać jeszcze trzy tygodnie – do premiery finalnej wersji Crysisa 3. Całą recenzję czeskiego portalu PCTuning znajdziecie tutaj.

Źródło: PCTuning

marketplace

Komentarze

280
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bardziej opłacalne wydają się procesory AMD .A po Oc intel nie miał by szans z AMD.
    Zaloguj się
    55
  • avatar
    Czyli jednak AMD to nie jest shit, wystarczy dobra optymalizacja gier/programów pod moduły i gniecie INTEL'a tańszymi odpowiednikami.
    Zaloguj się
    48
  • avatar
    Nie wieże własnym oczom !
    AMD pobiło 3770K, coś pieknego
    Zaloguj się
    36
  • avatar
    lol takiego obrotu sytuacji się nie spodziewałem, czyli wszystkie fanboyskie gadki jakim to Vishera jest Failem mija się tu z rzeczywistością, czyli by procki AMD były wydajne w grach wystarczy je pod nie zoptymalizować ... wielki plus dla Cryteka
    Zaloguj się
    35
  • avatar
    Właściciele i3 najbardziej przepłaconego cpu sie lekko zdenerwują . Trzeba było kupić fxa tfuu:)
    Zaloguj się
    26
  • avatar
    A już miałem zmieniać platforme na intela core i 5 3570 K ale jeszcze trochę poczekam na moim phenomie x4 955 be @ 4320mhz , może wystarczy zakup procka amd vishera fx 8350 , zobaczymy jak wyjdą nowe konsole
    Zaloguj się
    25
  • avatar
    Widzicie? Poczekajcie tylko jak wypuszczą nowe generacje konsol i gry zaczną być porządnie optymalizowane pod moduły. W końcu AMD wróci do 'gry' jeśli chodzi o procesory :)
  • avatar
    Masakra, AMD 720zł, Intel 1200zł.
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    Głosy na nie od fanów intela ;D
  • avatar
    No rewelacja czyli da się zrobić dobrą optymalizacje i nie trzeba Procków za grubą kasę wystarczy średniak . Coś mi się zdaje że jeszcze AMD wróci do gry ze swoimi mi procesorami fx Vishera
  • avatar
    No muszę przyznać, że jestem w lekkim szoku :) Nie spodziewałem się takiego obrotu sprawy :) Wielkie brawa dla procesorów AMD!!!
  • avatar
    A może by tak benchmark zrobił testy? Przekonamy się czy to prawda czy łapówka :D
  • avatar
    Haha a mówiłem. Pojawia się next geny z 8 rdzeniami i Intel już nie króluje. Mam zamiar kupić fx 8320/8350 niedługo więc mi to na rękę :D
    Zaloguj się
  • avatar
    podoba mi się to co widzę :D tanie AMD lepsze od intela w tej grze
  • avatar
    To jest zajefajna wiadomość AMD pokazuje co potrafi w tak wymagającej grze. :D
  • avatar
    Mam nadzieję, że to prawda i wszyscy włączą crysisa 3 do benchmarków, bo dobieranie gier preferujących intela np. starcraft 2, WoT i flight simulator zaniża średnią wydajność w grach nowych procesorów amd. Dodatkowo należy zaznaczyć, że dla gpu do 1000zł przewaga intela nie jest aż tak miażdżąca w grach, więc jak ktoś ma ograniczony budżet, to powinien rozważyć propozycję amd.
  • avatar
    Fajna dyskusja ale czy nikt nie zauważył że pomimo ogólnie mniejszej wydajności AMD mniej zwalnia po zwiększeniu rozdziałki lub liczby detali niż INTEL.
    Niestety nie podam linka bo na stronę natrafiłem przypadkiem (zagraniczna). Testowali nowe FX-y. Przy ustawieniach na LOW niebiescy osiągali przy i5 ok 160 fps podczas gdy czerwoni ledwo 110. Po zmianie ustawień na Max, wydajność inteli spadła do 120 a fx-ów do 104.
    Różniaca fps:
    Intel: 40
    AMD: 6
    Czy trzeba coś więcej mówić, wnioski nasuwają się same. Gry po prostu nie wykorzystują AMD tak jak powinny. Kolejna rzecz to jak ktoś tu napisał jesli nowe xklocki i soniaki będa oparte na AMD może się nagle okazać żę po optymalizacji AMD gniecie Intele technologicznie tylko leniwym programistom nie chciało się optymalizować silników.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fx 8120 (37FPS)za 560zł vs 3570k (37FPS)850zł .Oby więcej gier wykorzystywało FX-y w podobny sposób jak w Crysisie .Czas pokarze!
  • avatar
    chociaż benchmark mnie zawiódł myślałem że oni sami zrobią te testy, i porównanie grafik też by się przydało
    Zaloguj się
  • avatar
    Jezeli faktycznie okaze sie ze nowy CryEngine korzysta ze wszystkich rdzeni, to Intel zacznie miec klopoty, bo jednak HT jest wirtualne a AMD ma fizyczne rdzenie, fakt ze sa to niepelne rdzenie ale jednak modul z 2 rdzeniami zajmuje znacznie wieksza powierzchnie niz rdzen Intela.

    Kwestia bylo tylko kiedy gry zaczna z tego korzystac i widac ze tworcy silnikow zaczeli przygotowywac sie na nowe konsole ktore beda mialy prawdopodobnie po 8 watkow.

    Juz w BF3 ktore jest na Frostbite 3 AMD radzi sobie bardzo dobrze, bo silnik potrafil wykorzystac wiecej rdzeni i tam AMD idzie leb w leb z Intelem, nawet na mapach z 64 graczami. Teraz Crysis tylko to potwierdza.

    Za rok mysle ze wszystko moze sie odwrocic jak kazda gra bedzie wykorzystywac 8 rdzeni (no, niech wam bedzie - watkow).

    To bardzo dobra sytuacja dla nas, bo nie bedziemy placic po 1000zl za core i3 przez zmonopolizowanie rynku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Widać że architektura modułowa ma ogromny potencjał. Dobrze mówili że to zbyt nowoczesne rozwiazania na te czasy. Plotki co do konsol mogą okazać sie prawdziwe , może Microsoft i Sony zauważyły potencjał AMD. I to tylko lepiej dla nas lepsza optymalizacja lepsze osiągi proców ze stajni AMD i atrakcyjna konkurencia do Intela , wojna cenowa. Same plusy.
  • avatar
    Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Czekam na następne testy z AMD tak wysoko w tabeli.
  • avatar
    Przypomina mi się news o łatce do win'a 7 dla komuterów z FX'ami, ludzie w komentarzach nie wiadomo na co liczyli. Jak zobaczyłem, że całość ma kilkanaście MB to oczywiste stało się, że nic to nie zmieni dla systemu, a dla samych aplikacji tym bardziej.
    Wyżej ktoś rzucił hasło o dopasowaniu silnika do konsoli, które mają bazować na modułowcach AMD i moim zdaniem trafił w sedno. Za jakiś czas i tak zacząłby wychodzić software od podstaw napisany pod moduły, ale serca konsol znacznie to przyspieszą
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo przyjemnie ogląda się te wykresy. Widząc uwolniony potencjał AMD można stwierdzić, że ich cena jest śmieszna w porównaniu do możliwości bo przecież na tle użytkowym/pracy (czyt. render itp.) też nieźle sobie radzą.

    Jeszcze nasunęło mi się pytanie czy z Intelem nie jest tak jak z Nvidia'ą która płaci za optymalizacje pod ich produkt?
  • avatar
    Po prostu crytek przyłożył się do optymalizacji FX`ów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe co teraz zrobi intel;)
  • avatar
    wow
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie czym wy się podniecacie ? To wiadomo już od 6 lat, a tu nagłe zaskoczenia, chwalenia AMD, że pobił Intela. To tylko jeden mały wyjątek.

    Porównanie Crysis 2:
    http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7871

    http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7872


    Zaloguj się
  • avatar
    Witam
    Mógłby mi ktoś odpowiedzieć jak to jest teraz z platformą amd. Czy pamięci DDR3 z mobo intela pasują na mobo amd oraz czy nie ma problemów z grafiką nVidii współpracującej z procem amd (nV lepsza optymalizacja sterowników pod linuxem). Nie brałem pod uwagę amd dopóki nie porównałem tego tesu, tego ze strony AnandTech oraz cen .
    Dzięki z góry za odp.
    Zaloguj się
  • avatar
    "W bardziej wymagającym trybie (wysokie ustawienia i wygładzanie 4x MSAA) sytuacja wygląda trochę inaczej. Wszystkie procesory AMD FX oraz dwa wydajniejsze Intel Core i5 i i7 prezentują dosyć zbliżoną wydajność, natomiast 2-rdzeniowe Intel Pentium i Core i3 nadal pozostają w tyle."

    Skrajnie powierzchowny wniosek. Przy wyższych ustawieniach po prostu GPU ogranicza i spłaszcza górę wykresu, obniżająć kontrast w różnicy wydajności mocniejszych procesorów.

    Widać brak wsparcia intelowskiego HT oraz optymalizację pod 4 moduły AMD, co może być ukłonem w stronę nowych konsol lub już zaimplementowanej kompatybilności.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że na wykresach niema Phenoma x6 :) Ciekawe jaki by miał wynik :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że nie użyli sterowników AMD Catalyst 13.2 BETA dla radeonów
    Zaloguj się
  • avatar
    nikt sie nie onanizuje

    wkoncu ceny uzywek intela spadna
    bo to chory rynek gdzie jedna firma tanieje po 2 miesiacach od zakupu a druga trzyma cene po roku od zakupu

    mowice ze zambezi do kitu
    mam 8120 + asus m5a99x evo kupione uzywane (4 miesiace) za 700zl
    do tego ramik 2x8gb 1866 cl9 corsair vegance
    intel nawet nie przerobi tych mhz :)
    plus gtx 670 evga sig2 kupiony nowy 2 week temu za uwaga 1100zl :p
    chlodzi to grand kama cross
    ustawiony na stale procek na 4,2 ghz 267x15,5 na wszystkich 8 rdzeniach
    ustawienie napiecia auto
    w occt temp rdzenia po pol godziny 60 stopni i dalej nie rosnie
    w grach no coz :)
    raz mialem 40 stopni
    a wydajnosc
    WOT na ultra FHD najwiekszy zauwazony spadek jak wszyscy startuja do bitwy to spadnie do 40 klatek
    w bitwie jaki by dym nie byl to 80 klatek
    na zblizeniu 100 klatek

    ale najwiekszy szok zaliczylem na world of warplanes
    wczesniej na amd3800 + gts6800 mialem na minimum detali 7 klatek
    teraz na ultra FHD wielokrotnie przekracza 200 kl/s

    pobor pradu
    az ciekaw jestem juz zamowilem watomierz
    ale znajac zycie to piekarnik 1kw nigdy tak nie upiecze ciasta jak piekarnik 2kw :)

    pozdrawiam
    jestem zadowolony
    za 2500 zbudowalem sobie ladny sprzecik
    i sie okazuje ze dzieki Sony i Xbox moj sprzecik urosnie w sile
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawda jest taka że GTX 680 spłaszczył test w wysokiej rozdzielczości więc wyniki mogą się zmienić. Porównanie wyników z rosyjskiej strony jest pozbawione sensu gdyż tam są głównie procesory1-2 generacje wstecz. Coś jednak musi być na rzeczy skoro w całej intel zone cisza, a nie wierzę że nikt inny testów nie przeprowadził.
  • avatar
    Tak to newsy innych wklepywać, a jak zrobić testy potwierdzające lub zaprzeczające to już chętnych nie ma? Tak się nie będziemy bawić.
  • avatar
    mnie wkurza, że średnia liczba klatek.. a i owszem może jest na poziomie 40 fps ale te spadki denerwują.. myślałem, że nie mam takiego złego sprzętu.. no chyba, że to kwestia nie dopacowania gry i wersji serowników starej.
  • avatar
    To bardzo dobrze że AMD potrafi powalczyć z Intelem jak równy z równym, Gdyby na rynku królował tylko jeden producent to za zwykłe Core i3 płacilibyśmy po 1000 zł, więc dla naszego wspólnego dobra cieszmy się z dobrych wyników obu marek ;-)
  • avatar
    Faktycznie, ta gra katuje 4-ro rdzeniowe procesory. Na moim Phenomie II 955BE @ 4,1 GHz (NB @ 2600MHz) użycie procesora oscyluje w granicach 80-90%
    Pomiar na mapce Muzeum w trybie Crash Site, całą rundę cisnąłem się w środek jatki. Oczywiście ustawienia Very High, AF 16x, SMAA T2X, v-sync off, tylko 720p żeby dało się jako tako grać (oscylowało pomiędzy 30-40fps)

    http://img51.imageshack.us/img51/9642/35783856.jpg
    Zaloguj się
  • avatar
    Powoli ale skutecznie wychodzi szydło z worka w procesorach Intela nie ma żadnej magii, wiele różnic w wydajności to po prostu kwestia optymalizacji samego oprogramowania pod daną architekturę.
  • avatar
    gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-beta-test-gpu.html
    No dobra ale co z tym testem albo pierwszy albo drugi musi być nie prawdziwy ,bo to nie błąd pomiarowy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Widać dobra optymalizacja.
  • avatar
    że najnowszy tytuł studia CryTec. Poprawcie to, powinno byc Crytek
  • avatar
    Mówiłem wraz z kiciukiem, carbonem i kunnem że tak będzie. Teraz intelowcy będą łapać się za głowę i "co ja zrobiłem". Tak samo jaazik który polecał i3 i mówił że jest wydajniejszy od FX8350. Intel ssie, taka prawda.
  • avatar
    GŁUPTY NIEKTÓRZY PISZĄ ..... ja jestem za amd ale intel tezz lubie : )
    jeden ma wady i zalty i drugi : )
    ogarnijcie sie z tymi komentarzami ..
  • avatar
    Co z phenomem 955?
  • avatar
    Widać że konsole będą korzystały z modułowej architektury AMD FX.
  • avatar
    Nic nowego zawsze tak było, wydajność proca zależy od oprogramowania młode smarki i gimbusy o tym nie wiedzą a to prawda sprzed 15 lat nadal aktualna...
    Zaloguj się
  • avatar
    A moja propozycja jest taka aby zaczekac na pelna wersje + konkretne sterowniki dla gpu + test na 690 lub 2x 680 bo ona tez stopuje liczbe fps co ladnie widac w porownaniu i5 z i7 itp
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD jest słabsze od Intela w grach, bo się nie wykorzystuje jego wszystkich możliwości jeszcze, a teraz Crysis to pokazał.
    AMD jest zaś lepszy od Intela w różnych obliczeniach, bo robi je szybciej.
  • avatar
    Nieee - gtx680 wcaaale nie zdusi Pentiuma...

    Czy tylko ja zauważyłem, że C3 po prostu ubóstwia cztery rdzienie? I nie ma to większego znaczenia kto produkował procesor, z wykresów widać, że im więcej rdzeni tym lepiej. Crytek po raz kolejny świetnie optymalizuje grę, a AMD dobrze wycenia procki... chyba nie ma czym się podniecać.
    Zaloguj się
  • avatar
    poczekajmy na oryginalną wersje, pewnie nie bedzie do śmiechu amd :)
  • avatar
    zobaczcie sobie ten tescik, czy aby na pewno te FX`y są takie dobre jak po wykresie widac ze phenom jest wydajniejszy od nich, czyli tak jak to bylo do tej pory a Intel odstaje od AMD otwierajac wykres, pozdrawiam..

    link:

    http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-beta-test-gpu.html
  • avatar
    Z tego co czytałem na temat bety C3, to spore cyrki powoduje włączone vsync i należy je wyłaczyć, bo nawet na bardzo mocnych konfiguracjach powodowało to pokaz slajdów.
  • avatar
    Osobie, która robiła te testy, ostatnio wyszło, ze i5 760 jest szybsze od i5 3550 w Far Cry 3
    http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25994-vliv-procesoru-na-vykon-ve-hrach-od-phenomu-po-core-i7?start=10

    bez komentarza :)
    Zaloguj się
  • avatar
    nie ma to jak kreatywne dobranie procków ;)

    gdzie się podział i5 3570k ?
  • avatar
    Szczerze to dziwie się testom gry na kartach graficznych, przeprowadzonych na tej czeskiej stronie. Nijak ma się to do filmików na yt które pokazują płynny obraz.
  • avatar
    Czyli jednak są gry w których procki AMD wypadają lepiej?:P Szkoda że to jednostkowy przypadek, ale oby tak dalej.
  • avatar
    Co wam powiem to wam powiem, ale wam powiem...że na ustawieniach High Crysis 3 strasznie szarpie nawet na i7 2600k OC 4.7GHz + 8GB ram i GTX 670 wyżyłowany do granic możliwości...optymalizacja względem poprzedniczki baardzo kuleje, obraz jest płynny a obrócimy lekko kamerę i zaraz slajd show...testowałem to na ustawieniach nawet medium i podane zjawisko również występuje. O graniu na V High można pomarzyć bo to droga przez piekło i trzeba byłoby chyba być masochistą aby w takim trybie grać.
    Graficznie a wymaganiowo nie idzie do tak pięknie w parze jak w Crysis 2 (oczywiście i naturalnie w DX11 + texture pack..), a niby to jest ten sam silnik...sprawa jest dość ciekawa i interesująca.
    Moje wrażenia z gry? nie kupię, nie wciągnęła mnie ta rozgrywka ani trochę w porównaniu do dziesiątek godzin przegranych w Crysis 2 Multiplayer demo, tutaj rozegrałem kilka meczów i dziękuję.
    Jeśli naprawdę zajmą się optymalizacją i nie będzie efektu obciążenia karty w 50-60% i 30-35fps to może zastanowię się nad podejściem nr 2 do tego tytułu, ale póki co nie kupię czegoś, co nie potrafi umiejętnie wykorzystać mocy mojego sprzętu.
    Dziękuje, dobranoc.
  • avatar
    Dobra poczytałem trochę i dowiedziałem się tyle:
    Z 4 rdzeniami (w większości przypadków) crysis 3 używa 100% wszystkich
    Z 6 rdzeniami crysis 3 używa około 60-70% każdego
    z 8 rdzeniami crysis 3 używa 7 rdzeni z czego każdy od 40-70% a 8 jest hmm niaktywny wtf?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie śmiech na sali - beta otwarta ale tylko dla tych co mają DX11... Na szczęście na PS3 nie było OTWARTEJ bety dla wybrańców...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja naprawdę kibicuje AMD, to są kolejne testy o których nic nie wiemy. Poczekajmy 3 tygodnie, wyjdzie finalna wersja Crysisa3. Wyjdą zaktualizowane sterowniki do kart graf. Każdy będzie mógł sobie przetestować.

    Tutaj macie testy mówiące coś innego:

    http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-beta-test-gpu.html

    i teraz kto mówi prawdę a kto kłamie?
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    To było wiadomo benchmark pl to tuba medialna firmy AMD heheh zobaczymy na innych stronach jakie są testy CPU :)))

  • avatar
    z tym ramem to coś nie halo bo ja mam 16 gb@1600mhz jak mam włączony sys i przeglądarketo mi pokazuje ok 15% jak odpaliłem dodatkowo crysisa na max detalach to jakoś nie zauważyłem zużycia przekraczajacego 30% (% wyświetlane mam na klawiatórze g510) co daje razem ok 5 gb z czego połowa to system + wsio co mam uruchomione w tle
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Denerwujące w intelu było to że za pewne "granty" pokroju wirtualizacja trzeba swojego czasu było dopłacić. Słuchy chodzą że hasswell ma także mieć marketing a'la C2D. Jako że pracuję na linuksie wolę AMD - łatwe skalowanie w pracy poszczególnych aplikacji i co najważniejsze - normalne podejście do klienta aniżeli w przypadku intela i M$-u (nvidia oraz intel mogą się uczyć podejścia którego im brak z powodu wyobraźni)
  • avatar
    Myślałem, że nie dojadę do końca, tyle spamu.

    Ja nie wiem po co te wywody. Testy będą po premierze. Byle było ponad 30fps i czego chcieć więcej?
  • avatar
    Czy jest jakiś serwis, który oprócz wyników słupkowych dodał przynajmniej filmik zrobiony podczas testowania tej bety z wyświetlanymi FPS`ami??Taki test byłby jak najbardziej wiarygodny. Bo teraz zastanawiam się ile tych serwisów testowało przy maks. liczbie graczy na mapie a ile po prostu zrobiło sobie w dwójkę/ czwórkę krótki meczyk.

    Trzeba tez patrzeć ze takie wyniki testowania w multi są jeszcze mniej powtarzalne niż w singlu.
  • avatar
    Brak minimum fps, deklasuje ten test jako wiarygodny, gdzieś na necie jest z min fps na którym zabrakło celeronów i pentiumów bo po prostu gra była poniżej progu grywalności (min fps)

    Dużo lepiej sprawowały się 4rdzeniowe tanie amd.
  • avatar
    Mozecie sobie porownac w roznych sytuacjach procki intela i amd
    http://pclab.pl/art52137-3.html
    Z tych testow jasno wynika ktore procesory sa lepsze
  • avatar
    Ale to było wiadomo od dawna że w grach między intelem a amd
    nie ma znacznej różnicy.
    Phenom 965 to odpowiednik i5 2500
    pamiętacie słynne x6 1075 ?

    Dla czego ten model i inne z rodziny zostały wycofane ze sprzedaży ?
    Ponieważ intel nie wytrzymał tego że procesor za
    600 zł bije na głowe dwa razy droższe i7.
    Dla tego został nam tylko ale i tak dobry phenom 1045t.

    Zresztą cud miud bajeczka o niższym poborze mocy u intela
    to też bajka :)

    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Witam chłopaki :-) he he co pisałem ostatnio przy Nagrodach AMD teraz widzicie że miałem rację bo nikt mi nie wmówi znając wcześniejsze testy AMD vs Intel że optymalizacja pod dany proc nie jest ważna JEST WAŻNA !!!
    Mówię wam przyszłość to AMD i tyle zmirzch kolesi od "matki"-> $$$$
    zbliza się niuchronnie ! lol i nie jestem Fan boyem tylko Pragmatykiem
    a AMD to pokorne ciele i 3 matki ssie he he (Sony-Nintendo ! Real Consoles no i upadający M$ ze swoim mini-PC pod nazwą X-KlocX)
    I AMD załatwiło Niebieskich i Zielonych bez mydła lol a co do Fizyki to AMD już pracuje nad Open Physics ! i będą gra takie że kopara zjedzie tylko niestety trzeba się przesiąść na Win8 o8iem he he DX 11.1
    I proszę nie piszcie że bedzie inaczej bo nie będzie !
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    po co te sprzeczki i zwady ;) ja uzywam intela i nawet jakby byl o polowe gorszy od amd to dalej bym zostal przy intelu .
    Po prostu kwestia gustu.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Dziwi mnie tak mały spadek Fps-ów pomiędzy FX4300, a Fx8350
    Jeszcze jedno jak to możliwe, że w tych testach przy 1080p na fx osiągali 37fps. Dla przykładu podam, że w mniej wymagającej grze FC3 przy ustawieniach ultra mój i7 2700k, który jest nieco słabszy od 3770k i dożo mocniejszy od testowanej i5 wraz z 7970 osiąga nieco ponad 30 fps.
  • avatar
    Ja mam AMD już 5 lat i wymieniłem na procka FX-8350 i kupiłem dwie karty graficzne crossfire 2xHD7870 i śmiga mi 150fpsów , nowy sterownik beta dużo pomaga w grze jeśli chodzi o wydajność. Mam w dupie Intel, geforce i konsole.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    No ciekawe te wyniki nie powiem, jednak już crysis 2 jakoś specjalnie nie miał niechęci do cepów AMD ( PH2 to samo co i7 ) :

    http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7872

    http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7871

    Chociaz z drugiej strony na innym serwisie wyniki w Crysisa 3 MP nie sa już tak optymistyczne dla proców AMD, proponuję przeanalizowac wyniki z całej strony zarówno kart jak i cepów :

    http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-alpha-test-gpu.html
  • avatar
    Oh jaki mega hura optymizm w społeczeństwie na wieści o przewadze AMD. Żeby wam miny nie zrzedły przy konkretnych testach na finalnej wersji. Mówię tak, ponieważ z innych testów wychodzi coś zgoła innego.
  • avatar
    Nawet jak by te wyniki były prawdziwe to i tak do gier tylko Intel co z tego że w jednej grze AMD radzi sobie dobrze jak w 99% innych grach kuleje, że aż się na wykresy nie chce patrzeć :)
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    moze i ma wieksze slupki , ale i tak na intel widzisz lepsza jakosc i wydajnosc jak to mozliwe :d
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    wow 8 rdzeniowe AMD taktowane 1.5GHz wyzej i drozsze o 100zl pobilo Intela i5 3330. Itylko w jednej grze. I wsztscy na BM zaczeli sie onanizować
  • avatar
    AMD mam już 5 lat i wymieniłem sobie procka na FX-8350, kupiłem
    dwie karty graficzne crossfire 2xHD7870 i Crysis 3 śmiga mi 150fpsów.

    nowszy sterownik beta dużo wspomaga w grze, już nie ma mikroprzypięć :-)

    Mam w dupie takie tam Intel, Geforce i Konsole. Hahaha
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Szkoda że nie pokazaliście reszty testów gdzie GTX660 miażdży 7970 a 560ti wyprzedza 7870.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Te wyniki są za przeproszeniem z dupy wzięte. Oprócz tego testu są też inne testy Crysisa 3 w necie i ŻADEN nie pokrywa się wynikami z tym testem.

    Oczywiście redakcja dała wyłacznie w newsach ten test, nie dając żadnych innych.

    Prawda jest taka, że w C3 FX-y wypadają znacznie gorzej od CPU Intela, dokładnie tak samo jak w innych grach tam gdzie CPU ma coś do powiedzenia.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    Tylko mi to wygląda na test ustawiony i wyssany z dupy? Cóż poczekamy 3 tygodnie i się przekonamy jak to wygląda w rzeczywistości.
  • avatar
    A na jakiej grafice to było testowane? To może mieć kolosalne znaczenie na te wyniki.
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    Jak gra jest pisana pod AMD to wiadomo że AMD wygra...
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    I jeszcze jedno jak już podajecie te absurdalnie wysokie wyniki dla FX-ów i uważacie, że są prawdziwe, to moglibyście chociaż dać resztę wyników ztego samego testu gdzie jest test na różnych GPU i GTX680 robi miazgę z Radeona HD7970

    Ale tego oczywiście nie pokazaliście, bo wtedy już nie byłoby takiego spuszczania się na wyniki AMD.

    Ten cały test to fake, ale jak jjuż podajecie wyniki CPU to podajcie też resztę tego testu, czyli wyniki GTX680 na tle HD7970.
    Zaloguj się
    -11
  • avatar
    Te testy są niewiarygodne. Procesory AMD nie są tak wydajne.
    Zaloguj się
    -15
  • avatar
    i zaczyna sie robic ciekawsko :D jesli crysis 3 zacznie wykozystywac potencjal wielojajowcow to zacznie sie prawdziwa wojna na rynku cpu i mozliwe ze amd wroci do gry i bedzie w stanie rywaliwozac w przyszlosci z intelem takze w grach. Czekamy na inne recenzje i wyniki testow
  • avatar
    http://i47.tinypic.com/noatls.jpg
  • avatar
    ja tam mam i7 2700K zadowolony jestem bardzo. Gierki smigaja mi super . Mialem AMD 8150 i nie ma porównania do i7. Jeśli o mnie chodzi polecam i7 2700k lub i7 2600k- fajnie staniał a po OC na 4,6 ghz gniecie AMD W pół
  • avatar
    Zawsze uważałem, że to programiści hamują postęp technologiczny. Bo po co pisać program pod 4 i więcej rdzeni skoro można zrobić program pod jeden rdzeń który jest łatwiejszy do sprogramowania. Pisałem gdzieś, że AMD wiedziało co robi zgarniając konsolowy tort, nawet z minimalnymi zyskami, bo wiadomo było że proc AMD w konsoli> lepsza optymalizacja pod moduły>wyższa wydajność na PC. FX8320 staje się nagle ciekawą propozycją, a Steamroller może to tylko poprawić.
  • avatar
    Proszę testy na nowych sterach 13.2 http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Beta-Test-Erste-Benchmarks-1046328/ I kto tu kogo miażdży?
  • avatar
    Co do phenoma 955 be to jego wydajnośc całiem dobra testowałem u siebie co prawda po oc na 4320mhz + radek 7870 1200mhz gpu ram 5400 mhz i karta przez cały czas trwania rozgrywki była obciążona na 98-99% wiec phenom x4 jej nie ograniczał grałem w rozdzielczości ful hd wszystkie opcja graficzne na wery high AA x16 tylko bez msa sredni fps 34-40 na mapce muzeum na drugiej mapce znacznie wyżej bo od 42 do 60 oczywiście są spadki do 28-29 fps zwłaszcza na mapce muzeum ale bardzo rzadko
  • avatar
    Nie spodziewałem sie , że AMD dogoni Intela. Wielkie brawa dla AMD, ale zobaczymy jeszcze jak procesory będą sie sprawować w pełnej wersji gry.
  • avatar
    Czyli Phenoma 955 zmieniać nie muszę XD
  • avatar
    Zależy jaką masz resztę konfiguracji i w jakie gry grasz ,ale jeśli chodzi o crysis 3 to nie musisz zmieniać tylko podkręć w okolice 4ghz
  • avatar
    meh...w swiecie prockow dla graczy zbyt szybko sie nic nie zmieni.....jesli ktos 2 lata temu kupil i5 2500k to jeszcze na nim bedzie jechal sto lat....
    Zaloguj się
  • avatar
    No wow po prostu wow...
    Dawno mi tak szczena nie opadła...
    Az się przypominają testy z przed 5-6 lat kiedy AMD szlo łeb w łeb z Intelem; gdzie liczy się każdy MHz na rdzeniu żeby pokazać kto jest królem CPU.

    Jeśli okaże sie ze w nowych konsolach (co ciekawe w nowym X pudelku i ps-ie 4) będą procki AMD może się okazać ze wrócą do gry z mocnym kopem na start.

    Czyli jednak inżynierowie z AMD to niezłe kozaki tylko programista optymalizacji nie chce się robić.

    Brawo dla AMD jaki i dla Crytek-a

    Ciekawi mnie tylko braw większych różnic miedzy i5 3330 (3 GHz) a i7 3770 (4,5GHz)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ech... Ściągnąłem sobie tą betę, na moim GTXie460 ustawiłem wszystko na High w FullHD... i tylko około 15 klatek. Na Medium nie lepiej - w porywach jakieś 25 fpsów - myślicie że jak go wykręcę, to uzyskam stabilne 30FPS na Medium? No i L3 na CPU - dużo toto daje?
  • avatar
    poza większymi wymaganiami czy grafika z c3 różni się dużo od tej z c2?
  • avatar
    Panowie po co te kłotnie poczekamy do preimery crysisa 3 i dopiero wtedy bedziemy porównywac;)
  • avatar
    Ciekawe czy jak wyjdą konsole (prawdopodobnie z prockami AMD) to czy nie wyprzedzą intela, jeśli chodzi o wydajność w grach.
  • avatar
    jankesdh nie przejmuj się, mam GTX 560 mimo ze teraz to juz prawie dziadek ale mimo to nie gram na PC,tylko na PS, a na PS 3 beta wygląda strasznie powiem wam że jezeli pelna wersja gry nic nie poprawi sie graficznie to rezygnuje z zakupu rozumiem wszystko ale BF 3 czy FAR CRY 3 wyglada u mnie na PS 3 sto razy lepiej niż ta beta naprawde mam nadzieje ze to wina bety bo nawet crysis 2 u mnie lepiej wygadal na XBOX 360 więc raczej to jest gra w ktora lepiej zagrac na wypasionym PC i PS 3 zostawić tylko dla exów typu god of war 3 i do tego posiadac dobrego pieca....chyba trzeba odlozyc na lepszą grafike :) ale nie wiem czy warto poczekam na wersje pudełkową a nie bete :)
  • avatar
    Tak się zastanawiam.Proszę ten portal aby usunął albo zbanował moje konto.Te wykresy są po chuju.Ktoś sobie w chuja leci i mówi a co tam jebniem dziś wykresy że cioty mogły sobie w internecie nawrzucać.Z czym mi się to kojarzy?Z Biblią.Był sobie Jesus.I tak sobię żył.Ale do kurwy nędzy nikt go nie widział,nawet zdjęć brak.Gdyby tak Draculi kurwa założyć kościół zanim pojawiła się telewizja.Może pół świata wyznawało by wampiry.Każdy portalik może sobię wykresiki po robić.Nikt nie udowodni że są one prawdziwe ani że testy były w ogóle robione.W sumie to mam to w dupie i zwracam uwagę tylko na poziom tej dyskusji która tradycyjnie jest na poziomie kurwa gówna.AMD bije intel miażdzy o kurwa to jest to.Oprócz mnie tylko d raven widać że kuma o co chodzi czy reszta 99,9% ciot na tym portalu to pojebane popaprańcy.W sumie najgorsze jest wrzucanie linków z różnych portali i opieranie się na nich.To jest dopiero parodia.Johny w czechach walił gruchę na jizzonline a potem zrobił wykresy a merry w danii oglądał kult szatana w darknecie i później też zrobił wykresy ale kurwa wyniki miał zupełnie odwrotne.Kto ma rację?Może dajmy linki do portali motoryzacyjnych z zapytaniem czy ten samochód jest dobry?No tam tak a tam nie i chuj.
    Wiesz co jest lepsze opierając się na wykresach?Daj spokój ogarnij się.Wszystkie wykresy kurwa nie mają nic wspólnego z realnym życiem.
    MP3 gra która ma ogromne wymagania.Mój kumpel ma jakiegoś tam amd i 9500gt też jakiegoś.On tą grę przeszedł.Nie pytałem się jak tylko cały czas kurwa zastanawiałem się jak on to zrobił,jakiej magii użył patrząc na wykresy na tej debilnej stronie.Te wykresy są wręcz lepsze od zielonej wyspy i średniej płacy w polsce na poziomie 3k.Mógłbym jeszcze pisać ale wiadomo ograniczenie znaków.Na koniec.Intel szczególnie naj wyjdajniejsze modele gromią AMD.Na wykresach to widać.Ciekawe więc dlaczego w realnym życiu w F1 Ferrari używa AMD skoro w f1 liczy się maksymalna wydajność.Niech jakaś ciota od wykresiku to wyjaśni.
  • avatar
    I jeszcze jedno odnośnie samej gry.
    Patrząc na to jak dzieci emo brandzlują się nad tym tytułem i jego graficzką niby taką super stwierdzam że gra będzie hitem na hitami.Szczególnie na torrentach.Zastanawiam się jak przy takim hicie i mega grafie dlaczego diablo 2 odniosło taki sukces.Dlaczego po dekadzie ciągle w tą grę grają miliony ludzi?Może dlatego?
    -Gra chodzi na każdym sprzęcie od kalkulatora do mp4
    -Każdy ma taką samą grafikę
    -Stały fps
    Crysis...

    I tak życiowo o tzw.Rozwoju gier:)

    Gry są tworzone na komputerach przez ludzi więc to nie konsole ograniczają rozwój gier tylko ludzie robiący je na komputerach?Chyba tak wychodzi.

    Dlaczego?

    A dlatego ponieważ F1 rządzą ludzie więc ograniczeniem F1 są ludzie rządzący F1!Kurwa ale epickie stwierdzenie fucktu.Kurwa normalnie Nobel Plz.

    Czy F1 mogła by być szybsza?Czy Gry na konsole powinny być w dx11?Czy pegasus ograniczył rozwój gier przez to że miar kardridż zamiast cd-roma.Czy paliwo z polsce może kosztować 2 zyle?

    Ja powiem że wiem.Nie wiem też kto jest za to odpowiedzialny ale wiem jedno no może dwie rzeczy

    1.Nikt normalny nie kupi pc gotowca szczególnie takiego z marketu.W końcu jeśli ktos go kupi jest pojebanym pojebańcem.Czyż nie?

    2.W sumie to Bóg jest odpowiedzią na wszystkie pytania.
  • avatar
    Dobra poczytałem trochę i dowiedziałem się tyle:
    Z 4 rdzeniami (w większości przypadków) crysis 3 używa 100% wszystkich
    Z 6 rdzeniami crysis 3 używa około 60-70% każdego
    z 8 rdzeniami crysis 3 używa 7 rdzeni z czego każdy od 40-70% a 8 jest hmm nieaktywny wtf?
    8 rdzeń zasilany za energie?
  • avatar
    witam ciekaw jestem dlaczego z tym zestawieniem niema drugiego z gpu? czyzby dlatego ze crysis3 nawet na dopasionym 7970 jest niegrywalny? pokazano tylko jakie to procki amd sa wspaniale i rowno walcza z intelem a gpu gdzie jest totalna kaszana i amd dostaje w policzek nie widze tu zadnego testu. powoli panowie zaczynam nabierac przekonania,ze jestescie amd fanbojami choc mowili mi to kumple starzy wyjadacze pecetowi,ze benchmark to amd,ale dla mnie zawsze byliscie pierwsza strona ktora otwieralem jesli potrzebowalem jakichkolwiek informacji. cos wam powiem moj kumpel ma 7970 ghz edition i crysis3 jest niegrywalny w najwyzszych ja mam gtx 670 asus oc wersje i kiedy on ma 10-15 klatek ja mam 40-60 klatek fakt,ze mam podkrecona jeszcze przezemnie. wiekszosc gier u mnie chodzi lepiej a moj kumpel juz mysli o kupnie 670 ki bo nie jest fan bojem tylko rzetelnie ocenia sytuacje i widzi jak jest u mnie a jak u niego. ja nie jesten tez zadnym fanbojem bo dlugo przegladalem testy min. na waszych stronach zanim zlozylem kompa.gram rowniez na konsoli ps3 jestem poprostu graczem ktory lubi uczciwosc i nie lubi jak ktos naciaga ludzi na kase bo nie chce pokazac calej prawdy albo cos ukrywa.pozdrawiam
  • avatar
    gtx 670 asus dcu2 procek i 5 3570,8 ram 1600 mhz,plyta asus p8 l-mx dysk 1 tera,zasil. corsair 750 cx .z drugiej strony musze wam tez podziekowac bo jednak bylem laikiem i dlugimi godzinami studiowalem w czelusciach internetu i min. wy pomogliscie mi to skompletowac a jestem bardzo zadowolony.nie wiem czemu wszyscy kreca te procki do gier,kumpel ten od hd 7970...jest uwazam fachowcem w tej branzy i powiedzial,ze nie widzi sensu krecenia tak mocnych procesorow jak dzisiaj sa do gier!!! bo roznicy nie ma zadnej a zywotnosc jednak tak.mam nadzieje,ze juz wiecej sie nie rozczaruje jak przy tych dzisiejszych waszych testach.
  • avatar
    co do tematu crysis3 szalu niema ale zle tez nie jest,zobaczymy jak bedzie w finalowej wersji,boje sie tylko czy pociagne ustawienia ultra jesli takie beda,bo jak pamietamy w 1 czesci byly tylko v. high.
  • avatar
    te testy wydajnosciowe tez nie wiem na ile prawdziwe,u mnie na maksa wszystko z txaa razy 4!!!mam srednio 50 klatek jest pomiedzy 40 a 60.
    Zaloguj się
  • avatar
    ok co do pierwszej sprawy cpu nie wnikam bo nie mam wiedzy,co do gpu mowie o faktach bo tak u kumpla chodzi cr3 na nowych sterach,rozumiem,ze testy cpu nie sa benchmarku,ale ten sam serwis podal testy gpu wiec czemu ich tu tez niema????bo tam przewaga invidii jest porazajaca? i jeszcze jedno nie jestem zadnym fanboyem.
  • avatar
    i nie wiem z czym przegiolem bo amd ma stery pod crysisa3 a invidia do tej pory nie.
  • avatar
    duzo tu czytac mozna o procesorach,ja napisze jak jest w moim przypadku 4 rdzeniowy i5 3570 jakiego mam w grze crysis3 jest zaangazowany w okolo 55% wiec nie wiem czemu wypisujecie takie bzdury,ze 4 rdzeniowce ida pelna para na 100% bzdura. ktos widzialem pisal,ze przy otwartym necie i winampie intele zuzywaja 50% wydajnosci procka a amd od 0-3% kolejna bzdura...ja u siebie nie widzialem 3% waha to sie od1-2%. czasem czytam takie brednie i odechciewa mi sie przegladac rozne fora z takimi bzdurami
  • avatar
    @pstrowski posluchaj....czym sie podniecasz? jesli optymalizacja wyciaga z prockow amd 100% MOCY A TAK JAK U MNIE Z INTELa 55%....a wydajnosc w tych testach jest na korzysc amd o kilka procent albo rowna to powiedz mi ktore procki sa wydajniejsze.dziekuje. jak latwo takimi testami manipulowac ludzmi.
    Zaloguj się
  • avatar
    ok spoko...bez nerw-) napisales 4 rdzeniowce a ja potraktowalem to jako chodzi o wszystkie procki.moj i5 to poprostu wydajny procek w grach za w miare rozsadna cene bo szejkiem naftowym nie jestem. nie jestem fun boyem intela poprostu uwazalem ze za sume ktora wydalem to sa najwydajniejsze skladniki,nie kupilem tez gtx680,ale gtx670 podkreconego zeby zaoszczedzic na kasie a wydajnosc praktycznie ta sama. ja uwazam i wiem,ze amd sa bardzo szybkie i najszybsze bija i5 ale nie w grach tylko w roznych zadaniach dla ludzi pracujacych na pc pod tym wzgledem wybralbym amd procek.Tak wiec wybacz,ze nie domyslilem sie jakie procki masz na mysli pod pojeciem 4 rdzeniowe.pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    ok kulturalna rozmowa jeszcze nikomu nie zaszkodzila.... a tak wogole to u mnie i tak pepkiem jest ps3!...-) jak juz przy niej jestem dla nie zorientowanych sciagnalem tez cr3 na ps3 i roznica jest spora w grafice ale mowie tu o kompie na najwyzszych ustawieniach na innych nie gralem.wiec nie dotrzymali slowa,ze bedzie to najladniejsza gra na ps3 bo znam kilka tytulow ktore miazdza graficznie crysisa3 via gow3 i inne. jestem jednak pelen podziwu jak te leciwe konsolki radza sobie z nowymi grami bo jesli ktos zna specyfikacje ps3 czy xboxa 360 ten pewnie tez drapie sie po glowie jak oni to robia.jest tylko jeden wiekszy mankament na konsoli ladowanie do gry trwa wiekami!!!!!!bardzo dlugo!!!! nie wiem czemu...zagralem raz a drugi raz odpalilem zeby pokazac synowi bo mozna nerwicy sie nabawic czekajac na mecz.pozdro
  • avatar
    jedna tylko uwaga wczoraj ogladalem pierwsze dema odtwarzane bezposrednio z ps4 orbis i mysle ze nowe konsole znowu zmiazdza nasze drogie piece i bedzie nowy skok w grafice,przynajmniej na to sie zanosi,zawsze tak bylo wiec czemu mialoby byc tym razem inaczj