Procesory

Intel atakuje AMD: "to nasze procesory są wydajniejsze w realnym użytkowaniu i grach"

opublikowano przez w dniu 2019-08-23

Intel postanowił odnieść się do możliwości układów Ryzen 3000. Producent docenia nowe procesory konkurencji, ale uważa, że nadal oferuje wydajniejsze modele.

Ostatnie miesiące na rynku procesorów są wyjątkowo gorące, a producenci coraz mocniej konkurują ze sobą o klientów. Po mocnej ofensywie AMD, głos w sprawie wydajności układów zajął Intel – producent twierdzi, że to jego modele są wydajniejsze w realnym użytkowaniu i grach.

Podczas targów Gamescom 2019, Troy Severson, pełniący rolę menadżera ds. rozwoju sprzedaży segmentów PC gaming i VR w firmie Intel, odniósł się do wydajności procesorów w grach.

„Rok temu, kiedy wprowadziliśmy Core i9 9900K, układ został nazwany najwydajniejszym na świecie procesorem do gier. Mogę szczerze powiedzieć, że nic się w tej kwestii nie zmieniło. To wciąż najwydajniejszy na świecie procesor do gier."

"[…] Wykonali świetną robotę, wypełniając lukę, ale to my nadal mamy najwydajniejsze procesory do gier i zamierzamy utrzymać tę przewagę."

Ciekawe informacje ujawniono też na prezentacji procesorów Intel Comet Lake. Producent odniósł się tutaj do metodologii pomiarowej, która daje przewagę konkurencji.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Intel zauważył, że wydajność procesorów często jest mierzona w testach, które dają przewagę konkurencji, ale nie są popularne przy realnym korzystaniu z komputera.

Intel vs AMD

Mało tego, nowe Ryzeny są gorsze w grach - w większości tytułów nawet Core i7 9700K ma być wydajniejszy względem konkurencyjnego, droższego modelu Ryzen 9 3900X.

Intel vs AMD

Producent zapewnia, że modele Core i7 9700K i Core i9 9900K są wydajniejsze w większości zastosowań. Ryzen 9 3900X wygrywa jedynie w wielowątkowym teście renderowania (Cinebench R20).

A jakie Wy macie zdanie na temat wydajności procesorów? Kto lepiej wypada w rzeczywistym użytkowaniu komputera i grach?

Oczywiście zachęcamy do zapoznania się z naszym testem, gdzie porównaliśmy ze sobą modele Core i7 9700K, Core i9-9900K, Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X. Szybkie porównanie procesorów znajdziecie też w naszym rankingu CPU.

Źródło: PCGamesN, XFastest

marketplace

Komentarze

24
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Może i napisali prawdę ale nie odnieśli się do ceny a w takiej korelacji Intel wypada słabo. Nie wspominając o ich zuchwałych praktykach.
    Zaloguj się
    21
  • avatar
    Jak dzieci. Bo "moja jest bardziej mojsza niż twojsza" :D
  • avatar
    I intel typowo jedna generacja procesorów i przy kolejnej trzeba kupować nową płytę główną. :D
  • avatar
    Oczywiście, że każda pliszka swój ogonek chwali, co nie zmieni faktu, że AMD kopnęło Intela poniżej pleców tak mocno, że ten teraz musi się odszczekiwać z bezpiecznej odległości... ;-)
  • avatar
    Moim zdaniem, przewaga Intela w grach wynika z tego, iż te procesory do niedawna były popularniejsze i dlatego na nie były gry pisane. Teraz procesory AMD zaczynają być popularniejsze, dlatego dotychczasowa tendencja się zmieni. Chociaż nie wiem czy silniki graficzne, nie wolą Intela i tego tak szybko deweloperzy nie zmienią.
  • avatar
    ...I w dowód tegow ciągu ostatnich 2 lat jak pojawiły się Ryzeny podwoiliśmy ilość rdzeni w segmencie konsumenckim, (planując 10C w następnej generacji), znowy zaczeliśmy lutowac procesory (niezmienne drząc przed mikropęknięciami oczywście) a jak sie wkurzymy to dodamy kolejny plusik do 14nm i macie AMD pozamiatane XD XD XD
    PS, ciekawe czy chłopaki robili te swoje testy w grach przed czy po instlacjach wsztkich 20 łatek bezpieczeństwa bo to może sporo zmienić (łatek na dziury ciągnące się chyba jeszcze od Lynnfielda)
  • avatar
    „Rok temu, kiedy wprowadziliśmy Core i9 9900K, układ został nazwany najwydajniejszym na świecie procesorem do gier." Rok temu jeden dodatkowy FPS w grze z procesorem intela kosztował 200 złociszy ekstra, a sama dostępność pozostawiała wiele do życzenia.
    „Mogę szczerze powiedzieć, że nic się w tej kwestii nie zmieniło. To wciąż najwydajniejszy na świecie procesor do gier." zmieniło się to, że AMD nie stało w miejscu wydało Ryzeny 3000, które dalej są wolniejsze w grach, ale różnica jest niewielka (zwłaszcza w QHD+), za to dostajemy połowę więcej rdzeni, które dają kopa w programach i streamie.
    O dziurach jak w sitku i łatkach wpływających na wydajność również nie wspomniał.
    […] Wykonali świetną robotę, wypełniając lukę, ale to my nadal stoimy w miejscu i zamierzamy utrzymać to podejście." (chyba bardziej pasuje)
  • avatar
    Niech sobie Intel będzie wydajniejszy o te 3-5% i niech da cenę za procek+mobo te 3-5% większą/core...
    ... tak to niech przestaną marudzić tylko dopracują premierę, bo jak AMD przycisnęło to odwalali fuszerki.

    Zamiast wydawać kolejne procesory na skylake to każda kolejne platforma była mniej dopracowana. Przez co stracili nawet tych co mogliby upgreadować 4c -> 8c.
  • avatar
    Intel lepszy do gier z racji wysokich zegarów, których nie jest w stanie osiągnąć AMD w Ryzenach, a dwa to gry są optymalizowane pod Intela i dopiero aplikacje wielowątkowe pokazują jak duża moc drzemie w Ryzenie. Poza tym gry to nie jest żaden wyznacznik wydajności bo nie robi żadnej różnicy to, że na Intelu będę miał w grze 100 klatek, a na Ryzenie 80
  • avatar
    jak sprawdzić jakie łatki bezpieczeństwa zainstalował mi win10?
  • avatar
    Intel lepszy do gier z racji wysokich zegarów, których nie jest w stanie osiągnąć AMD w Ryzenach, a dwa to gry są optymalizowane pod Intela i dopiero aplikacje wielowątkowe pokazują jak duża moc drzemie w Ryzenie. Poza tym gry to nie jest żaden wyznacznik wydajności bo nie robi żadnej różnicy to, że na Intelu będę miał w grze 100 klatek, a na Ryzenie 80
  • avatar
    Z moich wieloletnich doświadczeń wynika prosta ale smutna prawda, procesory owszem Intela są szybsze, ale niestety kosztem mniejszej stabilności. Jakoś dziwnie nigdy nie miałem problemów ze stabilnością na procesorach AMD i to jest dla mnie ważniejsze niż kilka czy kilkanaście procent większa wydajność, bo to znacznie oszczędza czas i nerwy.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Intel lepszy do gier z racji wysokich zegarów, których nie jest w stanie osiągnąć AMD w Ryzenach, a dwa to gry są optymalizowane pod Intela i dopiero aplikacje wielowątkowe pokazują jak duża moc drzemie w Ryzenie. Poza tym gry to nie jest żaden wyznacznik wydajności bo nie robi żadnej różnicy to, że na Intelu będę miał w grze 100 klatek, a na Ryzenie 80
  • avatar
    Intel lepszy do gier z racji wysokich zegarów, których nie jest w stanie osiągnąć AMD w Ryzenach, a dwa to gry są optymalizowane pod Intela i dopiero aplikacje wielowątkowe pokazują jak duża moc drzemie w Ryzenie. Poza tym gry to nie jest żaden wyznacznik wydajności bo nie robi żadnej różnicy to, że na Intelu będę miał w grze 100 klatek, a na Ryzenie 80
  • avatar
    Intel lepszy do gier z racji wysokich zegarów, których nie jest w stanie osiągnąć AMD w Ryzenach, a dwa to gry są optymalizowane pod Intela i dopiero aplikacje wielowątkowe pokazują jak duża moc drzemie w Ryzenie. Poza tym gry to nie jest żaden wyznacznik wydajności bo nie robi żadnej różnicy to, że na Intelu będę miał w grze 100 klatek, a na Ryzenie 80
  • avatar
    Wydajność nie opiera się tylko na kilku wybranych programach czy grach , które najbardziej wyostrzają przewagę jednych nad drugimi ale na całości.Coś musi boleć ostatni spadek sprzedaży do jakiego przyczyniła się premiera Zen 2.Zbliża się wrzesień , premiera R9 3950x , to nie wina AMD w jakiej sytuacji znalazł się Intela teraz tylko ich samych.Nie kopie się leżącego ale gdy zasłania swoim ciałem jedyną drogę jaka prowadzi do rozwoju to sami sobie winni sinych pośladów jakie mają już od miesiąca czasu.
    Niestety dla Intela internet jest sprzymierzeńcem AMD i trudno oszukać wyniki testów jakie zostały już przeprowadzone.Rozwoju branży gier też nie da się zatrzymać bo nie możliwe by nowe karty graficzne na 2020 rok były w pełni wykarmione chociażby przez takiego i9-9900k.Przy nowych silnikach graficznych jakie już są ukazywane nie tylko karta graficzna będzie miała sporo pracy.Intel chce wydać w 14nm kolejne procesory dla desktop na 2020 roku na przełomie 1 i 2 kwartału więc będzie trzeba być mocno przyklejonym do tej marki jak chociażby w przypadku Apple by nie opuścić zagrzybionego okrętu.
    AMD już będzie miało możliwość w czwartym kwartale wypuszczą kontrolowane wycieki na temat Zen 3 bo oni wykonują swoją pracę najlepiej jak potrafią a Intel żyje przeszłością.
  • avatar
    Można mieć różne zdanie na temat tych firm, ale efekt jest jaki jest - Intel wciąż rządzi w grach (na najwyższej półce, bo kwestie przedziałów cenowych to inna sprawa) i jeśli ktoś tego nie rozumie to jest niedorozwinięty.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Brawo Intel, bić biedaków!
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
  • avatar
    Ankieta jest taka byle jaka, bez opcji dla mnie :)
    Co do intela, mają faktycznie najmocniejsze procki. I co z tego, skoro w danym budżecie odpowiednik AMD jest po prostu sporo tańszy, przy porównywalnym albo pomijalnie większym zużyciu prądu? poza tym AMD jest tańszy w upgrade, bo często wystarczy wymienić samo CPU, chociaż nie wszyscy producenci się do tego właściwie przyłożyli.