Procesory

Problemy w AMD i opóźniona premiera Bulldozera

opublikowano przez w dniu 2011-03-04

Jak wynika z najnowszego slajdu promocyjnego koncernu AMD, premiera długo wyczekiwanych procesorów Bulldozer zostanie niestety opóźniona. Według najnowszych informacji ma się ona odbyć podczas targów "E3" a więc w dniach między 7 a 9 czerwca 2011 roku.

Nie tak dawno co prawda koncern z Sunnyvale informował o przyśpieszeniu premiery procesorów Bulldozer jednak jak się teraz dowiadujemy AMD zaliczy mały poślizg. W czym więc leży problem? Otóż jak wynika z informacji redakcji serwisu Fudzilla, AMD nie ma żadnych problemów z produkcją układów Bulldozer wytwarzanych w 32-nanometrowym procesie technologicznym.

Warto przeczytać:
AMD nie planuje wejścia na rynek smartphonów

Produkcja wspomnianych procesorów ma iść bowiem "pełną parą", więc jaki jest problem? Problemem okazują się jednak chipsety płyt głównych mające współpracować z nowymi procesorami. Powodem opóźnienia mają być bowiem problemy techniczne z nowymi chipsetami z serii 9XX. Zdaniem specjalistów problem ma zostać wyeliminowany do czerwca.

Dlaczego więc usunięcie problemów technicznych zajmuje aż tyle czasu inżynierom? Odpowiedź jest prosta, zajmują się oni "dopieszczaniem", dopracowywaniem i eliminacją wszelkich niedociągnięć w chipsetach przeznaczonych dla układów Llano - których premiera została przyśpieszona. Jak widać AMD zmieniło priorytety i w tej chwili większy nacisk kładzie na układ Llano który ma być bezpośrednim konkurentem dla Sandy Bridge. Tą hipotezę zdają się potwierdzać również sami producenci płyt głównych którzy jak dotąd w swoich prezentacjach nowych konstrukcji opartych o gniazdo AM3+ nie umieścili chipsetu z serii 9XX.

Wracając jednak do tematu procesory Bulldozer trafią do sprzedaży podczas targów "E3", oprócz samych procesorów noszących kodową nazwę "Zambezi" z procesorami zadebiutuje również cała platforma "Scorpius", w skład której wejdą chipsety z serii 9XX, płyty główne z gniazdami AM3+ oraz karty graficzne Radeon HD z serii 6000. Nadchodzące 8-rdzeniowe procesory będą wyposażone łącznie w 16 MB pamięci podręcznej Cache (L2+L3). Procesory będą wspierały takie instrukcje jak: SSE 4.1 i 4.2, AVX oraz AMD SSE5. Ponadto otrzymają tryb Turbo Core 2.0 i będą współpracowały z pamięciami RAM DDR3-1866+. Układy te będą sprzedawane w oznaczeniu wydajnościowym jako Vision Black. Według koncernu AMD nowe procesory będą sukcesorami obecnie topowego modelu Phenom II X6 1100T oraz układów Intela Core i7 950 - od którego mają być wydajniejsze o ponad 50%. Czy jednak tak będzie? Przekonamy się niebawem.

Źródło: Xtreme Systems, Fudzilla

Polecamy artykuły:    
Dell Alienware M17x - marzenie gracza z CrossFireX
Razer Spectre, Marauder i Banshee - mysz, klawiatura i słuchawki z serii StarCraft II
VoD Onet, Ipla, tvscreen i spółka - przegląd 7 serwisów 
marketplace

Komentarze

65
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Mam nadzieje że AMD da konkurencje (wydajnościową) Intelowi
    Zaloguj się
  • avatar
    No to teraz czas na reakcja Intela na problemy AMD (tak jak AMD zareagowało na problemy z Sandy Bridge)
    Zaloguj się
  • avatar
    A jak zareagowało?
    Zaloguj się
  • avatar
    to teraz Intel pewnie pluje sobie w brodę, że za szybko obniżył cenę procesorów :))
    mogę poczekać i mieć w pełni sprawny chipset niż później wysyłać płytę do wymiany by mi wlutowali nowy (sic!)
    oby opóźnienia się nie przeciągły do roku jak nV :P
  • avatar
    to będzie dobra nauczka dla Intela, sie za bardzo ceni ;] mam nadzieje że AMD zrobi dobra konkurencje dla Intela w kategorii cena/wydajność.
  • avatar
    a kiedy nowe radki z hd7xxx?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeżeli AMD wypuści wydajnego 4 jajowa (8core to nadal przesada do domowego użytku), który będzie mógł się zbliżyć do obecnych tworów Intela a przy tym bardzo oszczędnego za rozsądne pieniądze - to będzie spory sukces. Jeśli do tego dodaliby (do swoich chipsetów) funkcję przełączania w "locie" miedzy ukł. graficznymi, to mnie maja już w swojej kieszeni :D I wydaje mi się że również spora część rynku ;)
    Pożyjemy zobaczymy :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo tendencyjny news. Fakty są takie: pierwszy - jest problem techniczny, drugi - będzie obsówa. Dalsze informacje są mało istotne i nie pewne, bo nie można ich sprawdzić (może wcale nie jest tak, że nie mają problemów, co i tak nie zmienia faktu, że będzie odbówa). Intel z chipsetami zaliczył wpadkę, ale AMD z powodu opóźnienia nie - to jest tendencyjność. Zarówno Intel i AMD mają problemy z nowymi produktami.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekaw jestem jak szybkie tak naprawdę będą nowe procki od AMD ;) Wydaje mi się że AMD nie chce popełniać błędu Intela (z chipsetami SB) bo go na to nie stać więc woli przesunąć premierę niż płacić miliony ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD boi się Intela. Jeśli zrobiłoby wtopę z prockami, to Intel pojechałby po AMD wystarczająco mocno (w rewanżu), by te prędko się nie pozbierało.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wolę poślizg niż taką samą aferę jak Intel z SB ;)
  • avatar
    Eh - obsuwa obsuwą liczy się efekt końcowy . . . Może coś przeoczyli, a może wpadli na jakiś drobiazgowy, ale nowy pomysł . ? . tego nie wie nikt. Ale mam nadzieję,że AMD pozamiata tymi prockami - 32nm wymiar zapowiada rewolucję !) Oczywiście będą to pierwsze procki w wymiarze 32 nm od AMD. Jednak mam nadzieję,że po ich premierze przynajmniej powalczą z ich odpowiednikami od intela ( oby pokonały) . . .
  • avatar
    Marketing marketing :D Pewnie nie mogą się wyrobić z produkcją (dwie platformy chcą wypuścić w małym odstępie czasowym) i chcą przy okazji pokazać jak to oni potrafią dopieścić a intel wadliwe produkty wypuszcza :D

    A Intel ma nowe problemy, jak chipset nie zwali wam dysku to ->

    http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=23444

    Tu oryginał ->

    http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/7
  • avatar
    W czerwcu premiera? A dlaczego nie w grudniu? Albo najlepiej wcale. Nie chce mi się już nawet czytać jak to AMD dopieszcza swoje produkty. Bo tych produktów na razie nie ma. Jakis tam super hiper Bulldozer vs istniejące w sprzedazy procki Intela. Od dłuższego czasu wstrzymuję się ze złożeniem nowego kompa właśnie czekając na AMD i licząc na spacek cen i ewentualną nową wydajność w stosunku do ceny. I co chwila przesunięcie premiery. To jest najdłużej oczekiwany procesor wszechczasów. Intel wydał SB miał problemy ale dla mnie wyszedł z nich z twarzą. Jaki to problem wymienic plytę. 1,5 grzebania w kompie i tyle. A AMD nie ma zadnej odpowiedzi. Jesli jeszcze tak to trochę potrwa ta pomaszeruję do sklepu kupię Intela (pierwszego od czasów 386SX 20). Koleżanka czekała 1,5 miesiąca na Fusion'a w lapku i wkońcu kupiła coś innego. Bo to też jest mityczny stwór ktorego widziano tyle razy co Yetti. Ile można czekać na nowy procesor? To juz jest kpina z klientów. Nie dziwię się ze za takie osiągnięcia wyleciał ostatni prezes. To jest skrajna nieudolność firmy. Intel problemy ma ale ma jedną zaletę. Jego procki można kupić i tyle. I nie ma się co dziwić jego zabiegom z chipsetami i innymi praktykami skoro największy konkurent praktycznie nic nie ma i do niczego Intela zmusić nie może.

    Ps. Nie wieżę ze Bulldozer jest pozbawiony wad. Gdyby tak bylo już był by na rynku. Ciągle przesuwanie premiery musi mieć jakąs przyczynę i nie koniecznie są to problemy z chipsetem.
    Zaloguj się
  • avatar
    pusty śmiech mnie ogarnia... te procki powinny wyjść już pod koniec 2010 roku, może wtedy AMD miałby realną szansę na konkurencję z intelem. Nie dość, że jest w stosunku do niego spóźniony o jakieś 3 lata to jeszcze sam opóźnia premiery Bulldozera. Oby tak dalej panowie... żenada
  • avatar
    To prawda ze monopol jest najgorszy. Jak najbardziej podtrzymuję swoje zdanie. Ale mnie już szlag trafiać zaczyna bo jeszcze trochę to AMD samo doprowadzi do monopolu Intela.
    Pozatym monopolu nie ma kiedy producenci są do siebie zblizeni potencjalem a nie kiedy jeden reprezentuje tylko segment mid-low. W takim przypadku AMD nie zmusza Intela do jakiegoś specjalnego wysiłku i nie wplywa tak mocno na rozwoj technologiczny jak gdyby obie firmy szły łeb w łeb.
  • avatar
    i ATRAP
  • avatar
    To pewnie będą całkiem dobre procesory tyle zeby nie okazało się ze wyjdą za późno. Każdy dzień nieobecności procesora na rynku to iluś tam straconych klientów którzy muszą dokonać zakupu i nie mogą czekać w nieskończoność.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kurde, a tak czekałem na te układy i miałem nadzieje, że w kwietniu będą testy oficjalne. Zacieram ręce na jakiegoś 6 rdzeniowego buldozera.
  • avatar
    To wcale nie jest pewne że problemy są z chipsetem. Nowe chipsety niewiele różnią się od poprzedników, zaś Bulldozer to kompletna zmiana w architekturze i procesie produkcji. Być może w nowym CPU znaleźli jakiś błąd, i maskują to zrzucając winę na chipset. Powodem jest oczywiście niechęć do psucia opinii o nowym CPU, bo mogło by to negatywnie wpłynąć na sprzedaż.
  • avatar
    LOL, AMD "Ready. Willing. And Stable."
  • avatar
    Produkcja niby idzie pełną parą a na Cebicie nawet sampla nie pokazali - ciekawe.... Ktoś tu kogoś w konia robi.
  • avatar
    Hehe... :)

    A miałem czekać z modernizacją na Bulldozera i go zakupić... to bym sobie poczekał. Chyba dobrze, ze w styczniu kupiłem Phenoma... teraz mam nową platformę i się cieszę :)

    Mam nadzieje, że mimo wszystko Bulldozer da łupnia Sandy Bridge i będzie wyrównana i ostra walka :)
  • avatar
    "Według koncernu AMD nowe procesory będą sukcesorami obecnie topowego modelu Phenom II X6 1100T oraz układów Intela Core i7 950 - od którego mają być wydajniejsze o ponad 50%"

    Bzdura. AMD nigdy niczego podobnego nie twierdziło. Jedyne informacje o wydajności tej architektury odnoszą się do "throughput", który ma być do 50% większy w przypadku Interlagos niż w Magny-Cours.
    Nigdy nie było nic o wydajności desktopowych układów.
  • avatar
    co jak co ale 50% wydajniejszy ? nie jest to czasem przesada ?
    Zaloguj się
  • avatar
    W zasadzie to AMD miało plany ukazania Bulldozera na czerwiec, tylko raz obiecało że będzie wcześniej. Więc całkiem możliwe że to wcześniej to była taka zagrywka ;)
  • avatar
    TĘ hipotezę.

    A układy prezentują się na papierze bardzo miło, jeśli wydajność faktycznie będzie taka, jak zapowiadana, to pewnie przesiądę się z 965BE na któryś z nich. ;)
  • avatar
    jeśli cena mobasków i procków amd nie przekroczy 1500 zł to będzie luksus za niską cene xD