Systemy operacyjne

Windows 10, Windows 8.1 czy Windows 7?

opublikowano przez w dniu 2014-10-30

Który system operacyjny jest wydajniejszy?

Po prawdzie Windows 10 wciąż znajduje się w fazie Technical Preview (aktualny build to 9860), jednak jego funkcjonalność jest zaskakująco wysoka. "Dziesiątka" w większości przypadków działa równie stabilnie jak pełna wersja systemu, chociaż wciąż zdarzają się przypadki braku kompatybilności - to w końcu wczesna wersja systemu.

Postanowiliśmy sprawdzić, jakie są rokowania wydajnościowe nowego systemu. Do pojedynku stanie Windows 10, Windows 8.1 oraz Windows 7. Na każdym z systemów odpalimy benchmarki takie jak PCMark, czy też 3DMark oraz gry i sprawdzimy szybkość ich działania. Który z systemów operacyjnych okaże się najwydajniejszy? 

Logika podpowiada, że wydajność Windows 10 powinna być w zasadzie identyczna jak Windows 8.1, bowiem różnice pomiędzy tymi systemami będą najmniejsze. Wczesna wersja Windows 10 może jednak nie oferować pełni możliwości i ustąpić starszemu bratu. Jakie są wasze typy? Zagłosujcie w sondzie poniżej!

Źródło: informacja własna

marketplace

Komentarze

81
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jak myślicie? Czy Microsoft jeszcze kiedyś wyda normalny system operacyjny na PC? Bez kafelków, bez tandetnych widżetów, bezużytecznych aplikacji Metro. Po prostu - system zdatny do pracy. Taką siódemke SP2... Czy to jest możliwe?
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    "Do pojedynku stanie Windows 10, Windows 8.1 oraz Windows 7." Ale kiedy? Myślałem, że to ten materiał.
    Zaloguj się
    16
  • avatar
    To w zasadzie jeszcze Alfa ale niech wam będzie. Subiektywnie Far Cry 3 działa mi lepiej na 10 niż 7.
  • avatar
    Jednym się podobają kafelki inni wolą klasyczne rozwiązania, jedni wolą blondynki inni brunetki, jedni wolą spaghetti inni bigos... Nie jestem twórcą oprogramowania dlatego niech mi ktoś kto się na tym zna wyjaśni czy danie ludziom wyboru w obrębie jednego systemu jest naprawdę takie skomplikowane?
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli mówisz, że od lat sprawny system, który z poziomu menu start przeszukuje ci automatycznie system począwszy od rejestrów, pozwalając odpalić dowolną aplikację na systemie w 1-5s (4-5 s w przypadku przeszukiwania już po dysku, a nie rejestrach), jest wyjątkowo uciążliwe i scrollowanie kafelków ma przyszłość. ...?
    Już nawet nie mówię o hashowaniu najczęściej wybieranych pozycji, co potrafi skutkować czasami poniżej sekundy.
    (Dla purystów - oczywiście przez czas odpalenia, miałem na myśli wydanie polecenia uruchomienia aplikacji).
  • avatar
    Jak juz benchmarkujecie, to zapusccie tez latencje DPC, sie zobaczy sterowniki i inne rzeczy (choc M$ jak zwykle w takim przypadku zwali wszystko na 3rd party deweloperow).
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja wam powiem że gdyby XP obsługiwało DX 10 i 11 to te systemy mogłyby się schować
    Zaloguj się
  • avatar
    zmieniaja wyglad, zmieniaja drivers, ale nie zmieniaja nic..
  • avatar
    Nie wiem po co narzekać na nowości. Ludzie pewnie tak samo narzekali jak pojawiły się pierwsze środowiska graficzne a przyzwyczajeni byli do środowisk tekstowych. JAK mój profesor od informatyki z podstawówki "Myszka jest dla głupich amerykanów"

    Panowie brak akceptacji i przyswajania nowości, jest oznaką starzenia umysłu :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Interfejs w Windowsie 8.x był podyktowany tylko i wyłącznie marketingiem. Microsoft nie posiadał dobrego interfejsu na urządzenia mobilne obsługiwane palcem.
    Stworzyli kafelki, które nawet całkiem dobrze się spisują na urządzeniach mobilnych. Wyglądają charakterystycznie i kojarzą się z konkretną marką (korporacją), produktem.

    Tutaj właśnie wkraczają marketingowcy i być może księgowi - którzy decydują, aby ten sam interfejs wprowadzić na wszystkie wydawane systemy, również na desktopy - będzie taniej, a i marka będzie lepiej rozpoznawana i kojarzona.

    Kafelki na desktopie, nie były chęcią poprawy lub zwiększenia wygody obsługi, poprawą szybkości pracy, czy nawet wprowadzeniem nowoczesnego wyglądu. Po prostu wsadzono je tam, usuwając wszystko to co przeszkadzało tylko dlatego, aby pasowało do reszty...
    Nie ma sensu nawet próbować się przyzwyczajać, gdyż ten interfejs nie był nigdy projektowany z myślą o desktopie i pod tym względem optymalizowany. Jeśli ktoś się nie zgadza, niech się zastanowi dlaczego Windows 10 (czyli kolejny SP do Win8), nadal bazuje na interfejsie MetroUI , czyli nadal można znaleźć tam kwadraty. Przecież użytkownicy (zdecydowana większość) wyraźnie dali do zrozumienia, że ten interfejs się w ogóle nie sprawdził. MS nie chciał całkowicie zrezygnować, gdyż zależy mu na ujednoliceniu wszystkich swoich produktów - tym elementem są kolorowe kwadraciki, wiec będą nadal forsować ten pomysł. Inna sprawa to taka, że nie mają kompletnie nic, żadnego innego projektu, żadnych innowacji. To co obecnie dodają, od dawna można było uzyskać instalując niewielki programik.
    Na prawdziwy, nowoczesny i zoptymalizowany interfejs pod kontem desktopów - pewnie poczekamy długi czas. Do tego czasu, MS będzie starał się forsować MetroUI, które potencjału nigdy nie wykorzysta - bo nie potrafi.
    Zaloguj się
  • avatar
    W domu korzystam z W7 i W8.1 i pomimo, że z W7 mam kontakt od wielu lat i znam ten system bardzo dobrze, to nie mogę powiedzieć , że W8.1 jest systemem gorszym. Bo gdyby to ode mnie zależało, to kilka rzeczy z W7 przeniósłbym na W8.1, a z W8.1 na W7.


    I bardzo mnie bawią użytkownicy, którzy na siłę udowodniają innym, że system X jest lepszy od systemu Y. Odnoszę wrażenie, że tacy użytkownicy widzą świat tylko w kolorach czerni i bieli. Przypomniał mi się mój znajomy, który był tak wielkim fanem potraw mięsnych, że gdy na obiad dostawał schabowego, ziemniaki i kapustę, a jego matka nie widziała, to ziemniaki i kapusta lądowały za oknem. On tak ślepo wierzył w wyższość mięsa na innym jedzeniem, że szantażował babcię swoją absencją na wigilii, jeśli ta nie przygotuje mu jego ulubionego kurczaka;)


    A wracając do tematu, to nie nie można jednoznacznie wskazać, który system jest najlepszy. Oczywiście można matematycznie wyliczyć bardzo precyzyjne statystyki zestawiając ze sobą wyniki z różnych benchmarków i na tej podstawie przyznać miejsca na podium, ale istnieje ogromna rzesza użytkowników, która ma takie obliczenia w głębokim poważaniu i nie opiera swojej opinii na liczbach.
  • avatar
    Osobiście mam problem z 8.1 przez zabytkową grafikę ale widziałem testy no i sam trochę potestowałem system i podług 7 wypada nieco lepiej lecz jakby być szczerym gdy ma się 8 GB ramu to już nie ma raczej większej różnicy czy 7 czy 8.1 bo zasobów komputera i tak wystarcza.
  • avatar
    Podaję wyniki
    1. Windows 7
    2. Windows 8.1
    3. Windows 10
  • avatar
    windows 10 będzie miał większa wydajność lepsze aktualizacje sterowniki, muszą tak zrobić bo to będzie ich najnowszy system
  • avatar
    Kazdy tak narzeka na te kafelki a dla zwyklego gracza czy uzytkownika nie maja one najmniejszego znaczenia...
    Mozecie wlaczyc klasyczny wyglad menu ale nie, lepiej narzekac ze gdzies tam w tle kafelki zjadaja wasze cenne 50mb w pamieci.
    Sam uzywam win 8.1 i jako zwykly zjadacz chleba nie widze roznicy miedzy win 7.

    W profesjonalnym zastosowaniu fakt, kafelki troche obciazaja system, i niestety nie da sie tego wylaczyc, nie mniej w dobie tak szybkich komputerow czy ta 1s wolniej zbawi kogos ?

    I ostatni smieszny fakt, tak narzekacie na kafelki a jednoczesnie tak wychwalacie Windowsa XP ktory nijak do czegokolwiek sie nadawal a jednoczesnie sporo lepsza Vista juz byla nie udana :D gdzie tu sens i logika ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Poczekajcie az wyjdzie DX 12 i dopiero mozna porownac ktory sytem najlepiej bedzie chodzil , z tego co wiem to tylko windows 10 ma miec dx 12.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    dokładnie bo najwięcej czasu zajmuje znalezienie programu... polecam sobie lepiej zorganizować pulpit, wiesz to coś które jest dostępne od pierwszych windowsów a i pasek narzędzi można w końcu się nauczyć obsługiwać.
    Bez menu start da się żyć tylko trzeba myśleć i być otwartym na nowe rzeczy.
  • avatar
    Dla tych którzy myślą że 7 jest szybsza niż 8.1 polecam obejrzeć porównania...
    http://youtu.be/qmb3b7JRPHs

    Wydajność jest praktycznie taka sama, na 8.1 programy się szybciej uruchamiają i sam system mniej zajmuje i się szybciej ładuje.
    Te 68 osób które głosowało to rozumiem ignoranci którzy 8 widzieli na screenach albo im kafle przeszkadzają...
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Zagłosowałem na Win7 ale w perspektywie czasu Win10 będzie wydajniejszy bo będzie wspierany i rozwijany - i jak to zapowiedzieli w MS - nie będzie kolejnych wersji tylko 1 system stopniowo rozwijany. Do tego dojdzie DX12 więc chyba wszystko jasne.
  • avatar
    Mi się podoba rozwiązanie z kafelkami w menu start, microsoft stawia na innowacyjność i od jakiegoś czasu przykłada wagę do szybkości więc stawiam na 10.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    Głupia ankieta.

    Brakuje pomysłów?
  • avatar
    Przypuszczam że 10 będzie górować nad poprzednikami ale niewiele. A teraz z innej beczki, czy "zbieranie informacji (wszystkiego co wpisujemy i co wprowadzamy głosowo) w celach rozwojowych" jest cechą tylko TechPrev czy będzie to integralna część 10? Jeśli to ma być integralna część to ja dziękuję za takiego windowsa i zostaję przy swoim starym XP.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja bym w tej ankiecie zamienił słowo "identyczną" na "podobną" bo identyczna co do ms czy fps na pewno nie będzie ale może być pomijalna czy nieodczuwalna.
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmmmm
    Fifa co rok - no mogę zrozumieć.

    Ale system ???

    Pomijam torrentowców - oni szaleliby ze szczęścia jak system byłby co kwartał. Raz nic nie płacą, dwa mieliby radochę ze ściągania, zabawę, a później brylowanie po forach.

    Ale w firmie ???
    Filmy nadal się bronią przed przesiadką z XP. A jeśli się już przesiadają na inne okienka to z myślą iż posiedzą na nich z 10 lat. A nie rok, dwa czy max. 3.

    Jeśli natomiast nie będzie tej gwarancji że system będzie na parę dobrych lat, to ci mogą wyemigrują w stronę Linuxa.

    A w firmie sam system to zaledwie mały procent "kłopotu" Bo system musi grać z oprogramowaniem jakie ma zakupione firma (nie raz to soft za miliony) ze sprzętem, a i choćby z panią księgową która ma wartość nie raz większą niż luksusowa limuzyna...

    A to na firmach mikromiekki zarabia najwięcej.
    Lapki - nawet w Polsce już można wywalczyć zakup bez systemu Win i zainstalować linuxa

    Hmmm chytry dwa razy traci ???
    A może to geniusze ekonomi - pożyjemy, zobaczymy...
  • avatar
    Nie porównujemy tu aplikacji, tylko innowacyjność obu systemów. Naprawdę trudno się powstrzymywać w używaniu słowa "prymitywny" w stosunku w odniesieniu do Windows.
    Tak samo zupełnie z księżyca jest stwierdzenie, że "Windows się mniej przycina i jest łatwiejszy w obsłudze". Jest bez wątpienia lżejszy, możesz sobie porównać jakie konfigi są wymagane dla tabletów z w8,1, a jakie wystarczą antkowi. Te androidowe są w zdecydowanej większości wystarczające również dla GNU Linuksów. Co ma się ciąć w normalnym desktopie? Jeśli chodzi o programy, to system do którego oprogramowania pyta się "za ile?" jest tylko wtedy lepszy od drugiego, kiedy w przypadku tego drugiego na pytanie "czy jest?" jest odpowiedź - "nie ma", jeśli "jest" to twierdzenie że lepszy jest bo ma droższe programy nie ma sensu. Owszem są duże komercyjne kobyły, które kosztują ciężkie bańki na windows, a na linuxa nie. Jednak zazwyczaj wtedy koszt licencji za windows jest pomijalnie mały w porównaniu do kosztów licencji za taką kobyłę. Jeśli się na takiej pracuje, to nie ma sensu zawracać kijem rzeki. Tylko często się okazuje, że są odpowiedniki darmowe niewiele ustępujące takiej kobyle. Problemem nie są możliwości, tylko ksenofobia użytkowników. Tak to dobre słowo, boją się "innego i nowego".
    Zaloguj się
  • avatar
    Pewna wada windowsa jest niskie bezpieczenstwo ,korzystanie z tego systemu wiaze sie z ryzykiem wycieku poufnych danych.Niedawno patrze na minitor a tu sie rusza myszka i jest jakby aktywnosc a nic nie dotykalem.Skanowalem antywirami premium malwarebytes i kaspersky ale nic nie znalazl i od tamtej pory wazniejsze rzeczy to robie z dual boota na linux mint
  • avatar
    O czym jest ten pseudoartykuł? Bo ani sensu, ani treści w nim nie widać.
  • avatar
    wedlug mnie alleanza WinTel sie rozwiazala, chyba MSFT chcial premiere Windowsa 10 z premiera Skylake z sinchronizowac i jakos to nie wyszlo, mial chyba zamiar Win 8.1 w malych tabletach wyprobowac ( darmowa lizencja do 8, 1 calli) aby potem go do smartphonow przeniesc.., Win 10 dla wszystkich nowych PC, w silne Intelowskie CPU-GPU wyposarzone zarezerwowac, tylko jakos, to nie wyszlo..

    Ciekawe jest to, dlaczego ten sam uklad hardware, w malych tabletach pod Androidem mozliwosc nie tylko min 3 G ma ,ale tez mozliwosc telefowania , a z zainstalowanym tam Win 8.1 tej mozliwosci nie ma.