Procesory

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2017-03-07

AMD Ryzen 1700 to nowy procesor AMD, który można kupić za niecałe 1600 zł - a otrzymujemy w zamian 8 rdzeni i 16 wątków!

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 1

Topowy Ryzen 7 czyli 1800X jest połowę tańszy od analogicznych modeli Intela, ale to wciąż spora inwestycja.

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 2

AMD wprowadziło na rynek jeszcze dwa modele, czyli 1700X i 1700. Ten ostatni wydaje się być szczególnie interesujący.

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 3

Jak wszystkie procesory serii Ryzen 7 ten również wyposażony jest w 8 rdzeni i 16 wątków, ale jego cena zblizona jest do 4-rdzeniowego / 8-wątkowego Core i7 7700K.

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 4

Bazowe taktowanie procesora wynosi 3 GHz, a w trybie Boost może osiągnąć 3,7 GHz. TDP procesora to tylko 65W.

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 5

Brak literki „X” w nazwie procesora nie oznacza bynajmniej, że nie można go podkręcić – wszystkie modele Ryzen charakteryzują się odblokowanym mnożnikiem.

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 6

Podobnie jak 1800X i 1700X, model 1700 też został wyposażony w technologię XFR - tyle, że działa ona w mniejszym zakresie. Jeśli tylko potencjał OC okaże się odpowiedni z pewnością można to przeboleć.

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 7

AMD Ryzen 7 1700 można kupić w cenie około 1600 zł, co sprawia, że jest on naprawdę świetnie wyceniony.

AMD Ryzen 7 1700 - najtańszy 16-wątkowiec w naszych rękach | zdjecie 8

AMD Ryzen 7 1700 wydaje się być świetną propozycją dla bardziej ambitnych zastosowań. Testy już wkrótce na naszych łamach!

marketplace

Komentarze

60
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ja chyba ślepy bo nie widzę artykułu tylko zdjęcia :)
    Zaloguj się
    34
  • avatar
    To nie artykuł tylko nabijanie kliknięć.

    Gdyby to był poważny artykuł to zamieścili by całość a nie to coś, nawet nie wiem jak to nazwać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajnie, czekamy na testy. Tylko zróbcie to rzetelnie, a nie tak jak to było w przypadku 1800X.
  • avatar
    Jak będziecie teraz testować pamiętajcie o porządnej karcie GPU i rozdzielczości 1440p.
  • avatar
    Tak i przetestujcie go z RX 480 tak... jestem upierdliwy ;)
  • avatar
    Gdyby nie to, że zbudowałem solidną platformę pół roku temu pod 6700k to bym na pewno przytulił tego ryżego ;) Obecnie wypada porównywalnie w grach do 7700k wielowatkowo jest szybszy o 50% - przyszłościowo może być... 100% !???! Jak by co można o nim poczytać pod adresem: http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7-1700-vs-intel-i7-7700k-1800x/
    Zaloguj się
  • avatar
    To może jeszcze wrzućcie bannera z napisem:
    "Tylko na Banchmark.pl test procesora AMD Ryzen 8 2800x!"
    A w treści: Artykuł zamieścimy, gdy AMD stworzy procesor...

    ŻENADA! - takich rzeczy się nie robi czytelnikom!
    WSTYD! - bo jesteście jednymi z największych w Polsce.

    W ocenie proponuję dać jedną gwiazdę, by na przyszłość nie nabijali sobie statystyk i jednocześnie robili z nas debili.
    Zaloguj się
  • avatar
    mija 24/h a tu dalej brak testow ;/
    ma kto jakie linki do testow tej 1700ki?
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem czy możecie upaść jeszcze niżej, czas pokaże. 2 newsy zapowiadające testy, tydzień później... testów nie ma. Faktycznie kupa roboty z testem jednego procka... Sztab ludzi potrzebny i 2 tygodnie niewolniczej pracy. Żenada
    Zaloguj się
  • avatar
    Porównajcie do cepa Intela za te same pieniądze i nie zapomnijcie dać wyników w grach , bo się gimbaza zapłacze ,ze to ,,ino do renderingu''
    Zaloguj się
  • avatar
    Bechmark.pl co Wy za INBY odpalacie? Gdzie testy?! Gdzie artykuł? Żenada i dwa metry mułu taki artykuł.
    Zaloguj się
  • avatar
    kupilem AMD Ryzen7 i beda grac w benchamrki !
  • avatar
    Mija 2 dni od waszego "artykułu"

    Chyba pora uciekać do konkurencji:

    https://ithardware.pl/testyirecenzje/pierwszy_niezalezny_test_amd_ryzen_7_1700x_duzo_rdzeni_duzo_zabawy-2293.html
  • avatar
    Chyba zapomnieli o tym artykule... w sumie czekanie tutaj na artykuł to jak realizowanie zamówień przez komputronik. Nigdy na czas :/
  • avatar
    AMD potrzebowało Ryzen, ale w obecnym stadium rozwoju nie oferuje równomiernej wydajności.
    Wydajność wielowątkowa - bomba. Dokonany w tej kwestii postęp jest niepodważalny.
    Wydajność jednego rdzenia - średnio. Czasem bywa konkurencyjnie, czasem nie spełnia oczekiwań.
    Potencjał OC - praktycznie nie istnieje, a przyrost wydajności jest niewspółmierny do rosnącego prawie 2x TDP.

    Cena - duży plus dla AMD, ale tylko pod kątem wielowątkowości, gdzie procki Intel'a w zastosowaniach profesjonalnych kosztują 2 lub 3x tyle.

    Ogromny plus za obniżki cen Intel'a. Chyba nigdy wcześniej nie widzieliśmy takich cięć - nawet do $300. Nawet hejt'erzy AMD powinni zapalić świeczkę na budzie swojego PC w podziękowaniu za obniżki ich ulubionych procesorów.

    Ryzen to architektura z nastawieniem pod wielowątkowość. Gry kompletnie do niej nie pasują - moooże patche pod SMT przyniosą jakieś zmiany, ale nie upatrywałbym +50% przyrostu wydajności z tego powodu.

    Ryzen 5 i 3 będą mieć mocno pod górkę od samego początku. i5 i i3 są ukierunkowane na gry i zastosowania multimedialne, nie wiem, jak AMD zamierze konkurować na tych polach, bo wydajność jednego rdzenie kuleje. Wątpię by zdecydowano się na zastosowanie nowych instrukcji procesora, choć i tak nie wiem jak wpłynęłoby to na wydajność w grach.
    AMD może zagrać ceną, ale po obniżkach Intela, niektóre i5 i i3 są w świetnej relacji cena/wydajność. AMD będzie miało ciężką przeprawę i na tym polu. Ich wydajność będzie opłacalna TYLKO jeśli MOCNO obniżą ceny.

    ###
    Co się tyczy zakładanego testu 1700 - ameryki nie odkryjecie. Tańszy Ryzen 7, słabszy od wersji X, brak potencjału OC, niższa cena, nastawiony na wielowątkowość, do gier się nie nadaje (nawet w stosunku cena/wydajność), ale idealny do zastosowań profesjonalnych.

    Koniec recenzji.
    ###
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD Ryzen 7 1700 : fajowski procek ale czekam na testy , może się skuszę na niego jak stanieje i będą w końcu super płyty główne pod AM4 : wolę chipset B350 niż X370 bo nie zamierzam mieć w ogóle LED'ów na płycie głównej bo to brzydko wygląda nie chcę mieć choinki jeszcze starej obudowie Cooler Master Elite 310 bym się mi świeciło kiedy pracuje. nie chcę przepłacać na intela więcej niż 5k złotych .

    jakoś daje radę w grach AMD Ryzen 7 1700 nawet wiecej było filmików testów tego procesora , tylko czekać na aktualizacje Windowsa 10 , BIOS UEFI -dopracowane biosy pod znane marki takie jak ASUS,GIGUS I MSI :zwany mikrokodu do SMT obsługi wielordzeniowych rdzeni to będzie latać a nie jak kiedyś AMD serii FX.
  • avatar
    Widziałem już testy wyższego modelu - jako, że gram sporadycznie ten procesor jest dla takich osób jak ja - geeków. Gracze niech sobie kupią intela za 5 tysięcy pln, który najzwyczajniej w świecie ma mniej mocy za to więcej fps.
  • avatar
    Wszystkie Ryzeny kręcą się tak samo. Wezmę więc najtańszy i dobrą płytę z szybkim RAMem... jak tylko będą w sprzedaży. Słaba dostępność, niestety.
    Zaloguj się
  • avatar
    Podobno wyłączenie SMT daje boosta w grach. Może sprawdzicie? :)
  • avatar
    I znów wrzucie żenujące testy z kartą graficzną 480? Nie ma to jak spłaszczone wyniki... Dzięki takim testom na pewno nie dowiem się jaki produkt chciałbym kupić...