Intel Ivy Bridge: nieoficjalna wydajność zintegrowanej grafiki GMA HD 2500

9 grudnia 2011przeczytasz w 2 min.

Ogromny potencjał OC

Zintegrowany układ graficzny HD 2500 z procesorów Intel Ivy Bridge oferować będzie zbliżoną wydajność do modelu HD 2000, ale dodatkowo odznaczać się będzie wysokim potencjałem podkręcania.

Już w kwietniu przyszłego roku w ofercie Intela pojawią się pierwsze procesory Ivy Bridge, a będą to zarówno modele przeznaczone dla komputerów stacjonarnych, jak i laptopów. Nowe układy przede wszystkim mają odznaczać się o kilka – kilkadziesiąt procent większą wydajnością względem obecnych Sandy Bridge oraz mniejszym poborem energii. Warto również wspomnieć, iż rewolucja dosięgnie także zintegrowane w nich układy graficzne – HD 2500 i HD 4000.

Według najnowszych zapowiedzi będą one kompatybilne z DirectX 11, OpenGL 3.1 i OpenCL 1.1, natomiast ich wydajność względem modeli z Sandy Bridge (HD 2000 i HD 3000) ma wzrosnąć nawet 3-krotnie... przynajmniej w teorii. Jak będzie w praktyce?

slajd przedstawiający informacje o procesorach Intel Ivy Bridge

Poniekąd na to pytanie może nam odpowiedzieć nieoficjalny test przeprowadzony przez jednego z użytkowników chińskiego forum Coolaler. Warto jednak zaznaczyć, że dotyczy on wczesnej próbki inżynieryjnej, w której zintegrowano układ graficzny HD 2500. Należy więc mieć na uwadze, iż wydajność finalnej wersji procesorów może ulec zmianie.

HD 2500 standardowo będzie taktowany zegarem 900 MHz, a więc o 50 MHz wyżej niż HD 2000 z procesora Intel Core i7 2600. W benchmarku 3Dmark Vantage (tryb Performance) osiąga on 1150 punktów GPU Score, a więc porównywalnie z HD 2000.

Na uwagę zasługuje jednak fakt, iż płyta główna, na której testowano procesor umożliwiła zwiększenie taktowanie procesora graficznego do stabilnych 1500 MHz (maksymalna wartość w BIOSie to 3000 MHz). Przy takich ustawieniach wynik GPU Score wzrósł do 2022 punktów, a więc o ponad 75%. Podobny wynik osiąga „integra” HD 3000 podkręcona do około 1350 MHz lub standardowo taktowany GeForce GT 220. Z kolei HD 2000 przetaktowany do 1800 MHz osiąga zaledwie 1400 punktów GPU Score.

Więcej o procesorach Intel Ivy Bridge:

Źródło: oZeros, Coolaler, Intel

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-12-0910:53
6
Szkoda tylko, że optymalizacja sterowników Intela kończy się na 3Dmarku. W prawdziwych grach już nie jest tak wesoło.
elvis18
2011-12-0915:08
2
Teraz przynajmniej wiemy, że IGP w Trinity zabije integrę intela nawet bardzo podkręconą. Ciekawe jaki zegar będzie miał IGP w Trinity z Turbo Core, bo bez turba ponad 700Mhz.
Konto usunięte
2011-12-0916:49
1
No nie przesadzajcie, że jest tak źle, mój AMD E-450 GPU score 888, a nawet najnowsze gry ruszają na min :)

Konto usunięte
2011-12-0911:36
0
no fajnie że się rozwijają ale moje pytanie kto przy takim procesorze będzie używał zintegrowanej grafiki??
Mich4el
2011-12-0916:03
0
1400pkt w 3DMV? HaHaHaHaHa
Konto usunięte
2011-12-0910:35
-1
Niezły wynik.
Wasek
2011-12-0910:15
0
Miło, zobaczymy jak się to będzie prezentować po premierze finalnych wersji.
Warmonger
2011-12-0911:01
0
Fajnie, fajnie... Ale co ja zrobię z podstawką LGA1156 kupioną niewiele ponad rok temu? Już nigdy nic nowego w niej nie zamontuję :/
Konto usunięte
2011-12-0916:35
0
Jest wydajniej... ale do gier i tak beznadziejnie :P
raffal81
2011-12-0918:58
0
WIekszosc gier bazuje na silnym procku, dlatego nawet silniejsze GPU nie poradzi nic w grach, musi byc jakis kompromis.

Konto usunięte
2011-12-0920:32
0
To są kpiny i parodia mój komp który ma już 4 lata ma 10 razy wyższy wynik w 3dmarku vantage. Wydaje mi się że te wszystkie zintegrowane układy to jest tylko przygotowanie na zupełnie nową epokę komputerów czyli wszystko w jednym chipie czego doświadczają obecnie smartfony tablety i inne ustrojstwa. Intel jeśli idzie o wydajność samego CPU jest wśród komputerów PC bezkonkurencyjny i pokazuje że technologicznie wyprzedza konkurencje czego dowodem był news od AMD o zaprzestaniu konkurowania na tym poletku z Intelem. Jest jednak inna strona medalu, ostatnio zapatrywałem się w nowości w segmencie laptopów i zuważyłem że jakieś 70% a może więcej z nich to jednostki ze zintegrowanym układem, wszytko byłoby ok gdyby nie to że ktoś kto szuka wydajnego laptopa raczej omija taki sprzęt i inwestuje w odseparowaną jednostke GPU. Tu rozpoczyna się kolejny dylemat - po jaką chole... mam dopłacać do układu GPU zintegrowanego z CPU jeśli mam już dedykowany dużo mocniejszy. W celach zaoszczędzenia porcji energii nvidia wymyśliła sobie optimusa a jeśli ktoś miał do czynienia z tą "fajną" hybrydą wie jak dużo krwi może popsuć chociaż w zamierzchłych czasach voodoo marki 3dfx wszysko śmigało jak należy. Morał z tego taki - trzy kroki do tyłu jeden do przodu.
RAKU 44
2011-12-0923:07
0
Testowałem HD200 i szału nie ma, ale jak na platformy składane np dla dzieciaków jako pierwszy komputer nadają się idealnie za niecałe 400 zł G530+H61 i czego chcieć więcej ? Oprócz obniżki cen dysków oczywiście, bo cena pamięci RAM jest wręcz śmieszna ;)
Konto usunięte
2011-12-1000:09
0
Taką Integrą da się pograć ale jak to indywidualna sprawa:)
Co do CPU to teraz minimum to I7 920 do gier?Bo do pracy jest wydajny:)
ICE1979
2011-12-1611:24
0
Zeby zrobili jakiegos procka cenowo SB np 2600k ale zamiast integry poprawil cpu, na to licze w ive bo na lga 2011 mnie nie stac a grafa w 1155 sb 2600k jest mi niepotrzebna wolal bym przyrost mocy cpu.