Karty graficzne

AMD Radeon HD 8000 Sea Islands: układy graficzne wydajniejsze o 40% od poprzednich serii?

Damian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Damian
100 komentarzy Dyskutuj z nami

Znamy pierwsze szczegóły

Chociaż najnowsza generacja kart graficznych AMD Radeon HD z serii 7000 jeszcze na dobre nie ochłonęła na rynku, to już pojawiają się kolejne szczegóły dotyczące kart Radeon HD 8000, które mają być o około 40% wydajniejsze od swoich poprzedników.

Chociaż na temat nadchodzących kart graficznych wciąż nie wiadomo zbyt wiele to powoli poznajemy pierwsze szczegóły, aczkolwiek są to wciąż niepotwierdzone przez AMD dane, więc musimy je traktować jako nieoficjalne.

Niedawno w sterownikach AMD Catalyst odkryto wpisy dotyczące nazw kodowych układów z serii HD 8000, mobilnej karty Radeon HD 8800M - wykorzystującej rdzenie Venus LE i PRO, a także profesjonalnej FirePro A300 zintegrowanej w układzie Trinity.

AMD Radeon HD 8000 logo karta graficzna

Teraz dotarliśmy do kolejnych szczegółów. Karty Sea Islands mimo, iż będą produkowane w tym samym procesie technologicznym co ich poprzednicy czyli 28 nm w fabrykach TSMC to mają zaoferować znacznie większe możliwości i przede wszystkim wyższą wydajność. Karty będą korzystały z ulepszonej wersji architektury GCN (Graphics Core Next) zastosowanej w najwydajniejszych konstrukcjach HD 7000.

AMD Radeon HD 8000 karty graficzne nazwy kodowe tabela

Najwydajniejszą konstrukcją ma być jeden z układów Venus, który zostanie umieszczony na 410 mm2 matrycy w której zostanie upchane około 5,1 mld tranzystorów. Stanowi to 18% wzrost ich liczby w porównaniu do układu Tahiti XT2 umieszczonego chociażby w Radeon HD 7970 GHz Edition w którym na powierzchni 365 mm2 znalazło się 4,3 mld tranzystorów.

amd sea islands alternatywnie

Liczba tranzystorów nie może jednak być bardziej zwiększana gdyż, nie pozwala na to rozmiar układu i litografia jego wykonania, a także dodanie większość ilości tranzystorów niepotrzebnie zwiększyłoby stopień skomplikowania układu i bezpośrednio przełożyło się na zmniejszenie uzysku sprawnych chipów w produkcji, wyższej ceny produkcji oraz większego zapotrzebowania na energię.

amd radeon hd karty graficzne road map

W układzie Venus XT miałoby znajdować się 2560 procesorów strumieniowych, 160 jednostek teksturujących (TMUs), 32 lub 48 jednostek ROP. Układ miałby pracować co najmniej na 384-bitowej szynie danych. Zaś zastosowanie ulepszonej architektury GCN ma pozwolić na utrzymanie zegara rdzenia GPU na poziomie jednego gigaherca. To wszystko miałoby wpłynąć na zwiększenie wydajności o 40% względem odpowiednika z generacji HD 7000.

amd radeon hd 8000 graphic core next

Niedawno "wypłynęła" również wstępna specyfikacja nieco słabszych konstrukcji z generacji Sea Islands, a mianowicie układów: Sun, Oland oraz Mars.

Układ Sun miałby zostać wykonany na powierzchni 230 mm2, w której znajdować miałby się 3,2 mld tranzystorów. Na wyposażeniu układu ma być 1536 procesorów strumieniowych, 96 jednostek teksturujących, 32 jednostki ROP, natomiast szerokość magistrali to 256-bitów.

Układ Oland to zaś dwie wersje, różniące się nieznacznie specyfikacją: 135 lub 160 mm2 powierzchnia, na której zmieszczono 1,7 lub 2 mld tranzystorów, 768 lub 896 procesorów strumieniowych, 40 lub 48 jednostek teksturujących, 16 jednostek ROP oraz szyna danych w wariantach 128 i 192-bity.

Na końcu został najsłabszy układ Mars, również w dwóch wersjach których wymiary to 85 mm2, na których upchano 0,9 mld tranzystorów, zawarto od 320 do 384 procesorów strumieniowych, 20-24 jednostek TUM, 8 lub 16 jednostek ROP wraz z 64 lub 128-bitową szyną danych.

amd tenefife specyfikacja slajd prezentacja

Zegary układów mają pracować na podobnych poziomach jak w poprzedniej generacji, aczkolwiek jak donosi serwis Softpedia mają zostać jeszcze nieznacznie zwiększone. Koncern AMD ma uczynić układy mniej "prądożernymi" i nieco chłodniejszymi, a ma to się stać dzięki ulepszeniom w architekturze GCN oraz lepszemu opanowaniu wymiaru technologicznemu.

Czy tak rzeczywiście będzie i czy wstępna specyfikacja okaże się prawdziwa? Przekonamy się w przyszłości. Pozostaje jednak pytanie co stało się z układami Tenerife mających należeć właśnie do serii HD 8000 Sea Islands?


Więcej o kartach AMD Radeon:

Źródło: Softpedia

Komentarze

100
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    No morgi gdzie jesteś trolu?
    37
  • avatar
    dexiji
    "koncern AMD ma uczynić układy mniej "prądożernymi" i nieco chłodniejszymi"
    17
  • avatar
    damianox89
    Nie wiem czy sie ze mna zgodzicie ale wg mnie nvidia jest w kropce. Ciagle przedluzajaca sie premiera gtxow z seri 660 swiadczy o tym ze albo karty sa malo wydaje i nie sa w stanie nawizac walki z serią radkow 7800 albo zieloni czekaja z asem w rekawie tylko na co??? Rynek middle endow mowie tutaj o kartach za mniej niz 1000zł w tej chwili nalezy do AMD i czy zgadzacie sie z tym czy nie ale taka jest prawda. AMD ciesnie coraz mocniej udostepniajac jakies informacje o nowej juz serii tj 8000. Czy to nie jest granie na naerwach zielonych?? Co do tych 40% wydajnosci wiecej mowimy tu o topowych kartach tj 8950 i 8970, ale czy az tyle procent byloby możliwe??? Zgodze sie z jednym roznica miedzy 5870 a 6970 byla bardzo duza, miedzy 6970 a 7970 rowiez spora ale czy "nowy" układ przy takiej samej techlologii produkcji jest w stanie uzyskac taki wynik?? watpie. Ogolnie to chwale AMD za jedna sprawe, ze cos robia i wypelniaja rynek swoimi produktami, bez odgrzewanych kotletow jak to robi nvidia GTX460 -> GTX560 i 10% roznicy wydajnosci...
    16
  • avatar
    Konto usunięte
    A tak na poważnie, to nie wierzę aż na 40% wzrost wydajności(i tu się pojawia pytanie: względem której karty?) , gdyż zawsze okazuję się, że wynosi on max 10-15%. Ale jedno jest pewne - układy graficzne z tej rodziny na pewno trafią do nowych konsol.
    15
  • avatar
    Konto usunięte
    Nvidia ledwo co wydała 3 karty GTX600, a AMD już szykuje karty HD8000. Widać, że AMD robi dużo lepsze postępy, niż Nvidia.
    15
  • avatar
    eryk1310
    nfidia jest za murzynami w porównniu z amd :D jak bd wydajniejsze o 20 % bd się cieczył :

    wszyscy chwalą intela i nvidie ale gdyby amd niebyło to za karte płacilibyscie 2 razy wiecej tak samo za procki ,wiec ogarnijcie co piszecie :D
    14
  • avatar
    Konto usunięte
    Jeny, dajcie spokój z karmieniem trolli. Zignorować dwa razy i wsadzi taki sobie kciuk w rzyć i pójdzie na hooy.
    10
  • avatar
    jarekzon
    Morgi masz pecha - "Nowy rekord wydajności w 3DMark 11 - cztery GTX 680 pokonane!" prze Radeony oczywiście !
    10
  • avatar
    sonek231
    nvidia znowu sie półroku spóźńi?
    z amd już coś wiemy o seri 8xxx a nvidia nie wydała nawet gtxów 660,650.
    8
  • avatar
    damianox89
    Swoją drogą panowie, byłaby ciekawa sytuacja. Przyjmując ze 8850 byłby o 40% wydajniejszy niż 7850 i kosztowałby tyle co obecnie 7850 mielibysmy całkowitą detronizacje układow nvidii. Produkt AMD w tym przypadku byłby wydajniejszy od gtxa670 który kosztowałby duzo wiecej. Wychodzi tez na to ze 8870 dogoniłby gtxa680. Dwa flagowe modele tj 8950 i 8970 byłby na czele jesli chodzi o wydajnosc. Dorzucmy do tego, ze wraz z postepem techniki pobor energii serii 8000 byłby nizszy niz serii 7000 i mamy hit murowany. Do tego cena serii 7000 spadłaby drastycznie i uplasowala sie na poziomie obecnych cen serii 6000. Dobra, a teraz koniec marzen. Nvidia bedzie miała wysyp serii gtx'ow 660 w kilku wariantach. Zapewne: gtx660SE, gtx660,gtx660Ti. Coś czuje ze wydajnosc zwykłego 660 uplasuje sie pomiedzy 7850 a 7870. Zapewne jeśli chodzi o cene mowimy 900zł (jesli wiecej to middle endu u zielonych nie ma), podatnosc na OC i po zawodach. Zauważcie ze w segmencie od 850 do 1600 nvidia nie ma nic ciekawego do zaoferowania. Stary(ale jary i z apetytem na prad) gtx570 za okolo 1200 to jest wszystko.
    7
  • avatar
    Stawskiszef
    Podoba mi się to że AMD jest szybkie niedawno seria 7000 a już mamy informacje o serii 8000:)
    5
  • avatar
    Kam9000
    Oj tam mówić to sobie mogą. AMD jak i NVIDIA fantazjują zawsze przed premierą. Jak to dla przykładu KEPLER miał być takim mega pogromcą AMD, a jest tylko o jakieś 10%-20% wydajniejszy... Uwierzę jak zobaczę
    5
  • avatar
    jarris
    Szczochu morgi, jednak gul skacze heheheh, ty i te twoje tsmc i umc, liczyłeś ile razy użyłeś tego w swojej działalności trolowej ? I tak nie stać cię na żadną z tych kart, więc nie blokuj się już, zmoczony i tak jesteś bo pewnie koledzy cię nie lubią, giń.
    3
  • avatar
    HAMANN
    Ciekawy jestem tych owych kart, ale i tak poczekam z zakupem dopiero na serie 9xxx bo niedawno juz kubilem ich karte wiec bez sensu zmieniac puki na tej wszystko dobrze chodzi ;)
    2
  • avatar
    Anonim20
    Seria za serią wypuszczają...ledwo nowe "7" wyszły ledwo staniały Ci już chcą napełniać portfele serią "8" -.-
    Nowa generacja konsola za rok? Wątpię sam MS na E3 przyznał ,że nie spieszą się ,a po drugie po co by tworzyli ten smart glass jak "niby" za rok nowa konsola?
    Windows 8
    Xbox 8
    AMD 8xxx series
    Co do nazwy xbox 8 to bardzo wątpliwe to tylko plotki :)
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    Znów zapowiada się bitwa AMD vs NVIDIA. Dla nas lepiej: większa wydajność konstrukcji i niższe ceny
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    nie "zagra" lecz zegara panowie
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Niedawno kupiłem 7850 (wydajna karta) coś czuję że następcą będzie 9850/10850 o ile tak to nazwą :D
    1
  • avatar
    Next_Gen_1987
    Gdyby tylko było więcej gier, które realnie wykorzystają moc tych potworów ;-) Bo jak narazie taki HD7870 pozwala na płynną grę w fullhd niemal w każdej grze i to na full detalach (minus Metro of course ;-)).
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Hmm w końcu może będzie jedno-procesorowa karta do grania w FullHD w rosądnej liczbie FPS w najbardziej wymagających tytułach (metro 2033).
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Niegdyś zapowiadano bulldozera o 50% wydajniejszego od 6-cio rdzeniowych i7. Ile z tych bajek było prawdą to sami wiemy..
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja za około miesiąc dopiero będę miał HD4850 z DX10.1
    A wydajność ? Na zwykłej 9600GT BF3 uruchamia się niemal na ultra
    Po co aż tak mocne karty graficzne, procesory itd ?
    Skoro sprzęt sprzed 6 lat, lekko ulepszony uruchomi na max prawie każdą nową grę...
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Przypomina mi się premiera HD7970. Maił być trochę szybszy od HD6990/GTX590, a skończyło się na tym, że jest wyraźnie słabszy od nich.

    Tak samo 1 GHz Edition... kpina. Jeszcze raz to samo i kazać sobie za to płacić więcej. Przecież można było wypuścić sam BIOS.
    Dla ludzi to by nie był problem, bo jakoś 6950 na 6970 modowali...
    -3
  • avatar
    Kobrar
    myślałem, ze architekturę ulepszyli o 40%... ale nie. Zwiększyli liczbę shaderów i innych takich o 25%, szynę o 50% i myślą że rewolucja. Ta szyna w zaawansowanych silnikach powinna i tak mieć mniejsze znaczenie. Zabawnie mówić jak morgi, ale 50% wzrost shaderów u kepplera jest bardziej obiecujący. No ale architektura ta sama więc po co to komu[w sensie, że dla nas nie ma znaczenia]
    -5
  • avatar
    Konto usunięte
    szybsze będą gorzej z grami
    -10
  • avatar
    Konto usunięte
    czyli co grilowany kotlecik :P z TDP 4000 :P
    -27
  • avatar
    Konto usunięte
    no tak, zmienią numerek na nowszy i dodadzą połówkę tak 40%centową i gotowe:)
  • avatar
    Konto usunięte
    To już teraz wiem na co spryciarze z NV trzymali GK110
  • avatar
    Eklerek
    Tylko po co jeszcze większa wydajność? Grafika i tak na razie stoi w miejscu.