Procesory

Poznaj pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Vishera - następcy sławnych Bulldozerów

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
123 komentarze Dyskutuj z nami

Próbka inżynieryjna przetestowana

W sieci pojawiły się pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Vishera, który został wyposażony w cztery moduły/osiem wątków o taktowaniu 3,3 GHz.

Nieoficjalnie wiadomo, że w czwartym kwartale bieżącego roku nastąpi premiera procesorów AMD FX o nazwie kodowej Vishera. Układy te będą  wyposażone w rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer), w których zostanie zwiększeny współczynnik IPC (Instructions Per Cycle - liczba instrukcji wykonywanych przez procesor w jednym cyklu zegara) i wprowadzona technologia Clock Mesh odpowiedzialna za mniejszy pobór mocy.

Na początku do sprzedaży powinno trafić siedem modeli – 4-modułowe/8-wątkowe FX-8350, FX-8320 i FX-8300, 3-modułowy/6-wątkowy FX-6300 oraz 2-modułowe/4-wątkowe FX-4350, FX-4320 i FX-4300.

AMD Vishera procesor opakowanie

Teoretycznie układy AMD Vishera powinny oferować większą wydajność od swoich poprzedników, ale dotychczas nie było wiadomo na jaki dokładnie wzrost wydajności można liczyć – producent mówił tutaj nawet o 10-15%.

Jeden z użytkowników chińskiego forum coolaler (znanego z wcześniejszych przecieków odnośnie wydajności podzespołów komputerowych) zdobył wczesną próbkę inżynieryjną takiego procesora i postanowił podzielić się z nami jego wynikami wydajności. Warto jednak wspomnieć, iż są to nieoficjalne informacje, które w łatwy sposób można sfałszować.

AMD Vishera procesor zdjęcie oznaczenie

Przetestowany model (oznaczenie OPN - ZD338251W8K54) miał 4-moduły/8-wątków o taktowaniu 3,3 GHz, 8 MB pamięci podręcznej L2 oraz 8 MB pamięci podręcznej L3 - można zatem podejrzewać, iż jest to testowa wersja FX-8300.

Na platformę testową składały się m.in. 4 GB pamięci DDR3 1333 MHz 9-9-9-24 i karta graficzna Nvidia GeForce 9400 GT, a testy przeprowadzono pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 7.

Najłatwiej zatem model ten porównać do Bulldozera FX-8150, który ma podobną specyfikację i pracuje z zegarem o 300 MHz wyższym.

AMD Vishera procesor specyfikacja aplikacja CPU-Z zrzut ekranu

W benchmarku Cinebench R11.5 układ ten uzyskał 5,73 punkta, natomiast FX-8150 może pochwalić się wynikiem 6 punktów. Różnica nie jest zatem duża.

AMD Vishera procesor wydajność Cinebench R11.5 zrzut ekranu

Duży wzrost wydajności można zaobserwować w aplikacji WinRAR, gdzie w teście wielowątkowym AMD Vishera osiąga 5946 KB/s. Dla porównania Bulldozer osiąga w tym teście zaledwie 4300 KB/s.

AMD Vishera procesor wydajność WinRAR zrzut ekranu

Niestety w kolejnej konkurencji – 3DMark 2006 – układ ten wypada poniżej oczekiwań i osiąga 4986 punktów CPU Score. Starszy FX oferuje tutaj aż 5900 punktów.

AMD Vishera procesor wydajność 3DMark 2006 zrzut ekranu

Nieco lepiej wygląda sytuacja w nowszym benchmarku 3DMark Vantage, bowiem AMD Vishera oferuje 18705 punktów CPU Score. Wyżej taktowany FX-8150 może pochwalić się wynikiem o około 100 punktów wyższym.

AMD Vishera procesor wydajność 3DMark Vantage zrzut ekranu

Testowy procesor obliczył próbkę SuperPi 32M w 24 minuty i 20,946 sekundy, natomiast FX-8150 osiąga tutaj niecałe 20 minut. Być może wpływ na to miało zastosowanie mało wydajnych pamięci RAM.

AMD Vishera procesor wydajność SuperPi 32M zrzut ekranu

Trzeba zatem przyznać, że wydajność AMD Vishera stoi poniżej oczekiwań. Miejmy jednak nadzieję, że finalne wersje procesorów zostaną poprawione pod tym względem.
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: Coolaler

Komentarze

123
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    c0lin.
    22
    Ehhh.. niestety chyba będzie powtórka.. :/ AMD, weźcie się w garść!
  • avatar
    Szczyrczek 11
    22
    za wolne ramy i karta żeby coś powiedzieć
  • avatar
    sonek231
    15
    Intelowski bełkot :D
  • avatar
    Konto usunięte
    11
    Boshe ludzie w AMD musieli by być niezłymi kretynami żeby zrobić gorszy procek niż Fx-8150. Oczywiście że Fake!
  • avatar
    Konto usunięte
    10
    tak jak poprzednie przecieki które okazały się mitem ...
  • avatar
    Konto usunięte
    9
    Poczekamy, zobaczymy a może ktoś chce wprowadzać nas w las by kupować konkurencję i tworzy kwas w koło AMD
  • avatar
    Konto usunięte
    9
    Kierownictwo z NOKIA przeszło do AMD? ;)

    Jak tak dalej pójdzie to robienie przez nich procków nie będzie opłacalne. A raczej wątpię że VIA ma technologię którą może zagrozić INTElowi. Najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby AMD połączyło się z VIA. Lepiej ugrać coś razem niż zdechnąć osobno.
  • avatar
    Konto usunięte
    9
    widzę, że nie będzie sensu wymieniać poczciwego 1100T
    chyba ze na intela ;/
  • avatar
    Konto usunięte
    8
    O ile bulldozer to porażka, o tyle te testy to moim zdaniem FAKE. Nic nie może być gorszego od pierwszego bulldozera.

    Chociaż mimo wszystko nie przewiduję dużego postępu względem pierwszego bulldozera, co najwyżej 8% zegar w zegar, o tyle moim zdaniem te testy są bezwartościowe.

    Nie wierzę w sukces Vishery, ale mimo wszystko nie będzie aż tak tragicznie że wypadnie gorzej od pierwszego bulldozera. Dlatego te testy to zwykły SPAM na benchmarku.
  • avatar
    Lightning
    8
    Czy nikt nie patrzy na zdjęcie tego procesora? Co niby tam robi 2011 rok? Poza tym - po co mieliby pisać np. "Made in Malaysia" na samplu testowym?
  • avatar
    Obiektor
    8
    co to za bubel? amd chyba nie wydalo by czegos takiego wiedzac, ze maja sporo do nadrobienia.
    Pewnie woleliby nie wydawac wcale niz to co tutaj jest zaprezentowane,
    ktos zwyczajnie robi sobie jaja z ludzi ktorzy oczekuja vishera
  • avatar
    Maxdamage
    7
    Pamiętam wypowiedz jakiegoś inżyniera AMD ,ze szefostwo po athlonie 64 x2 wywaliło większość ludzi odpowiedzialnych za oryginalnego Athlona 64 , który jak pamiętamy tak kopal rzyć Intelowi ze się dopiero core 2 duo odbili , od tamtej pory w dziale cpu u AMD nie ma żadnego talentu ,który wymyśliłby cos ciekawego.
  • avatar
    mail_papieza
    7
    Karta graficzna Geforce 9400 zamiast, jak w teście Bulldozera Radeon 6970
    Ramy 1333 Mhz zamiast 2000 Mhz
    Co to za porównanie?
  • avatar
    idzpro100
    6
    przepraszam, ale jak oni sprawdzali wydajność w 3d marku z ta kartą, to chyba jakiś żart
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    teraz wiadomo że chinole ze śmieci inżynieryjne procki wyciągają ...
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Wiadomo coś o tym, czy będą zgodne z AM3 jak Bulldozery?
  • avatar
    Gi-zas
    5
    Pożyjemy zobaczymy...Raczej jakieś takie dziwne te testy, nie za bardzo bym się na nich wzorował...
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    I kolejna od czasow Phenoma powtorka z rozrywki od AMD...
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Ludzie wy w to wierzycie? FX8300 gorszy od FX8150? FAKE! Jeszcze takie komponenty, że pożal się Boże.
  • avatar
    Sakret
    3
    zwykły FAKE lub złom .
  • avatar
    IronFe
    3
    Czy tylko ja widzę na czapce nadrukowane 2011 ???? To może być jakaś próbka inżynieryjna spychacza
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    też umiem korzystać z paint'a
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Wszyscy fani Intel'a chcieli żeby procesory AMD upadły. Ale jeśli AMD upadnie to wasze ukochane procesorki Intel'a będą 2 razy droszę. Ja mam i5 2500k bo akurat w tym momencie był to najkorzystniejszy zakup. Ale jeśli AMD będzie lepszy następnym razem jak będę zmieniać procesor to też bardzo dobrze :D
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Benchmark.PL - WFT? przecież wiecie że to FAKE

    Zapytam wprost - czy żenujący momentami poziom PCLab jest dla Was jakimś wyznacznikiem? bo idziecie prosto w tym kierunku czyli w dół. Niestety...

    Takie SPAM-info powinno być w dziale "plotki" a nie normalnie na okładce "szanującego" się portalu.

    Zaraz otworze Painta i narysuje Wam nowe wyniki testów Vishery i co? pokażecie? przecież każda plota nawet z dupy wyjęta jest dobra jeśli nabije licznik odwiedzi prawda?

    Świat gdzie zarabia się gównem pod wieloma formami musi wreszcie umrzeć.
    Kiedy wrócą czasy gdy szanowało się człowieka bardziej niż pieniądz?...

  • avatar
    Konto usunięte
    2
    po prostu FAKE
  • avatar
    loccothan
    2
    na 100% Fake pozatym AMD ma natywnie 1866Mhz Ram .Trzeba zaczekać do premiery i przyzwoitych testów na zajebistym mobo 990FX i tyle !
  • avatar
    radelgar
    2
    A ta premiera w czwartym kwartale tego roku jest już pewna czy skończy się to tak samo jak z deskopowymi AMD Trinity?
  • avatar
    pawelr18r
    2
    A dla mnie to fake jakiś. Coś mi sie wierzyć nie chce żeby testowali nowego FX razem z 9400GT ;>
  • avatar
    ALEKS_D_RAVEN
    2
    Ja tam jestem tylko graczem. Wystarczy że udźwignie gry na poziomie niewiele niższym niż core i7 SB, ale za tańsze pieniądze.
  • avatar
    Barwa
    2
    Panowie AMD maiło Vishere zacząć produkować w lipcu/sierpniu 2012 a ten procesor ma na swej obudowie 2011 to jest jakiś wczesny bełkot inżynieryjny który niema nic wspólnego z tym co pojawi się w Q4 tego roku. Poczekajmy do premiery wszytko się wyjasni.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Przecież tych procków jeszcze nie ma po co ten temat ?
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Średnio mi się chce wierzyć, że to nowy bulldozer. Po pierwsze na procesorze jest nadrukowane 2011 i wątpię, że to jest jakieś inne oznaczenie niż rok. Po drugie nie ma testu "prądożerności" nowe procesory mają brać mniej energii, więc autor artykułu może coś tu ukrywać. Po trzecie wątpię czy AMD wypuściłoby coś takiego po takiej porażce i po takich oczekiwaniach.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Korzystajac z okazji, kupie lodowke.
  • avatar
    Łukasz_966
    1
    Co się stało z amd od czasu premiery core 2 duo mają mocny zastój...
    Nie umieją wyprodukować dobrego procka jak intel, do gier to są tylko stare phenomy ll.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Trzymam kciuki za AMD. Może w końcu wymienię Phenoma na coś mocniejszego bo niezbyt mi się widzi zmieniać platformę na Intela. :(
  • avatar
    Raider0001
    1
    Narzekacie na FXy jak gdyby to one były wąskim gardłem w grach, niestety w grach CPU zabardzo nie pomaga (patrz> FPS minimalny) i każdy może swobodnie sobie zbudować FX + jakieś mocarne GPU AMD lub NVIDIA co lepsze w przypadku platformy AMD dostajemy znacznie taniej linie PCI-E X.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Nie rozumiem. Przeciez te screeny sa zrobione w 2008 roku... Data w trayu jest.
  • avatar
    iKrzysiek
    1
    Skąd pewność, że nie jest to próbka inżynieryjna pierwszych Bulldozerów?
  • avatar
    Pener
    0
    Powtórka z rozrywki heh :(
  • avatar
    off_line
    0
    Poczekajmy na premierę pewnie dużo się w testach nie zmieni ale musi być lepiej :)
  • avatar
    dawidex999
    -1
    Jak wyjdzie tak jak z buldo to będzie żel.pl ;/
  • avatar
    eryk1310
    -1
    COZA DEBILE W TO WIERZĄ ?...........

  • avatar
    Konto usunięte
    -2
    Te stare AMD X6 to najlepsze procesory od AMD.Te nowe to jakis zart... chyba Intel placi AMD i dlatego AMD robi coraz slabsze procki.
  • avatar
    PaulG
    -2
    znowy niewypał :|
  • avatar
    Konto usunięte
    -3
    Panowie, niekoniecznie to musi być fejk. Wynik cinebench vishery podzielony przez ilość rdzeni a następnie przez liczbę gigaherców wynosi 0.217, natomiast bulldozera 0.208 czy coś takie. W każdym badź razie jeśli to jest prawda, Vishera jest wydajniejsza od bulldozera, zegar w zegar, ale o ZALEDWIE 5%
  • avatar
    Konto usunięte
    -3
    Czwarty kwartał? To AMD ma problem. Wystarczy najdrobniejszy błąd i procki się spóźnią, co oznacza że mogą trafić na rynek wiosną, razem z Haswellem... a skoro Bulldozer ledwo goni Sandy Bridge, mając pobór mocy X-58, to ciężko będzie Visherze konkurować z Haswellem.

    Nie mówiąc już o tym, że chipset AM3+ jest już mocno wiekowy.
  • avatar
    Konto usunięte
    -5
    Ehh i tak nie będzie opłacalny wybór AMD, skoro i tak lepszy wyborem cena/wydajność będzie Core i3 bądź i5 i finito ;)
  • avatar
    bury-pies
    -15
    Chyba każdy już przywykł do natury zapowiedzi by AMD - selfown, porażki, strzał w piętę etc.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    I toczy się wielka wojna fanów AMD i Intel'a. Zwolennicy Intela są krytykowani za „twarz”, zaś Fanatycy AMD klapki na oczy i tylko AMD, AMD, AMD….
  • avatar
    Spoon
    0
    Szkoda bedzie dla uzytkownikow koncowych jesli AMD odniesie kolejna duza kleske w temacie procesorow
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Musze powiedzieć że od wielu lat pracuję na komputerach z procesorami AMD i za żadne skarby nie zmieniłbym ich na Intele, w szczególności te z seri i3, i5 i i7, żeby zakupić taki procesor trzeba po prostu przepłacić, kiedy na procesorze AMD o podobnych osiągach płacimy mniej, takie jest moje zdanie
  • avatar
    Mateusz200949
    0
    Szkoda myślałem że jednak wyjdzie coś z tych buldożerów. :(
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Moim zdaniem AMD powinno pójść w stronę skonstruowania mega wydajnego procesora, który mógłby konkurować z i7 a potem luki w półkach cenowych uzupełniać "kastrowanymi" lecz nadal wydajnymi procesorami opartymi na tym mega wydajnym, które mogłyby konkurować z i3 czy nawet i5 .... taka droga przyniosła by efekty, bo jak widać coś im z ulepszaniem tych Buldków nie idzie...