Dell prezentuje pierwszy monitor 5K - gdy 4K już nie wystarcza

8 września 2014przeczytasz w 1 min.

Dell UltraSharp UP2715K to pierwszy monitor komputerowy o rozdzielczości 5K.

Dell UltraSharp UP2715K monitor 5K

Na rynku pojawia się coraz więcej monitorów o rozdzielczości 4K lub Ultra HD. Firma Dell postanowiła jednak pójść o krok dalej i zaprezentowała pierwszy monitor typu 5K.

UltraSharp UP2715K ma przekątną 27 cali i może wyświetlać obraz w rozdzielczości 5120 x 2880 – liczba pikseli jest tutaj prawie 2-krotnie większa względem monitorów 4K/Ultra HD. Producent chwali się, że zastosowana matryca nie ma tendencji do rozmazywania i odbijania obrazu, a ponadto charakteryzuje się bardzo realistycznym odwzorowaniem kolorów – podobno wyświetli ich aż miliard (10-bit).

Przy tak wysokiej rozdzielczości do przesyłania obrazu wymagane jest zastosowanie dwóch złączy DisplayPort 1.2. W monitorze wbudowano wysokiej klasy głośniki marki Harman Kardon o mocy 16 W, a na obudowie wyprowadzono sześć portów USB i czytnik kart pamięci.

Rozdzielczość	Liczba pikseli	Gęstość pikseli (dla 27")
5120 × 2880	14,7 mln	218 ppi
3840 × 2160	8,3 mln	163 ppi
2560 × 1440	3,7 mln	109 ppi
1920 × 1080	2,1 mln	82 ppi

Dell UltraSharp UP2715K trafi do sprzedaży w przyszłym kwartale, a jego cena wyniesie 2500 dolarów. Jacyś chętni?

Na filmiku powyżej prezentacja monitora autorstwa serwisu MaximumPCMag.

Źródło: ComputerBase, MaximumPCMag

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2014-09-0807:42
18
To raczej powinno się znaleźć w monitorach 21:9.
Konto usunięte
2014-09-0808:41
13
Nareszcie, ile można czekać?!

:D
prime27pl
2014-09-0808:35
10
Zróbcie od razu 100K i będzie po sprawie.

cocaine01
2014-09-0809:49
9
Czemu forum benchmark nie działa?
meredirh
2014-09-0808:43
4
Spoko, tylko kiedy Dell się nauczy, że matowe matowe matryce są bardziej popularne od luster?
kremowykac
2014-09-0811:25
4
To po to są te karty graficzne za kilka tysięcy żeby Crysis w 5K działał.
mgkiler
2014-09-0813:58
2
Problem jest taki, że ciągle można w wielu aplikacjach spotkać się z problemem skalowania.

Jak ustawimy na takim monitorze 96dpi w Windowsie (czyli 100%) to wszystko będzie takie małe, że z lupą odczytać.

A jak ustawimy 192dpi to wiele aplikacji ma takie problemy:
http://i.msdn.microsoft.com/dynimg/IC534220.png

Ja używam 125% skalowania i wiele aplikacji, ciągle nie potrafi się skalować do większej gęstości pikseli zachowując rozmiar.
Konto usunięte
2014-09-0811:14
1
I oczywiście prezentacja na YT, aby uwiarygodnić te osiągnięcie :)
Dudi4Fr
2014-09-0812:00
1
Trzeba przyznać że ekranik jest konkretny, pewnie nie jeden profesjonalista będzie śnił o nim nocami....

Co jednak mnie bawi ekran 5k na 27" (już sam fakt że trzeba podłączyć 2 DP żeby to ogarnąć miażdży) daje nam gęstość pixeli na poziomie 218 a taki Galaxy Note Edge ma 1600 x 2560 pixeli na 5.6" co daje 539...
Konto usunięte
2014-09-0813:52
1
Widać, że obraz, niczym Oleksy w zapowiedziach... jak brzytwa. Nawet najdrobniejsze szczegóły wyraźne. Ale póki 4/5k nie będzie standardem tv w Polsce to nie będę sobie zawracał tym głowy.

Skaza
2014-09-0812:06
0

"monitor 5K - gdy 4K już nie wystarcza"

W zupełności wystarcza mi HD i FullHD, a tutaj próbują naciągnąć ludzi na jakieś 5K. Podobno w Japonii testują już 8K, zatem dlaczego nie przeskoczyć tej czwórki i piątki? Naprawdę musimy przechodzić wszystkie etapy pośrednie tracąc pieniądze na coś, co już wczoraj było przestarzałe...

Gdyby to dzisiaj stworzono telewizję kolorową, to z pewnością nie dostalibyśmy w pełni kolorowego telewizora, tylko naciągano by nas kolejno na odbiornik 4 kolorowy, następnie 6 korowy i pewnie na 12 kolorów, 16 i tak dalej... Za każdym razem twierdząc, że jest to rewolucyjny sprzęt.

Zatem ciekawi mnie, ile tych K będzie docelowo?
Konto usunięte
2014-09-0815:23
-1
FHD powinien być jeszcze z 50 lat bo to najlepszy standard w sam raz do wszystkiego.A jak 4k 5k to jak strony czytać chyba przez lornetke.
wdowa94
2014-09-0809:38
-2
Zaczyna ujawniać się głupota producentów...
Później wszyscy zaczną płakać, że jest burdel w wyświetlaczach
PL_SBX
2014-09-0807:47
-24
Wolałbym FHD w 19" tak aby mi się na biurko zmieściło.
Konto usunięte
2014-09-0903:07
0
a ja mam w proporcjach 4x3, pikseli mniej wiecej tyle co w fhd, przekątna 21 cali. nie lubię panoram. panoramę wymuszają niektóre nowsze gry, a nadaje się to głównie do oglądania filmów. a do codziennego użytku i internecenia, to nawet kwadratowy byłby dobry.

a co do artykułu, powiem tyle że partactwo. nie ma słowa o podstawowych technologiach w tym monitorze. oled? lcd? podświetlanie zwykłe (świetlówka, jedna czy dwie???) ledowe czy matrycowe? ma 3D ? nadaje się do grania, czy to jest taki "telewizor" który wprowadza znaczne opóźnienie między sygnałem wejścia a tym co wyświetla? (parametr nagminnie pomijany we wszelkich opisach i testach).

podsumowując, żenada.