Smartfony

Zobacz wideo 4K zarejestrowane smartfonem Galaxy S5

z dnia
Mateusz Tomczak | Redaktor serwisu benchmark.pl
46 komentarzy Dyskutuj z nami

Robi wrażenie?

Galaxy S5 smartfon wideo 4K

Na rynkową premierę smartfona Galaxy S5 jeszcze chwilę poczekamy, ale najwyraźniej niektórzy już teraz otrzymali szansę na to, by bliżej zapoznać się z nowym flagowcem koreańskiego producenta. Dzięki temu otrzymujemy jednak bardzo ciekawe materiały.

Podczas prezentacji smartfona Galaxy S5 przedstawiciele Samsunga sporo uwagi poświęcili kamerze, jaką udało im się tutaj zastosować. Wśród kilku ciekawych możliwości nie sposób pominąć tę, która pozwala na rejestrowanie materiałów wideo w rozdzielczości 4K. Wydaje się, że będzie to coraz powszechniejsze w topowych modelach, ale pytanie, jak tak naprawdę wyglądać będzie to w praktyce i czy tego typu materiały rzeczywiście robić będą tak duże wrażenie, jak zapowiadają to producenci?

Sprawdzić postanowił to mieszkaniec Meksyku, który jakimś sposobem ma już możliwość testowania Galaxy S5. Postanowił sprawdzić w boju właśnie kamerę, a zarejestrowany materiał dość szybko umieścił w sieci. Jak się prezentuje? Zobaczcie sami:


Warto zwrócić jednak uwagę na fakt, iż materiał o tak wysokiej rozdzielczości zajmować będzie naprawdę dużo miejsca w pamięci. 1-minutowe wideo w rozdzielczości 4K potrzebować będzie aż 1 GB wolnego miejsca. Nic dziwnego zatem, że producent zdecydował się na czytnik kart pamięci do 128 GB, ponieważ standardowe 16 lub 32 GB oferowane przez Galaxy S5 na wiele by nie wystarczyło.

Źródło: sammobile, mobiletechpinoy

Komentarze

46
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    szydas
    nagraj film 4K i wrzuć na jakikolwiek serwis streamujący, gdzie kodek zrobi pikselozę po byku - tak, to ma sens
    15
  • avatar
    Xivos
    Obejrzałem tylko w 1/4 bo mam tylko monitor FHD
    12
  • avatar
    Konto usunięte
    Sam pomimo, że mam monitor/tv tylko 1080p, to jakość 1080p nawet z BR mi już nie wystarcza. Oglądając demka 4K na dobrym monitorze 1080p widać i tak bardzo dużą różnicę na plus 4K. Powód tego jest prosty, kompresja standardu Bluray'ów jest za duża, min. jest zapisane tylko połowę rozdzielczości koloru aby oszczędzić miejsce (standard 4:2:0). Sprawia to, że dopiero wideo 4K jest wstanie wypełnić dobrze kolorem panel fullHD, a pełną rozdzielczość koloru widać nie tylko w kolorach, ale też w drobnych detalach "fine details". Oglądając materiał 4K na panelu 1080p, możesz zapauzować film i każda klatka filmu będzie wyglądać jak "zdjęcie", krystaliczna ostrość i intensywny koloru bije na głowę BR'a.

    Porównywałem przykładowo Elysium trailer 4K do wersji BR (takie materiały pochodzą z tej samej kamery) i pomimo referencyjnego obrazu na BR to włączenie trailera w 4K i tak swoje robiło, obraz widocznie lepszy w intensywności koloru i naturalnej ostrości (nie trzeba dodawać żądnych masek wyostrzających aby obraz miał krystaliczną ostrość jak na zdjęciu).

    Ogólnie jednak to czy materiał 4K będzie wyglądał dużo lepiej od 1080p na BR zależy też bardzo od użytej kamery. A 4K z tego samsunga nie wygląda nawet w 1/4 jak z rasowej kamery 4K red epic ;), ale natomiast względem s4 jest widoczna różnica, nawet z tego materiału yt po dodatkowej kompresji. Ostrość bardziej krystaliczna, kolor z bardzo złego zrobił się już tylko zły :).


  • avatar
    Wenezo
    I co widać? widać że 720p mu całkowicie wystarcza, a reszta leci w pustą wielkość filmu
  • avatar
    Konto usunięte
    mam note 3. i tylko slepy by nie zauwazyl roznicy miedzy 4k a full hd.
    roznica jest zauwazalna i to sporo, pomimo iż oglądamy na ekranach full hd.
  • avatar
    kakagonzalez
    1GB to minuta filmu? Czyli bitrate na poziomie około 136,5 Mbps, Chyba nieźle :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Po cholere to 4k w smartfonach, skoro w 8-milimetrowej obudowie nie wsadzi się rozsądnej optyki. Zdjęcia i filmy będą w najlepszym przypadku "dobre jak na smartfona", a w porównaniu ze zdjęciami z lustrzanki czy kamery - mniej ch..jowe i bardziej ch.. jowe.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dwa warianty przyszłości dla malkontentów:
    1) Co z tego że mamy monitory 4k skoro nie ma kamer 4k.
    2) Co z tego że mamy kamery 4k skoro nie mamy monitorów 4k.
    Bohater filmu "Nic śmiesznego" miał na to świetną odpowiedź:
    "I tak k... do z....!"
  • avatar
    Grinch
    CO z tego, że 4K jak większość ludzi ma max full hd ? Walka o liczby trwa!
    -4
  • avatar
    hupatek
    Brak OIS-a niweczy wszystko. Samsung juz moze sprzedawac akcesorium w postaci kilogramowego uchwytu stabilizujacego.
    -4
  • avatar
    Ruter19
    Słabo kręci w 4K w koncu to Samsung kusi klientów cyferkami i literkami :/ lepiej by jakość poprawili w FHD. żeby nie bylo mam TV UHD
  • avatar
    AndreoKomp
    Zdecydowanie brakuje stabilizacji tego obrazu i większej ilości klatek. Jak to zostanie w przyszłości poprawione to będą takie filmiki robić ogromne wrażenie. Będą robić oczywiście wrażenie na tych co pamiętają czasy pierwszych telefonów z aparatami. Postęp w tej dziedzinie jest gigantyczny, aż wierzyć się nie chce. Strach pomyśleć co będzie za 30 lat.
  • avatar
    vegasnight9
    Nieźle jak na smartfona
  • avatar
    Detrioux
    Miej 10MB/s neta i czekaj 10 min na załadowanie takiego filmiku :(
  • avatar
    Atak-Snajpera
    Wszędzie gdzie stosuję się YV12 (4:2:0) . Żeby cię przekonać że 4:2:0 wygląda bardzo dobrze i 4:2:2 czy 4:4:4 tak naprawdę nie jest potrzebne przygotowałem prosty test. Ze strony http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d4-preview-samples pobrałem 3 zdjęcia w originalnej rozdzielczości. Następnie pomniejszyłem je i przyciąłem do 1920x1080 i zapisałem do .PNG (24 bit). Pliki .PNG zaimportowałem do skryptu avisynth. Zawartość skryptu wygląda tak:

    ImageSource("1793814.png").ConvertToYV12(matrix="rec709")

    Skrypt jak widać odczytuje plik png i konwertuje z RGB do YV12 (4:2:0)

    Na koniec skrypt otwarłem w MPC z MadVR i zapisałem klatkę do png.
    A oto wyniki.

    1)
    http://i.cubeupload.com/0GjZeb.png
    http://i.cubeupload.com/FHjO6H.png

    2)
    http://i.cubeupload.com/zRTigw.png
    http://i.cubeupload.com/JhbdzP.png

    3)
    http://i.cubeupload.com/84B8gH.png
    http://i.cubeupload.com/vwKhf8.png

    Jak widać po statycznych zdjęciach różnica jest prawie nie zaułważalna! Tylko w przypadku bardzo intensywnej czerwieni widać drobną stratę w ostrości (zdjęcie z sygnalitorami). Myślę że dałeś się poprostu nabrać na poprostu podkręcone kolorki w masterze 4K ;) Dodatkowo dochodzi kwestia kompresji stratnej w filmach BD.


  • avatar
    Draghmar
    Lol...oglądanie i ekscytowanie się filmem 4k na monitorach 1080p (pub niższych)...na dodatek na YT, gdzie kompresja robi swoje i jeszcze do tego matryca telefonu...szkok!
  • avatar
    FaraonM
    To se obejrzę na 1280x1024 :D