Płyty główne

Koniec z podkręcaniem. Gigabyte po cichu blokuje OC na płytach głównych AMD B550 i B650

Nowy procesor i tania płyta główna do podkręcania? Nic z tego. Gigabyte zablokował funkcję podkręcania procesorów na niektórych płytach głównych AMD B550 i B650.

Jednym z głównych atutów procesorów AMD Ryzen jest odblokowany mnożnik, który pozwala na podkręcanie zegarów i w efekcie poprawienie wydajności. Część osób decyduje się na podkręcanie komputera, bo to prosty sposób na poprawienie osiągów sprzętu.

Teoretycznie wystarczy tutaj nawet tania płyta główna z chipsetem AMD B550 lub B650 – jasno mówi o tym specyfikacja AMD. W praktyce nie jest to takie proste, bo niektóre modele teoretycznie oferują funkcję podkręcania, ale producent sztucznie ją zablokował.


Chipset AMD B650 powinien pozwalać na podkręcanie procesorów...

Gigabyte blokuje podkręcanie na płytach głównych AMD B550 i B650

Firma Gigabyte zablokowała podkręcanie procesorów na niektórych płytach głównych z chipsetami AMD B550 (podstawka AM4) i AMD B650 (podstawka AM5).

  • Gigabyte B550M K (1.0)
  • Gigabyte B550M K (1.1)
  • Gigabyte B650 UD AC
  • Gigabyte B650M D3HP
  • Gigabyte B650M D3HP AX
  • Gigabyte B650M C V2
  • Gigabyte B650M Gaming WIFI
  • Gigabyte B650M D2H
  • Gigabyte B650M S2H
  • Gigabyte B650M H


Płyta Gigabyte B650M Gaming WIFI to jeden z modeli bez funkcji podkręcania procesorów

Wsparcie techniczne producenta tłumaczy decyzję cechami sprzętowymi i rynkową pozycją modeli (wymienione modele to jedne z najtańszych płyt głównych z chipsetami B550/B650, więc zapewne chodziło o dodatkowe "obcięcie" funkcjonalności).

Problem w tym, że sztuczne ograniczenie funkcjonalności tworzy niepotrzebne zamieszanie. Klienci mogą być nieświadomi ograniczenia funkcji (specyfikacja chipsetów B550/B650 jasno mówi o dostępnej opcji podkręcania), więc po zakupie sprzętu będą rozczarowani. Co już zresztą widać na niektórych forach branżowych.

Źródło: Gigabyte, X @ three twenty six

Komentarze

(9)
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • krabk
    Szuje
  • Witalis
    Ktoś jeszcze podkręca procesory AMD? wzrost wydajności o 10% a wzrost zużycia energii o 50%.
    Ja jestem po drugiej stronie bo u mnie R9 -5900X pracuje obecnie 90% czasu na szynie 1300 MHz z limitem energii 80Wat i z mniejszym napięciem. W normalnej pracy i na pulpicie CPU schodzi do 17 Wat. Nawet czasami jak gram to nie zmieniam bo i tak nie odczuwam aby 75FPS-sy mi zbijało a taki mam monitor 29" 21:9 Prąd jest za drogi aby mi CPU pobierał 140 Wat lub jak Intele ponad 300Wat...
  • kombajn
    Pytanie z gwiazdką - opcje w biosie ukryli, ale ciekawe czy Ryzen Master będzie działał. W końcu przecież chipset i AGESA wspierają OC na tych płytach.
  • Daj chipsa
    To brzmi jak jakieś pierdy. Zawsze informowali o takich rzeczach w opisach biosu. Nie widziałem aby gdzieś na forach były tematy o braku OC. Screen po rusku więc to może jakieś specjalne biosy dla ruskich albo gość ma stary bios albo support dał dupy z odpowiedzią.
  • maluszek88
    Biosy i tak mieli tak skopane ze wcale mi ich nie zal. Kiedys byli top of the top .z ich dual bios, kolorowymi slotkami pamieci i ogolnie w pytke. A teraz no sami widziecie. Skopane plyty, skopana agesa. Skoda gadac. Przykro patrzec jak idol młodości tak upada. Ale tak jest jak pycha kroczy przed upadkiem
  • fujiyama
    Jakie ma to znaczenie jak jest Turbo Boost i procesor sam skaluje sobie MHz?
    Zen3/4 w trybie oszczędzania energii niewiele traci mocy, a procesor zużywa za to dużo mniej energii.

    OC to już w zasadzie historia, przy zwykłej pracy/graniu nie ma sensu.
    Kiedyś Celerona 300A podkręcało się z 333MHz na 450MHz i to miało sens, a teraz 5% wzrostu jest wielkim sukcesem.
  • PerfectDAY
    Na tak budżetowych płytach i tak nie ma sensu bawić się w podkręcanie.
  • xxx.514
    Czyli omijać Gigabyte, zapisane...
Zaloguj się, aby komentować