Procesory

IBM: procesory z DNA poniżej 22 nm

przeczytasz w 1 min.

Korporacja IBM chce wykorzystać molekuły DNA przy produkcji układów scalonych wytwarzanych w wymiarze technologicznym 22 nanometrów.

IBM wraz z California Institute of Technology poinformowali o wynikach swoich najnowszych badań. Zgodnie z podawanymi informacjami, możliwe będzie wykorzystanie kombinacji litografii z samoorganizacją - mowa tutaj o metodzie układania struktur DNA na powierzchni, która jest kompatybilna z obecnie dostępnymi półprzewodnikami.

IBM jest przekonany, że molekuł DNA można użyć w formie swoistego rusztowania dla składowania i gromadzenia milionów nanorurek węglowych. Pojawia się także możliwość produkcji układów w procesie produkcyjnym niższym niż 22 nm.

Na razie IBM nie dysponuje choćby działającym prototypem, a przynajmniej nie wyjawił żadnych informacji o istnieniu jakiegokolwiek układu tego typu.

Czy firmie IBM opłaci się przyglądanie się strukturze DNA? Czy zdobyta wiedza okaże się przydatna podczas budowy procesorów przyszłości? Trudno odpowiedzieć na te pytania. Swoje pomysły IBM przedstawił w czasopiśmie Nature Nanotechnology. Przedstawiciele IBM wierzą, że będą mogli budować mniejsze i szybsze procesory bez ponoszenia gigantycznych opłat związanych z kosztami produkcji.

Kiedy procesory przyszłości trafią na rynek? Menedżer ds. badań w IBM, Spike Narayan, twierdzi że najwcześniej za 10 lat.

Źródło:Reuters, Inf. własna
 

 

Komentarze

36
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Darodaredevil
    0
    I tak przyszłościa są układy z projektowaniem na poziomie atomowym.. 0nm.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      0nm raczej niemożliwe ponieważ igiełki by się stykały 1nm tak ale nie 0
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        wiecie narazie to tylko IBM pisze ze tak moze byc a czy tak bedze to zobaczy sie za te 10lat narazie wejdzie intela 32nm za jakies 2lata moze 22nm za 5lat 16nm i ciekawe na jakim poziomie sie skaczy:) poczekamy zobaczym
        • avatar
          darek11
          0
          ponizej nm, jest pm (pikometr), choc watpie zeby tam doszli w najblizszej przyszlosci.
          • avatar
            assistant
            0
            I Chłopcy nie zrozumieli ironii..Darodaredevila
            • avatar
              XaRaDaS
              0
              A mnie się wydaje, że lepiej pójść w procesory kwantowe ;)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Taki procesor bendzie czysta moca grafika i gry zmienia sie nie do poznania.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Przykro mi to mówić, czytając powyższe komentarze stwierdzam, że benchmark.pl zalała fala matołów po gimnazjum... Kiedyś to był portal undergroundowy... echh stare czasy. :/
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    W pełni popieram, Arloza.

                    P.S. Nie zmienia to jednak faktu, że jestem tu codziennym bywalcem :) .
                    • avatar
                      Darodaredevil
                      0
                      Szanowni koledzy, którzy tak łatwo ludzi osądzacie i sprowadzacie ich do poziomu gimnazjum. Jest pewna różnica między niewiedzą a żartem. Ktoś tu mi pisze o farmazonach - czy w moim komentarzu widać rozpływanie się i zachwyt nad moją teorią?? Nie. Stąd łatwo przypuścić że "błąd" zawarty w mojej wypowiedzi był celowy. Niekórzy to nazywają żartem.

                      Pozdrawiam.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        proces technologiczny moze zejsc najnizej do wielkosci atomu pierwiastka uzywanego, dzis sa to wegiel,krzem. kiedys proces sie skonczy, przynajmniej przy mineralach dostepnych na ziemi.
                        dzisiejsze cpu beda raczej isc w strone wielordzeniowosci i oszczednosci energi, juz dzis nowe, jesli nie potrzebuja mocy, wylaczaja pozostale rdzenie albo daja im minimalne taktowanie.
                        od tylu lat cpu nie moga przejsc bariery 4ghz. kiedys wyszedl p4 3.6ghz. dzis dostajemy narazie 3.2ghz.
                        a szybsze sa dzieki wielordzeniowosci,optymalizacji microkodu i cache nowej generacji. oraz zra mniej pradu.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          jakie ma znaczenie czestotliwośc pracy?
                          im wieksza konstrukcja tym trudniej synchronizowac dzialanie poszczególnych bloków - dlaczego np. karty graficzne nie osiagaja zawrotnych szybkości?
                          wlaśnie ze wzgledu na szybkośc poruszania sie elektronów w strukturze krzemowej.
                          P4 intela to byla konstrukcja o bardzo dlugim potoku wykonawczym + rozlożeniu dekodowania/pobierania/wykonywania na wiecej etapów, dzieki temu mozliwe bylo uzyskanie wyższych czestotliwości, ale kosztem wydajności.
                          Jak widac na tym doświadczeniu - to nie najlepsza droga.

                          prosty przyklad:
                          zbudowac sumator binarny(proste ALU) np. 32bitowy mozna na wiele sposobów, albo przez laczenie w szereg sumatorów jednobitowych w których jest mniej bramek i nie dokonuja one przelaczenia jednocześnie albo stworzenie jednego dużego sumatora w którym duża ilośc bramek bedzie zmieniala swój stan jednocześnie - jakie sa konsekwencje każdej z tych "dróg" - mniejszy pobór mocy tego pierwszego ale duze opóznienia w otrzymaniu wyniku, drugi zeżre wiecej ale bedzie pracowal szybciej.

                          Podobnie z procesorami, to rozmiar rdzenia wyznacza kres czestotliwości, nie nm, czy proces technologiczny - tylko pośredni czynnik.

                          Jesli chodzi o minimalny rozmiar - obecny proces 32nm to szerokośc ok 80 atomów krzemu w kanale.(tak pi razy oko)

                          PS same tu gbury :) świetnie :D
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            bardzo mnie rozśmieszył ten news. Autorowi gratuluje poczucia humoru i odsyłam do wikipedii: DNA, Zasada komplementarności, Samooorganizacja. pozdro.
                            • avatar
                              Lightning
                              0
                              super artykuł xD i super procesory :D tylko za 10 lat!!! już zamawiam :P