Procesory

Wyciekły testy procesora Core i9-11900K - Intel ma nowego króla wydajności w grach?

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
61 komentarzy Dyskutuj z nami

Coraz większymi krokami zbliża się premiera nowych procesorów Intela, które mają przynieść powiew świeżości i zaoferować znaczną poprawę osiągów. Mało tego! Mówi się nawet o przejęciu korony króla wydajności w grach.

Procesory Intel Core 11. generacji (Rocket Lake-S) były zapowiedziane już jakiś czas temu, więc wiemy czego można się po nich spodziewać.

Intel Rocket Lake

Układy bazują na nowej architekturze – Cypress Cove, która ma przełożyć się na poprawę osiągów (producent zapowiada nawet 19% wzrostu współczynnika IPC). Dodatkowo możemy liczyć na nowy układ graficzny z generacji Xe, a także wsparcie dla PCI-Express 4.0 z większą liczbą linii sygnałowych oraz szybszych portów USB 3.2 Gen2x2.

Intel Core 11. gen - specyfikacja procesorów

Sporym zaskoczeniem może być specyfikacja układów – modele Core i9 zaoferują tylko 8 rdzeni/16 wątków. Dla porównania, obecne „i-dziewiątki” dysponują 10 rdzeniami/20 wątkami.

Intel Core i9-11900K – wydajność w grach

Do sieci wyciekł slajd z prezentacji producenta, na którym porównano wydajność topowego modelu z poprzedniej generacji (Core i9-10900K) i topowego modelu z nowej generacji (Core i9-11900K).

Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K

Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 9 5900X - wydajność w grach

Według pomiarów producenta, nowy model w rozdzielczości 1080p ma być wydajniejszy od poprzednika o 8-14% - taka przewaga teoretycznie pozwoliłaby mu objąć pozycję nowego lidera wydajności w grach (wcześniej producent chwalił się lepszymi osiągami od konkurencyjnego Ryzen 9 5900X).

Warto jednak zaznaczyć, że testy przeprowadzono tylko w czterech grach (Total War: Three Kingdoms, Gears 5, Grid 2019 i Microsoft Flight Simulator). Nie wiadomo jak wygląda wydajność w innych tytułach. Do tego dochodzi kwestia mniejszej liczby rdzeni/wątków, co może niekorzystnie wpłynąć na osiągi w typowo procesorowych zastosowaniach.

Czy Core i9-11900K obejmie pozycję nowego króla wydajności w grach? Przekonamy się po premierze układów (ta podobno ma nastąpić jeszcze w tym miesiącu).

Źródło: Weibo, Intel

Zobacz więcej o procesorach:

Komentarze

61
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Coperfield
    Jeśli są ludzie, którzy wciąż wierzą w te marketingowe slajdy to pozdro xD
    25
  • avatar
    thepm
    To wciąż tylko 8 rdzeni w litografii 14nm i 2 kanałowy kontroler pamięci. Sam używam platformy z 12 rdzeniami i 4 kanałowym kontrolerem pamięci od ponad 3 lat i niekiedy obciążam maszynę w 100% - gdybym miał zmieniać platformę to logiczne, że na coś mocniejszego, a nie cofać się upgradując sprzęt na w/w procesor Intela. Wcześniej przez lata wieczne 4 rdzenie od Intela, teraz 8 - kiedy oni się wreszcie obudzą...
    11
  • avatar
    KENJI512
    Hehe, starsze gierki na slajdach, ciekawe jak będzie w gierkach, które wyjdą razem z tym procesorem lub niedługo po nim - przecież teraz większość gier będzie optymalizowana pod rdzenie, a nie częstotliwości, konsole mają teraz 8c/16t.

    To taki Ryzenek 12c/24t czy 16c/32t zje go na śniadanie.
    9
  • avatar
    Dudi4Fr
    Taaaa 4% więcej FPS ale 11900K na stock-u bedzie brał ponad 2 razy więcej pradu niz 5950X który ma 2 razy więcej rdzeni, no normalnie "łał" best deal ever!
    7
  • avatar
    Ciekawski_
    Te slajdy pokazują 2 ciekawe rzeczy.
    1. Nawet jeśli 11900K będzie najwydajniejszy w grach, to o +19% względem 10900K, na co wielu liczyło, możemy zapomnieć. Nawet sam Intel jasno pokazuje, że to niemożliwe.
    2. 11900K ma przewagę 2-8% nad 5900X i 8-14% nad 10900K. Zatem 5900X jest wydajniejszy w grach od 10900K. Fanatycy Intela którzy zarzekają się, że niewiele bo niewiele ale jednak 10900K jest obecnie królem wydajności w grach nie mają racji. Jeśli nie wierzą dziesiątkom niezależnych testów w internecie, to może uwierzą samemu Intelowi? Ciekawe czy któryś z nich nadal będzie zaprzeczał rzeczywistości? :)
    7
  • avatar
    kola01
    To nie powiew świeżości tylko bardziej bąk z tylnej części ciała.
    4
  • avatar
    Gnom_Z_Piany
    @Paweł, litości. znowu ci coś wyciekło..... przecież to tzw. szemrany marketing
    3
  • avatar
    rlego
    jestem oczarowany tymi slajdami ;-D
    2
  • avatar
    sertiel
    Czemu te testy nie są w 2k i 4k ??? Znowu sciema intela
    2
  • avatar
    danieloslaw1
    majać nawet 8jajowca jakiegokolwiek od intela nie oplaca sie wymieniac procka. mysle ze posiadacze 8700k tez moga spokojnie czekać. lepiej juz kupic monitor 2k i zmienic karte(jeśli ktos ma okazje)
    2
  • avatar
    FunkyKoval
    Dzisiaj rano w radiu komunikat o przyszłości energetyki w Polsce i spodziewanej serii podwyżek prądu, w związku z haraczem za emisję CO2 jaki musimy oddawać UE. Nie wnikając w szczególy, prąd będzie drożał wielokrotnie, więc to nie są pomijalne koszty, jak się ma wielordzeniowy procesor z TDP 125W, który działa przez większość dnia. Procesory 8/16 powinny mieć max. 95W TDP.
    INTEL niech się weźmie za nowsze technologie a nie sztucznie pompuje "króla wydajności w grach" żyłujac do granic niemożliwości istniejące architektury CPU i procesy produkcyjne.
    1
  • avatar
    Klops
    A da się na tym kopać? ;)
    1
  • avatar
    awesome1337
    Cena cena cena

    I dostępność

    Jeżeli wydajność będzie lepsza niż 5800x i będzie tańszy I do dostania od ręki wszędzie to się będzie mocno sprzedawał

    Jasne że jak ktoś chce więcej rdzeni to tylko amd mu to zaoferuje ale do grania to będzie raczej najlepszy wybór o ile Intel nie dowali jakiejś dziwnej ceny ale już teraz są tańsi poniżej 12 rdzeni
  • avatar
    Ciekawski_
    Nie wiem czy wszyscy już widzieli testy 11700K? Jak by coś to tu macie link - https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake
    Te testy jasno pokazują ze 11700K nie przyniósł poprawy wydajności w grach. Wiele zależy od konkretnej gry i ustawień, ale można przyjąć że ma zbliżoną wydajność do 10700K i 9900KS. W znakomitej większości testów przegrywa z 5800X. Moim zdaniem 11900K będzie miał co najwyżej o 5% lepsze wyniki (o tyle mniej więcej będzie miał wyższe zegary), zatem powinien być na bardzo zbliżonym poziomie w grach do 5900X.
  • avatar
    szymcio30
    Niech dadzą wyniki w 1440p lub 2160p, ale to słabo by wyglądało bo różnice byłyby wręcz marginalne. i9-10900K broni się cena wobec 5900X ale kastrat i9-11900K jest skazany na porażkę. Juz wolałbym 5800x, który jest tańszy od i9-11900K i niewiele gorszy.
  • avatar
    devshin
    Polecam zobaczyć realne testy i7-11700k z AnandTech. Okazało się że w grach jest gorzej niż i7-10700k. Smuteczek...
    https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake/8
  • avatar
    Dariosex
    Intel to jedeyna firma ktora bym nie opodatkowal ale AMD to juz bym taki podatek dojeb.l ze znikliby raz na zawsze!
    -4
  • avatar
    MrRadeonXT
    A krecik puka w taborecik zawijając w srajtaśme
  • avatar
    Konto usunięte
    Witam, Ja tak jak któryś z kolegów proszę cie Paweł żebyś w końcu wezwał hydraulika i te twoje bzdurne wycieki uszczelnił dla mnie jesteś miernym redaktorem czytam tylko ta aby się pośmiać, Sorry ale ty masz problem z doborem słów to moja opinia, oczywiście możesz się z tym nie zgadzać ale naprawdę spróbuj zmienić styl.
    pozdrawiam. Stanley.
  • avatar
    Roman1892
    Oj nie spodziewajmy się po intelu, intel zawsze był wielowątkowości ( jest ) najsłabszy .