Karty graficzne

Specyfikacja karty Nvidia GeForce GTX 750 Ti z rodziny Maxwell

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
41 komentarzy Dyskutuj z nami

Do sieci wyciekają coraz to kolejne informacje o nowym akceleratorze.

Nvidia GeForce gTX 650 Ti BOOST karta graficzna

Premiera karty graficznej Nvidia GeForce GTX 750 Ti zbliża się coraz większymi krokami, a w sieci pojawiają się coraz kolejne przecieki na jej temat. Tym razem poznaliśmy jej nieoficjalną specyfikację.

Nadchodzący akcelerator został wyposażony w układ graficzny bazujący na nowej architekturze Maxwell (GMxxx) z 960 rdzeniami CUDA, 80 jednostek teksturujących i 16 jednostek rasteryzujących, a także 2 GB pamięci GDDR5 o 128-bitowym interfejsie. Taktowania karty wynoszą 1098 MHz (1176 MHz w trybie Boost 2.0) dla procesora graficznego oraz 5400 MHz dla pamięci.

Widać zatem, że generacja Nvidia Maxwell będzie miała jeszcze więcej procesorów strumieniowych, które będą pracować z jeszcze wyższą częstotliwością - na to przynajmniej wskazują najnowsze doniesienia.

Nvidia GeForce GTX 750 Ti karta graficzna specyfikacja

Dodatkowo pojawiły się również kolejne wyniki wydajności GeForce'a GTX 750 Ti, które przeprowadzono na platformie z procesorem Intel Core i7 4770K.

Model GeForce GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 660
Procesor graficzny Kepler GK106 Kepler GK106 Maxwell GM??? Kepler GK106
Jednostki cieniujące 768 768 960 960
Jednostki teksturujące 64 64 80 80
Jednostki rasteryzujące 16 24 16 24
Taktowanie rdzenia 925 MHz 980/1033 MHz 1098/1176 MHz 980/1033 MHz
Pamięć wideo 1/2 GB GDDR5 128-bit 2 GB GDDR5 192-bit 2 GB GDDR5 128-bit 2 GB GDDR5 192-bit
Taktowanie pamięci 5400 MHz 6000 MHz 5400 MHz 6000 MHz

W benchmarku 3DMark 11 (tryb Performance) osiągnęła ona 4188 punktów, a więc niewiele mniej od GeForce'a GTX 560 (-2,4%) i niewiele więcej od konkurencyjnego Radeona HD 7770 (+1,0%).

Nvidia GeForce GTX 750 Ti wydajność w 3DMark 11

W benchmarku 3DMark Fire Strike sytuacja wygląda trochę lepiej, bowiem może się ona pochwalić wynikiem 3170 punktów – o 7,8% wyższym od GeForce'a GTX 650 i o 4,8% wyższym niż Radeon HD 7770.

Nvidia GeForce GTX 750 Ti wydajność w 3DMark Fire Strike

Wygląda więc na to, że GeForce GTX 750 Ti uplasuje się w niższym, a nie jak wcześniej sądzono w średnio-niskim, segmencie wydajnościowym. Czy tak będzie w rzeczywistości, dowiemy się podczas oficjalnej premiery, którą podobno zaplanowano na 18 lutego.

Źródło: PCOnline

Komentarze

41
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Sefto
    Słabizna jak na tego wyczekiwanego i wychwalanego Maxwella.
    21
  • avatar
    Borkol
    Szału nie ma.
    18
  • avatar
    mjwhite
    Okrojona szyna pamięci to się nazywa postęp :)

    PS.na screenie ma 80 TMU a w tabelce niżej jest 64.
    16
  • avatar
    Kapucynek
    Bez jaj... 600zł i 4k w 3DMarku11? Tyle dałem w 2010 za swojego 6850, który robi tyle samo ;x

    Jeżeli na prawdę będzie kosztował 600zł to będzie to... debilizm. Ja tę kartę wyceniam na max 300-400zł... Taniej można będzie i tak kupić wydajniejszą (z 2 ręki).
    14
  • avatar
    Lubiem placki
    Jeśli będzie kosztować 450 zł to będzie dobrze, ale jeśli będzie powyżej 500 zł to nie opłaca się kupować. Lepiej wtedy dołożyć do 760tki.
    11
  • avatar
    morgoth26
    Podobno karta nie wymaga dodatkowego źródła zasilania i wystarcza jej 75 W ze złącza graficznego. Jest to jakiś plus. Oczywiście przy cenie 600 zł i takiej wydajności zakup nadal średnio opłacalny.
  • avatar
    Sir R
    Jak tak ma wyglądać Maxwell, to ci co kupili karty serii 6xx przy premierze trafili w dziesiątkę, bo postęp zerowy. Normalnie kicha. Jeszcze wszystko zależy od poboru prądu i ceny.
  • avatar
    wild0ne
    Przecież nie było zmiany procesu - wiec czego oczekiwaliście ? Zresztą żeby zarobić trzeba sprzedać to samo przynajmniej 4 razy pod inną nazwą :D
  • avatar
    viper88
    TA cena to żart? HD7770 można kupić za 350zł
  • avatar
    Czarnoskrzydly
    Na innych testach widać że 750ti ma wydajność zbliżoną do 650ti/boost ze wskazaniem na starszy model. A specyfikację ma zbliżoną do 660 który jest sporo szybszy od 650ti boost. Niestety widać o tendencji spadkowej mocy jednostek obliczeniowych u NV (zwłaszcza że 750ti planowo powinien mieć sporo wyższe zegary taktujące)
    Nawet jak będzie miał zaledwie wydajność 650ti boost to OK o ile nowość będzie dobrze wyceniona , 600zł to będzie zdecydowanie za dużo.
    No i po drugie - ciekawe co pomiędzy 750ti i 760 , bo powstanie ogromna przestrzeń zarówno cenowa jak i wydajnościowa.
  • avatar
    Łukasz9365
    Może w końcu coś odnośnie GM100 proszę?
  • avatar
    Toper
    Zgadzam się z wami co do tego, że: "każdy przyzna, że słabizna" ale to wcale nie jest maxwelowo maxwelowska karta:P
    To w dalszym ciągu seria 7xx czyli odgrzewane kotlety po 6xx-etkach, a to, że włożyli tutaj "niby maxwella" to tylko taki chwyt marketingowy bo przecież trzeba było zrobić 750 Ti. A jako dodatkowy atut pochwalić się już nową architekturą. Co do wydajności "prawdziwych maxwelli" trzeba się poczekać do modeli z serii 8xx. Tam też zapewne pojawi się model 850 Ti:D
    Już na pełnoprawnym maxwellu:P
  • avatar
    Shiriu89
    Zaraz moment... coś mi tu nie pasuje. Jakiś czas temu dowiedzieliśmy się że:

    "Nowa generacja procesorów graficznych nadal będzie bazować na blokach SMX, lecz w tym przypadku zostaną one zgrupowane po trzy na jeden klaster GPC i oczywiście nieco udoskonalone – producent zintegruje w nich już 256 jednostek ALU (192 w przypadku generacji Kepler) oraz 128 KB pamięci podręcznej L1 (64 KB w przypadku generacji Kepler). "

    To cytat z artykułu zamieszczonego na Benchmark.pl
    960...? Ta liczba jasno pokazuje że to wciąż generacja Kepler a rdzeń posiada 5 bloków SMX po 192 ALU.
    Zawsze jednak jest możliwość że informacja zawarta w poprzednim artykule okazała się błędna.
  • avatar
    Pharphocel
    Slaby start Maxwella widze :/ Wydajnosc podobna do 650 ti przy prawdopodobnie wyzszej cenie nie wróżą dobrze dla tej karty
  • avatar
    Kynareth
    Jeśli te plotki są prawdziwe to niezła kicha... najbardziej zastanawia mnie dlaczego ta sama firma może co roku robić o 300% lepsze układy do tabletów, ale jak już o desktopy chodzi to kotlety odgrzewają i zupełnie nie zachwycają.
  • avatar
    Grave
    Znowu powielanie bredni, a potem pretensje do NV. T-O N-I-E J-E-S-T M-A-X-W-E-L-L!!!!! (szkoda, że nie można dać większej czcionki).
  • avatar
    brtsh
    Nie rozumiem zupełnie po co robią takie karty, przecież z tą samą wydajnością mamy hd 7700, gtx 650 ti, gtx 650 ti boost.... nie wiem. Niech ktoś mi to wyjaśni...
  • avatar
    Lubiem placki
    Od teraz nie czekam na pseudo-nowe karty tylko idę w SLI z 770tek.
  • avatar
    Kieresz
    przeciez to jest w starej technologii robione.....ogarnijcie sie....to jeszcze nie maxwell...
  • avatar
    Grave
    Wystarczy spojrzeć na oznaczenie (7xx to jest Keppler), na proces (28 nm = Keppler) na cokolwiek!

    Ale nie... newsman oczywiście musi pisać stek kłamstw tylko po to żeby odsłon więcej było. Nawet bez znaku zapytania niczego. Tytuł w formie oznajmującej a więc niby pewnik. Przecież to DNO!
    -2
  • avatar
    jeomax.co.uk
    O kant tylka (jak zwykle) mozna rozbic takie nieoficjalne testy i porownania.

    Dla przykladu: zmieniaja sobie portale specyfikacje (czemu tez sie w sumie dziwic nie mozna, bo tak przebiega postep prac nad niewydanym kazdym produktem - do premiery parametry moga sie zmieniac), zmieniaja sie wykresy. Nie wiadomo, ktory wykres dotyczy ktorej wersji karty.

    I tak: tutaj mamy sytuacje, ze 750Ti wzgledem 650Ti rozni sie WIEKSZA ilosci shaderow, TMU i taktowania rdzenia. TE SAME pozostaja zas ilosc ROPow, szyna do pamieci i jej taktowanie. A w testach 3DM11 karta wypada slabiej. No ludzie :) 3DMark FireStrike pokazuje juz prawidlowa zaleznosc, niemniej za duzo tutaj niewiadomych: czy oba wykresy sa z tej samej rewizji karty, czy obna sa rzeczywiste, czy tylko "gdybane" na jkiejs podsatawie matematycznych wyliczen przelozonych na konkretne ustawienia istniejacej karty itp.

    Ja osobiscie bym nie pisal o takich "rewelacjach" (gdyby to byl moj portal) i mialbym gdzies teoretyczne dywagacje, za to jako pierwszy staralbym sie dotrzec do probki inzynierskiej - i to osobiscie, a nie zrzynajac od innych material wtorny, ktory znowu nie wiadomo, jakiej jest jakosci. Szkoda czasu na takie bzdety, jak aktualnie widac.
    -4
  • avatar
    HardcoreQ
    Na prawdziwe Maxwelle przyjdzie nam poczekać. Być może dlatego wychodzą te plotki, bo Nvidia nie da rady dostarczyć prawdziwych Maxwelli na czas. Chcą nas konsumentów zapchać takimi 'nowościami' i do tego podwyższyć cenę 'bo nowa technologia' - toż to nic innego jak nie Kepler :D
  • avatar
    Moggster
    W sumie mniej zajdajacy z kontaktu hd 6870 :)
    (patrzac po smarkach)
  • avatar
    Toper
    Nie będzie gorszy. Ta specyfikacji łudząco przypomina tę znaną z keplerów.
    Ale przecież i wśród keplerów są słabsze chipsety: jak np GK106 (GTX 650 Ti), GK110 (GTX 770) i te mocniejsze jak GK110 (GTX 780) i najmocniejsze GK114 (GTX 780Ti).

    Tak samo zapewne będzie z maxwellami.
    Więc to, że model z niższej półki (mimo tego, że będzie na "jakimś" maxwellu) wydajnościowo nie jest wiele lepszy (ale np mniej prądożerny już tak - dzięki zmniejszeniu procesu technologicznego) wcale mnie nie dziwi.

    Natomiast patrząc na te specyfikacje droższych modeli (a zwłaszcza modelu 880) ja osobiście nie obawiam się tego by były - słabsze.

    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-800-karta-maxwell-nieoficjalna-specyfikacja.html
  • avatar
    Drift3R
    Żenada. Nie widzę sensu wydawania tej karty. W sumie można rzec, że to budżetowa konstrukcja.