
Acer DA220HQL może z powodzeniem pełnić funkcję monitora, ale potencjalny użytkownik powinien zdawać sobie sprawę z tego, że w menu OSD nie znajdziemy zbyt wielu ustawień. Wyregulować możemy właściwie tylko jasność, kontrast, głośność i aktywować efekt przestrzenny dźwięku (SRS 3D).

Użytkownicy do dyspozycji nie otrzymali żadnych ustawień predefiniowanych. Nie możemy też zmienić domyślnej temperatury barwowej, ani dokładnie (co do 1%) określić intensywności podświetlenia, ani poziomu kontrastu. Ogranicza to bardzo mocno ilość testów jakie jesteśmy w stanie przeprowadzić na tym monitorze.
Luminacja maksymalna
Maksymalny poziom luminacji wynoszący ok. 232 cd/m2 uzyskaliśmy przy jasności oraz kontraście ustawionych na maksimum. Jest to wynik delikatnie gorszy od deklaracji producenta (250 cd/m2). Temperatura barwowa osiągnęła 7200K, a więc obraz uznać możemy za chłodny.

Zmniejszenie kontrastu do połowy poskutkowało wyraźnym obniżeniem luminacji do poziomu około 110 cd/m2. Stabilność luminacji była przeciętna - wahania sięgały 4 cd/m2.

Luminacja optymalna
Optymalny poziom luminacji zbliżony do 120 cd/m2 osiągnięty był przy jasności ustawionej na 100% i kontraście na około 55%. Jesteśmy zmuszeni napisać „około”, gdyż interfejs OSD nie informuje o dokładnych wartościach wyrażanych w procentach.

Luminacja minimalna
Minimalny poziom luminacji sprawdzaliśmy przy jasności ustawionej na 0% oraz kontraście na 50%. Zmierzona wartość to 16 cd/m2. Obraz był na tyle ciemny, że ustawienia tego nie zalecamy nawet w czasie pracy w idealnie ciemnym pomieszczeniu.

Równomierność podświetlania
98 cd/m2 -18,3% | 117 cd/m2 -2,5% | 96 cd/m2 -20% |
104 cd/m2 13,3% | 120 cd/m2 100% | 106 cd/m2 -11,7% |
113 cd/m2 -5,8% | 108 cd/m2 -10% | 112 cd/m2 -6,7% |
Równomierność rozkładu luminacji na powierzchni ekranu jest słaba. Odchylenia w stosunku do punktu centralnego wynoszące kilkanaście procent nie są godne pochwały (zauważyć można je w chwili gdy na ekranie wyświetlany jest jednolity obraz).
Czas reakcji i kąty widzenia
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 8, jednak intensywność tak zwanego ghostingu nie była duża - w czasie grania oraz oglądania filmów żaden dyskomfort nie był odczuwalny.
Kąty widzenia jak przystało na matrycę VA (Vertical Alignment) są dobre. Delikatnie ponarzekać możemy na głębię czerni, która w większości pomiarów wynosiła od 0,4, do 0,7 cd/m2, a więc do ideału trochę jej brakowało. Szarość zamiast czerni widoczna była w chwili, gdy w pomieszczeniu panował półmrok.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT | |
| Samsung BX2440 | |
| LG E2340S | |
| LG E2290V | |
| iiyama E2773HDS | |
| Philips 273P3LPH | |
| iiyama X2377HDS | |
| Philips 248C3 | |
| Philips 248X3 | |
| LG DM2752D | |
| iiyama G2773HS | |
| Philips 239C4 | |
| LG M2382 | |
| Philips 298P4 | 0,2 |
| Samsung BX2235 | |
| BenQ VW2420H | |
| Hyundai T236LD | |
| iiyama ProLite XB2776QS | 0,2 |
| HP Envy 27 | |
| Acer T272HL | 0,3 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | |
| BenQ EW2420 | |
| Asus PA246Q | |
| NEC EA232WMi | |
| Samsung F2380 | |
| AOC i2369Vm | |
| LG W2363D | |
| BenQ M2700HD | |
| iiyama PLE2271HDS | |
| BenQ E2420HD | |
| Hanns G HZ381 | |
| Asus ML248H | |
| BenQ XL2410T | |
| Asus ML239H | |
| iiyama X2472HD | |
| Philips 273P3QPY | |
| Acer T231H | |
| Acer DA220HQL | 0,5 |
| Asus VE276Q | |
| HannsG HS233 | |
| iiyama E2472HD | |
| ASUS VG278H | |
| HP ZR30w | |
| Acer S273HL | |
| LG M2380DF | |
| EIZO FORIS FX2431 | |
| EIZO CG303W |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)
| Philips 248X3 | |
| iiyama PLE2271HDS | |
| iiyama E2773HDS | |
| Philips 248C3 | |
| Philips 273P3LPH | |
| AOC i2369Vm | 16,0 |
| Acer T272HL | 16,6 |
| Samsung BX2235 | |
| iiyama E2410HDS | |
| Hyundai T236LD | |
| iiyama X2377HDS | |
| iiyama G2773HS | |
| Samsung BX2440 | |
| LG E2290V | |
| BenQ VW2420H | |
| iiyama E2472HD | |
| Acer S273HL | |
| NEC EA232WMi | |
| Philips 239C4 | |
| Philips 273P3QPY | |
| iiyama ProLite XB2776QS | 23,1 |
| BenQ EW2420 | |
| Asus ML248H | |
| LG E2340S | |
| BenQ BL2400PT | |
| Hyundai T270W | |
| BenQ E2420HD | |
| Asus ML239H | |
| Philips 298P4 | 27,0 |
| Acer T231H | |
| LG M2382 | |
| Acer DA220HQL | 29,9 |
| LG W2363D | |
| iiyama X2472HD | |
| HP Envy 27 | |
| LG DM2752D | |
| BenQ XL2410T | |
| BenQ M2700HD | |
| Samsung F2380 | |
| ASUS VG278H | |
| LG M2380DF | |
| Hanns G HZ381 | |
| HannsG HS233 | |
| Asus VE276Q | |
| EIZO FORIS FX2431 | |
| HP ZR30w | |
| Asus PA246Q | |
| EIZO CG303W |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Philips 248X3 | |
| iiyama PLE2271HDS | |
| Samsung BX2235 | |
| iiyama E2472HD | |
| LG E2290V | |
| Asus ML248H | |
| AOC i2369Vm | 24,0 |
| Philips 248C3 | |
| Samsung BX2440 | |
| BenQ VW2420H | |
| Acer T272HL | 27,8 |
| Hyundai T236LD | |
| iiyama E2773HDS | |
| iiyama E2410HDS | |
| Philips 273P3LPH | |
| LG E2340S | |
| Asus ML239H | |
| LG M2382 | |
| Acer DA220HQL | 30,2 |
| BenQ EW2420 | |
| HP Envy 27 | |
| BenQ XL2410T | |
| Acer S273HL | |
| iiyama X2472HD | |
| iiyama X2377HDS | |
| LG DM2752D | |
| BenQ BL2400PT | |
| Philips 239C4 | |
| iiyama G2773HS | |
| NEC EA232WMi | |
| LG M2380DF | |
| Samsung F2380 | |
| Philips 298P4 | 40,4 |
| BenQ E2420HD | |
| Acer T231H | |
| Philips 273P3QPY | |
| iiyama ProLite XB2776QS | 44,5 |
| LG W2363D | |
| Hyundai T270W | |
| HannsG HS233 | |
| ASUS VG278H | |
| BenQ M2700HD | |
| Asus VE276Q | |
| Hanns G HZ381 | |
| EIZO FORIS FX2431 | |
| Asus PA246Q | |
| EIZO CG303W | |
| HP ZR30w |
Pracując w trybie monitora Acer w stanie spoczynku zużywał 0,5 W, a przy luminacji optymalnej ok. 30 W (podobnie jak przy luminacji maksymalnej). Co ciekawe po przełączeniu do trybu androidowego pobór mocy nie wzrósł, lecz spadł do ok. 26 W. Energochłonność panelu nie jest więc duża.

0,2
0,5


