Monitory

Jakość obrazu i zużycie energii

Acer DA220HQL może z powodzeniem pełnić funkcję monitora, ale potencjalny użytkownik powinien zdawać sobie sprawę z tego, że w menu OSD nie znajdziemy zbyt wielu ustawień. Wyregulować możemy właściwie tylko jasność, kontrast, głośność i aktywować efekt przestrzenny dźwięku (SRS 3D).

menu OSD

Użytkownicy do dyspozycji nie otrzymali żadnych ustawień predefiniowanych. Nie możemy też zmienić domyślnej temperatury barwowej, ani dokładnie (co do 1%) określić intensywności podświetlenia, ani poziomu kontrastu. Ogranicza to bardzo mocno ilość testów jakie jesteśmy w stanie przeprowadzić na tym monitorze.

Luminacja maksymalna

Maksymalny poziom luminacji wynoszący ok. 232 cd/m2 uzyskaliśmy przy jasności oraz kontraście ustawionych na maksimum. Jest to wynik delikatnie gorszy od deklaracji producenta (250 cd/m2). Temperatura barwowa osiągnęła 7200K, a więc obraz uznać możemy za chłodny.

Luminacja maksymalna

Zmniejszenie kontrastu do połowy poskutkowało wyraźnym obniżeniem luminacji do poziomu około 110 cd/m2. Stabilność luminacji była przeciętna - wahania sięgały 4 cd/m2.

Luminacja optymalna

Luminacja optymalna

Optymalny poziom luminacji zbliżony do 120 cd/m2 osiągnięty był przy jasności ustawionej na 100% i kontraście na około 55%. Jesteśmy zmuszeni napisać „około”, gdyż interfejs OSD nie informuje o dokładnych wartościach wyrażanych w procentach.

Luminacja optymalna

Luminacja minimalna

Minimalny poziom luminacji sprawdzaliśmy przy jasności ustawionej na 0% oraz kontraście na 50%. Zmierzona wartość to 16 cd/m2. Obraz był na tyle ciemny, że ustawienia tego nie zalecamy nawet w czasie pracy w idealnie ciemnym pomieszczeniu.

Luminacja minimalna

Równomierność podświetlania


98 cd/m2
-18,3%
 
117 cd/m2
-2,5%
96 cd/m2
-20%

104 cd/m2
13,3%
 
120 cd/m2
100%
106 cd/m2
-11,7%

113 cd/m2
-5,8%
 
108 cd/m2
-10%
112 cd/m2
-6,7%

Równomierność rozkładu luminacji na powierzchni ekranu jest słaba. Odchylenia w stosunku do punktu centralnego wynoszące kilkanaście procent nie są godne pochwały (zauważyć można je w chwili gdy na ekranie wyświetlany jest jednolity obraz).

Czas reakcji i kąty widzenia

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 8, jednak intensywność tak zwanego ghostingu nie była duża - w czasie grania oraz oglądania filmów żaden dyskomfort nie był odczuwalny.

Kąty widzenia jak przystało na matrycę VA (Vertical Alignment) są dobre. Delikatnie ponarzekać możemy na głębię czerni, która w większości pomiarów wynosiła od 0,4, do 0,7 cd/m2, a więc do ideału trochę jej brakowało. Szarość zamiast czerni widoczna była w chwili, gdy w pomieszczeniu panował półmrok.

kąty widzenia

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
Philips 239C4 0,1
LG M2382 0,1
Philips 298P4 0,2
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
HP Envy 27 0,3
Acer T272HL 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
AOC i2369Vm 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Acer DA220HQL 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 239C4 22,3
Philips 273P3QPY 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
Acer T231H 27,8
LG M2382 28,9
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
AOC i2369Vm 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
LG M2382 29,9
Acer DA220HQL 30,2
BenQ EW2420 31,8
HP Envy 27 32,2
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
Philips 239C4 33,8
iiyama G2773HS 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Pracując w trybie monitora Acer w stanie spoczynku zużywał 0,5 W, a przy luminacji optymalnej ok. 30 W (podobnie jak przy luminacji maksymalnej). Co ciekawe po przełączeniu do trybu androidowego pobór mocy nie wzrósł, lecz spadł do ok. 26 W. Energochłonność panelu nie jest więc duża.